En términos de calidad, ¿cómo se compara la munición Red Army Standard y Wolf?

Answer 1

Tenga en cuenta que solo abordo las líneas de munición con carcasa de acero en esta respuesta.

El Estándar del Ejército Rojo se carga (o solía ser) literalmente en el milspec ruso. Será más caliente que su carga típica de Tula o Wolf, tendrá mejores selladores alrededor de la imprimación y el cuello de la caja, y estará completamente recubierto de laca. Tengo algo personal para Golden Tiger hasta el día de hoy, que es similar (con mucho, las cargas rusas más precisas que he utilizado, debido a las medidas de control de calidad más altas, y comparable a muchas cargas occidentales).

Wolf tiene dos líneas separadas: Polyformance y Military Classic. Hace años, la polyformance era una línea económica recubierta de polímero, muy parecida a la Tula estándar: lo suficientemente precisa para disparar a unos cientos de metros, podría no cargarse lo suficientemente caliente para algunos cargadores automáticos, no contaría con ella para caber en un nuevo barril de fósforo con cámara de acompañamiento, etc. El clásico militar solía ser como el estándar del Ejército Rojo, pero esta última vez tomé algunos de Dunham’s, parecía Polyformance. Tal vez la carga estaba más caliente, pero carecía de selladores.

En cuanto a los detractores: si tienes un arma de fuego que funcione correctamente y con especificaciones, lo peor que puede suceder es que las balas no se carguen en tu arma (solo he oído hablar de este problema con los rifles Howa bolt, que aparentemente hacen una pieza excepcional para el dinero), o su resorte de martillo no será lo suficientemente poderoso como para activar la imprimación (nunca he tenido este problema, personalmente, pero hay pernos diseñados para abordar esto). La única vez que tuve un problema con el agrietamiento de la caja (y afortunadamente, fue alrededor del cuello de la caja después de disparar, y lo noté con la mano) fue cuando estaba disparando una bolsa de excedente yugoslavo de 7.62 × 39: no era tan preciso, olía raro, hacía mucho más humo y acumulación de carbono de lo que estaba acostumbrado de Tula, y faltaban chips claros en los cuellos de las cajas disparadas en un número significativo de rondas de esa bolsa redonda de 100. Pero nunca he tenido estos problemas con Tula, Wolf o Golden Tiger: de hecho, los casos ACP .223 y .45 pueden reencontrarse fácilmente, en contra de la opinión popular.

Answer 2

comparar a decir Federal o Lake City? son ejemplos horribles de munición incluso barata. pueden agrietarse en la cámara y atascarse, la carcasa de acero extraerá un canal en su rampa de alimentación y el hecho de que estén sumergidos en laca para evitar que se oxiden debería ser suficiente, pero si no lo es, también debe saber el propulsor utilizado ensuciará las quemaduras más rápidas de manera menos eficiente, lo que da una velocidad más baja del mejillón y es extremadamente inconsistente en su composición … sus rondas de rifle no están equilibradas y están sujetas a golpes en el vuelo debido a la bala de espalda plana … eso es correcto, sin cola de bote significa que será bastante inexacto a distancias más largas. decente para la práctica de tiro de cerca en un arma de fuego que no te importa romper y haber cometido una falta de suciedad de laca, pero aparte de ese escenario en particular … me mantendría alejado de ellos