¿Cómo se compararían las consecuencias radiactivas de una hipotética bomba antimateria con la de las consecuencias de un arma nuclear convencional?

Answer 1

Ninguna. La materia y la antimateria se aniquilan entre sí por completo, convirtiéndose en energía. El proceso no produce productos de fisión, que son las causas de las consecuencias de los dispositivos nucleares.

Una advertencia: la aniquilación de electrones-positrones produce gammas con una energía de 511 keV; la aniquilación protón-antiprotón produce gammas con energías de aproximadamente 1000 MeV. Los fotones de esta energía son capaces de expulsar neutrones de los núcleos atómicos (efecto de foto-neutrones). Esto puede inducir radiactividad en los átomos que pierden los neutrones, así como en los objetos bombardeados por estos neutrones (activación de neutrones). Por lo tanto, no habrá consecuencias radiactivas, pero podría haber radiactividad inducida. Habiendo dicho eso, honestamente no sé cuánto, nadie (que yo sepa) ha investigado sobre esto. Ni siquiera estoy seguro si sabemos cuál es la sección transversal de interacción para los fotones con esta energía.

Answer 2

En una bomba de fisión, las consecuencias consisten en fragmentos de desintegración de fisión alfa y beta, que son núcleos que pueden tener vidas medias lo suficientemente largas como para ser transportados por los vientos. Las bombas de fusión son básicamente la misma idea, porque usan disparadores de fisión. Dejan las consecuencias.

En una bomba antimateria, no hay fragmentos de descomposición por fisión. En la práctica, aunque las bombas nucleares deben producir este tipo de transmutación artificial de la materia circundante (por ejemplo, emiten neutrones), creo que no hay suficiente proceso de este tipo para contribuir notablemente a las consecuencias.

La aniquilación de materia-antimateria de una hipotética explosión macroscópica produciría las mismas partículas que la aniquilación de protón-antiprotón en cantidades microscópicas en experimentos con aceleradores. Obtiene gammas de alta energía (~ 100 MeV), gammas de energía media (p. Ej., 511 keV), piones, muones y neutrinos. Nada de larga vida; Piense en ellos como rayos X muy fuertes.

Los neutrinos se disipan en el espacio. La materia es casi transparente para los gammas de alta energía; los emitidos hacia abajo se absorben en algún lugar subterráneo, probablemente a varios cientos de pies. Los gammas de energía media se absorben en la materia cercana, como una radiografía. Los rayos gamma de alta energía harán la producción de pares de electrones-positrones en un campo nuclear, y este parece ser el principal efecto secundario. Los piones y muones son inestables y se descomponen rápidamente en partículas estables como los electrones. Nada de larga vida se produce. Por lo tanto, es una fuente de rayos gamma de alta energía (ciertamente mortal para los seres vivos), pero nada que dure tanto como un producto nocivo. ¿Una explosión de materia-antimateria causaría consecuencias?

Answer 3

Las otras respuestas en este hilo definitivamente se aplican a una explosión aérea. Sin embargo, las consecuencias empeoran por una explosión en el suelo en ambos casos. Las armas nucleares convencionales seguirían siendo peores, pero la bomba MAM provocaría algunas consecuencias en una explosión de tierra. La irradiación gamma no hace que las cosas sean tan radiactivas como alfa y beta, pero es más que cero, especialmente si la materia terrestre levantada contiene elementos más pesados.