¿Cómo se harían más eficientes los reactores nucleares?

Cambie el refrigerante del agua a un material que hierva a una temperatura mucho más alta y no dependa del agua para la moderación de neutrones. Hay varios enfoques que hacen esto:

  1. varios reactores rápidos refrigerados por metal líquido utilizan sodio líquido, plomo o metales de plomo-bismuto como refrigerante y prescinden de la moderación de los neutrones por completo.
  2. Los reactores de sales fundidas utilizan varias sales iónicas de fluoruro con litio, berilio, sodio, rutenio, circonio, etc. como refrigerante y neutrones moderados con grafito.
  3. Los reactores rápidos de sales fundidas usan sales iónicas de cloruro y no moderan los neutrones.

Todos estos tipos de reactores pueden generar refrigerantes mucho más calientes que los reactores de agua a presión. Con el refrigerante más caliente, se puede ejecutar un sistema de turbina de vapor súper crítico convencional con una eficiencia termodinámica cercana al 50%. Esto usa menos combustible y menos agua de enfriamiento. También es potencialmente más seguro separar la función de refrigerante del reactor del sistema de generación de energía para que cada sistema (refrigeración del reactor y generación de energía eléctrica) se pueda optimizar por separado.

Al tratar de producir reactores nucleares altamente eficientes, puede valer la pena considerar la producción de energía nuclear a partir de la fusión por confinamiento inercial, que se presta a la conversión eficiente de la energía nuclear de fusión en electricidad.

La conversión de energía térmica directamente en energía eléctrica tiende a ser algo ineficiente y típicamente varía entre 25% y 35% de eficiencia; por ejemplo, un generador de gasolina típico opera con alrededor del 25% de eficiencia; En casos especiales, por ejemplo, turbinas de gas de ciclo combinado, las centrales eléctricas prácticas pueden alcanzar eficiencias superiores al 50%. Por otro lado, la conversión de energía mecánica en energía eléctrica puede ser tan alta como 95% para grandes generadores hidroeléctricos (represas)

De acuerdo con las leyes de la termodinámica, la eficiencia de conversión de energía no puede exceder, ni siquiera alcanzar, el 100% (el trabajo puede convertirse totalmente en energía térmica, pero la energía térmica no puede convertirse completamente en trabajo). Sin embargo, las leyes termodinámicas no impiden que la eficiencia de conversión de energía alcance valores bastante altos superiores al 90%.

Las presiones y temperaturas más altas pueden permitir mayores eficiencias de conversión de energía. Las temperaturas que se pueden alcanzar en las centrales eléctricas prácticas están limitadas por la capacidad de los materiales estructurales para soportar altas temperaturas, pero este no es el caso de los campos magnéticos que pueden soportar iones de plasma de alta temperatura arbitrariamente. .

El concepto fundamental detrás de la Magnetohidrodinámica es que los campos magnéticos pueden inducir corrientes en un fluido conductor en movimiento (plasmas, metales líquidos y agua salada o electrolitos), lo que a su vez crea fuerzas en el fluido y también cambia el campo magnético mismo.

Velocidad creciente de los campos en movimiento o su flujo magnético,

aumenta la fuerza: aumenta la presión y la temperatura y mejora la eficiencia térmica.

F = q (v × B)

La relación de TC (baja temperatura) y TH (alta temperatura) en la eficiencia del ciclo η

η = 1- (TC / TH)

Aumentar la diferencia entre TH (alta temperatura) y TC (baja temperatura) permite la posibilidad de lograr una eficiencia de conversión cada vez mayor.

Por ejemplo –
Suponiendo TC = 300 Kelvin (alrededor de la temperatura ambiente)

Aumentar el valor de TH dará como resultado valores cada vez más altos de eficiencia de Carnot

(TH ≈> η%)
(600K ≈> 50%)
(3000K ≈> 90%)
(30000K ≈> 99%)

En el plasma de fusión ICF en condiciones de fusión, es habitual producir una temperatura del plasma de 200 millones de K.

En un convertidor magnetohidrodinámico correctamente diseñado, debería ser posible producir energía de fusión a conversión de energía eléctrica con eficiencias superiores al 99%.

El visionario de Fusion, Dr. Friedwardt Winterberg, compartió un enfoque altamente eficiente para la conversión de energía de fusión a energía eléctrica en el siguiente artículo:
“Conversión de energía eficiente de los neutrones 14MeV en la fusión por confinamiento inercial DT”

Como señala el Dr. Winterberg, con los conceptos de fusión de deuterio-tritio de confinamiento inercial, se puede emplear el objetivo de fusión de confinamiento inercial con una capa suficientemente gruesa de hidrógeno líquido y una capa externa delgada de boro para crear una bola de fuego de plasma caliente. La capa de hidrógeno debe elegirse lo suficientemente gruesa y lo suficientemente densa como para que los neutrones la calienten a 100,000K. Dicha bola de fuego totalmente ionizada y en rápida expansión puede accionar un generador magnetohidrodinámico pulsado con una eficiencia de Carnot de casi el 100%.

También es posible utilizar reacciones de fusión ligeramente más avanzadas como p-B11 y He3-He3 que liberan la mayoría de su energía como partículas cargadas (partículas alfa cargadas o protones cargados alternativamente) para producir electricidad directamente.
El Dr. Ralph Moir fue pionero en la fusión directa a la conversión de energía eléctrica en LLL a mediados de la década de 1970. Los experimentos iniciales del Dr. Moir produjeron una eficiencia de conversión (fusión a eléctrica) en el laboratorio del 60%.

Aquí hay una colección de documentos sobre la fusión directa a la conversión de energía eléctrica por el Dr. Ralph Moir que señalan formas de convertir la energía de fusión en electricidad con alta eficiencia, sin desgaste significativo y sin el uso de costosos componentes rotativos de precisión como turbinas.

La eficiencia térmica de un proceso (por ejemplo, calentar un fluido de trabajo y usar el fluido para hacer el trabajo) está determinada por el cambio de temperatura en ese proceso. La eficiencia de los reactores nucleares está limitada por el uso del agua como fluido de trabajo. El problema es que el tipo de reacción de fisión utilizada por casi todos los reactores modernos depende del agua como dispositivo de seguridad y moderador de neutrones (es decir, la reacción no funcionará sin agua). Esto pone un límite a la temperatura que se puede lograr y, por lo tanto, un límite en la eficiencia (efectivamente, alrededor del 35% de trabajo útil a partir de una cantidad dada de calor).

Los reactores nucleares pueden hacerse más eficientes aumentando la temperatura a la que calientan el fluido de trabajo.

La buena noticia es que la fisión es increíblemente densa en energía (6 órdenes de magnitud más densa en energía que los combustibles fósiles como el gas natural). Esto significa que podemos alcanzar muy, muy fácilmente, temperaturas muy altas en los núcleos de los reactores. Sin embargo, las altas temperaturas plantean algunos desafíos de ingeniería serios. Cuando el combustible en el núcleo de un reactor se vuelve amorfo (cambia de forma, por ejemplo, derritiéndose debido a la alta temperatura) perdemos nuestra capacidad de controlar la velocidad de reacción de manera efectiva, por lo que necesitamos encontrar otra forma (que no sea la geometría, que es una de las métodos principales para controlar la velocidad de reacción ahora) de controlar la reacción. Las altas temperaturas también limitan nuestra selección de fluidos de trabajo (y elimina completamente el agua, un fluido de trabajo altamente deseable en reacciones nucleares). Hay muchos otros desafíos de ingeniería, pero estos son los principales.

Varios diseños intentan resolver estos problemas de diferentes maneras, pero todos giran en torno a estos conceptos básicos: ajustar el tipo de combustible (diferentes isótopos, diferentes configuraciones), ajustar el fluido de trabajo, o ambos. Hacer esto puede y mejora dramáticamente la eficiencia.

Una preocupación externa es la proliferación de materiales nucleares. Una de las razones por las que los Estados Unidos eligieron los reactores de agua ligera como diseño comercial fue porque son moderadamente resistentes a la proliferación (es muy difícil acceder a isótopos fisionables enriquecidos sin exponerse a cantidades letales de radiación). Esta preocupación también debe tenerse en cuenta en cualquier diseño.

¿Cuánto estamos dispuestos a gastar? ¿Cuánto de los recursos mundiales deberíamos gastar para aumentar la eficiencia térmica de nuestros reactores? ¿Cuánto más caro deberíamos hacer electricidad? ¿Dónde deberíamos sacar el dinero de la investigación médica? ¿Prohibir Xbox?

Los científicos e ingenieros hacen que la energía sea la forma más barata, confiable y limpia posible. No es que no se pueda mejorar, pero lo hacen para ganarse la vida.

Hay cosas en las que se está trabajando. Nuevo material de revestimiento y nuevos compuestos de combustible. Esto permitiría operar a temperaturas más altas, lo que permitiría una mayor eficiencia térmica sin comprometer la seguridad del reactor. Esto sigue siendo un agua hirviendo en un diseño de hervidor de agua.

A veces creo que necesitamos celebrar los milagros que tenemos antes de trabajar en el próximo.

¿Cómo se harían más eficientes los reactores nucleares?

Una respuesta gratuita 100% de detalles de ingeniería …

  • Ignore a los manifestantes ecologistas equivocados, a sus abogados y a cualquier vecino de NIMBY, y simplemente construya muchos del mismo diseño probado de estación de energía nuclear sin las pesadillas burocráticas.
  • Tener un centro de reprocesamiento de combustible nuclear y un sitio de almacenamiento de residuos de alto nivel. Nuevamente, ignore las protestas y simplemente construya las cosas.
  • Educar a las personas para que no tengan miedo innecesario de la energía nuclear.

Estoy mirando puramente la eficiencia política y financiera. No me importa si un mejor diseño es algo más eficiente térmicamente, cualquier diseño moderno es lo suficientemente bueno en ese sentido. Lo que quiero es 100 del mismo diseño en todo un continente, por lo que tiene economías de escala en todo, desde los costos de diseño hasta la fabricación, las piezas de repuesto y la capacitación de la tripulación.

¿Cómo se harían más eficientes los reactores nucleares?

Su afirmación de que el proceso actual es obviamente muy ineficiente no es objetivamente cierta. El mismo proceso se usa en la mayoría de la producción de energía térmica, ya sea que use uranio, carbón, petróleo o madera. La eficiencia es casi la misma y está limitada por las leyes de la termodinámica.

Las plantas de energía nuclear existentes son bastante eficientes porque los diseñadores y operadores quieren ganar dinero: las diseñaron para ser lo más eficientes posible, al tiempo que compilan las preocupaciones de seguridad.

Los diseños futuros pueden hacerse más eficientes, pero solo marginalmente. Las leyes de la termodinámica limitan la eficiencia de cualquier central térmica.

Hay dos factores de eficiencia diferentes:

Para cada unidad de calor bruto generado por el combustible, cuántas unidades de electricidad se pueden generar (pérdida térmica y eficiencia termodinámica). El punto más caliente en el combustible nuclear alcanza algo así como 1800C en la mayoría de los reactores, eso no está lejos de una temperatura crítica de punto de fusión. Además, el refrigerante debe estar presurizado para evitar que hierva en los reactores PWR o para mantener una temperatura segura en los reactores BWR (donde el agua es líquida en algunas áreas del reactor y vapor en otras). Al final tenemos agua / vapor alrededor de 300 ° C, lo que limita la eficiencia de conversión térmica a menos del 35% incluso con turbinas de etapas múltiples.

Algunos reactores usan diferentes refrigerantes y otras técnicas para permitir refrigerante a temperaturas más altas, si es posible refrigerante 550C, la eficiencia puede ser conducida a casi 50%. Esos son los reactores de alta temperatura y los reactores de sales fundidas (MSR). En los MSR, el combustible nuclear se disuelve con el refrigerante, que es una sal fundida en lugar de agua.

Pero el problema mucho más significativo es la cantidad de material nuclear extraído (uranio o torio) que se fisiona (libera su energía). El uranio es 0.65% U235 y 99.35% U238. U235 a menudo se llama el buen uranio, ya que es fácil de fisión. El U238 casi puro se llama uranio empobrecido, ya que la mayor parte de su U235 se ha purificado en combustible enriquecido.

Para el 99% del reactor mundial, esto resulta en:

250 toneladas de uranio extraído

35 toneladas de uranio poco enriquecido que se convierte en combustible nuclear

1 tonelada de átomos se someten a fisión nuclear, que produce alrededor de 1 GW de electricidad por año o 3GW de calor térmico

Lo que resulta en 215 toneladas de uranio empobrecido y 35 toneladas de combustible nuclear gastado

Para un reactor reproductor (ya sea de uranio o torio), tenemos algo como:

1 tonelada de uranio / torio extraído

1 tonelada de combustible nuclear

1 tonelada de fisión

1 tonelada de productos de fisión

1 año de GW de electricidad

O un aumento de aproximadamente 250 veces en el rendimiento energético total de los materiales nucleares extraídos.

Más que eso, los reactores reproductores son óptimos para consumir por completo el combustible nuclear gastado (esas 35 toneladas, de las cuales 34 toneladas siguen siendo energía nuclear potencial y solo 1 tonelada de desechos reales). Los reactores reproductores de uranio pueden arrancar con SNF reprocesado y cubrirse con uranio empobrecido puro (del cual el mundo tiene cientos de miles de toneladas almacenadas).

Sabemos cómo hacer eso (reactores reproductores). Rusia tiene un reactor generador de uranio de 600MW (BN600) y uno de 800MW (BN800) en pleno funcionamiento. China e India tienen cada uno proyectos serios para tener sus propios proyectos (incluido China que solicita al menos uno de los BN-800 rusos junto con todos los conocimientos necesarios para construirlos por su cuenta). Mientras tanto, en Estados Unidos, Canadá, Francia, Reino Unido, Alemania, Italia, España, … ¡La energía nuclear es tratada como una maldición contra la humanidad, mientras que el carbón sigue matando a miles de personas por día en todo el mundo!

El pequeño y sucio secreto es parte del movimiento antinuclear que pretende ser ecologista cuando son comerciantes de dudas a los que se les paga combustible fósil cuyo trabajo es evitar que los reactores generadores se conviertan en una realidad a gran escala.

Detrás de escena en los Estados Unidos, los políticos demócratas son abiertamente antinucleares, y los republicanos fingen que son pro nucleares, pero dado que obtienen mucho dinero de los intereses del carbón / fracking, juegan un juego doble de hacer todo lo posible para hacer que la energía nuclear sea tan difícil como sea posible. posible tener éxito al pretender que son pro nucleares!

La eficiencia térmica y la eficiencia del combustible solo son perseguidas por los tontos en la energía nuclear.

La verdadera eficiencia es en dólares (o euros, yenes, rublos, etc.) por kilovatio-hora. Porque, más o menos, eso representa la dificultad combinada de producir todo, diseñarlo, ponerlo en su lugar y trabajar, mantenerlo en una condición que sea segura para el público, garantizarle al público que sea seguro, etc.

Cada vez que agrega un componente para aumentar la eficiencia térmica de la isla nuclear, DISMINUYE esta eficiencia. Debido a que ese componente debe estar hecho con precisión para confiabilidad (tomar mucha energía) y revisado (mucho tiempo) y verificado cada oportunidad (más tiempo) y tener documentos archivados cada vez que sucede.

Costos de capital – y costos de regulación – costos de combustible nuclear y núcleo nuclear – ¡por un factor de aproximadamente 50! Si alguna vez piensa en agregar un costo de capital para disminuir los costos de combustible, no está prestando un servicio a su empresa.

La respuesta obvia que todos los demás dan es aumentar la temperatura de trabajo.

Otra forma es usar turbinas más eficientes. Esto funciona con cualquier motor térmico, desde carbón hasta energía solar térmica y nuclear.

33% para steam vs 40 +% y es más pequeño para arrancar.

Use sodio líquido en lugar de agua como refrigerante.

Los reactores de sodio líquido podrían quemar combustibles nucleares gastados para que no tengamos tanto desperdicio

Fuente de información y algunas lecturas adicionales que puede hacer:

http://www.scientificamerican.co