¿Está bien que un soldado desobedezca una orden directa de un oficial superior?

Answer 1

En realidad, si la orden es ilegal, poco ética o inmoral, tiene el deber de rechazar la orden y hacer una declaración de por qué la rechaza. Esto no es carta blanca para hacer lo que sea; tiene que tener una razón fuerte y convincente para rechazar un pedido, y es mejor tratar de mantener cierta privacidad y decoro cuando tiene que rechazarlo. Desafortunadamente, es posible que tenga que pasar por un Mástil del Capitán / Almirante o un procedimiento de mariscal de la corte, pero si se determina que la orden es ilegal, poco ética o inmoral, no debe ser castigado.

Personalmente, he rechazado una orden. Como E-3 (CTOSN) rechacé directamente una orden de mi oficial de división (LT, un O-3) para ayudarlo con un esfuerzo que sentí que era ilegal, poco ético e inmoral, y le dije exactamente por qué no lo haría. No le ayudes. En pocas palabras, quería que le proporcionara conocimiento y asistencia en el uso de ciertos tipos de herramientas utilizadas por aquellos en la comunidad de grey / blackhat en ese momento, para ser utilizadas para establecer un equipo que no tenía los estatutos y la logística adecuados. , ni la dirección de los superiores, para el posible propósito de la guerra cibernética; Casi todas las herramientas en cuestión ahora son tan viejas y casi inútiles, pero fueron bastante efectivas. Este tipo de actividad no es algo que cualquier persona en el ejército pueda hacer; Existen ciertos protocolos para proteger a la población militar y civil en su conjunto, y para mantener dicha actividad bajo revisión para evitar abusos o incidentes internacionales. Si hacemos estas cosas por capricho o sin supervisión, dará lugar a importantes problemas de confianza y pondrá a las fuerzas estadounidenses en mayor peligro. Cuando intentó presionarme para que lo ayudara, le pregunté directamente si era una orden directa, y esperaba que mi chit explicara en detalle por qué no lo haría, y lo presente a la cadena de mando. No hace falta decir que se cayó rápidamente, especialmente cuando pregunté por JAG.

El ejército de los EE. UU. Es en realidad una fuerza militar interesante y algo inusual en el sentido de que, debido a experiencias previas e ideales nacionales, a los alistados se les da mucha más responsabilidad y libertad de acción que la mayoría de las fuerzas, así como también tienen muchas más expectativas de sus fuerzas. No queremos seguidores ciegos. No queremos personas que deseen o disfruten de la violencia. Los seguidores ciegos y aquellos que buscan un poco de lo ultravioleta solo crean situaciones de mierda y crímenes de guerra (miren a My Lai y Abu Ghraib), y conducen a situaciones más peligrosas para el resto de nosotros que estamos tratando de marcar la diferencia e irnos hogar. Al final, queremos aquellos que tengan compasión, que sean emprendedores y estén dispuestos a renunciar a muchos de ellos para lograr un objetivo o ideal.

Answer 2

Cuando estuve, hace más de 30 años, recibimos la capacitación necesaria para seguir todas las órdenes que nos dieron. Si se trata de una orden ilegal que no resultaría en la muerte o lesiones a usted u otro ser humano, nos dijeron que aún teníamos que seguir esa orden. Después de seguir esa orden, era nuestra responsabilidad informarlo en la cadena de mando hasta que la persona que daba esa orden fuera acusada.

Si recibiéramos una orden que pudiera causar la muerte o lesiones de nosotros mismos o de otros, teníamos el deber de no seguirla. Ahora recuerde, esto no fue muchos años después de la Masacre del Estado de Kent por la Guardia Nacional de Ohio. La Guardia Nacional de Ohio no es el ejército de los EE. UU., Pero pasan por el mismo entrenamiento básico.

Estaba en una unidad de combate, 1/41 de Infantería. Aunque siempre existe la mentalidad de nosotros contra ellos entre los oficiales y el personal alistado, todavía confiamos y confiamos en nuestros oficiales. Siempre tenías que “ayudar” a lo largo de los 2nd Looies que acababan de salir de War College pero, en general, reconocieron su ignorancia y actuaron en consecuencia.

Creo que, en general, en el ejército de los EE. UU., Los oficiales son bastante conscientes de la legalidad de sus órdenes. Por supuesto, hay excepciones, pero en general en mi experiencia hace mucho tiempo en el día … Tienes que recordar que en mi día, todavía estaba bien que los instructores de ejercicios te golpearan en el entrenamiento básico.

Una vez escuché “historias” de oficiales que se fragmentaron. Nunca lo supe por conocimiento de primera, segunda o tercera mano. Nunca le sucedió a ningún oficial en nuestro batallón. Fragged = Asesinado por los hombres a tu mando.

Answer 3

Si.

Además, a veces es tu deber .

Puño, echemos un vistazo a “desobedecer una orden directa”. El término que estás buscando es insubordinación. Tenga en cuenta la siguiente declaración:

La insubordinación es cuando un militar o mujer de servicio desobedece voluntariamente las órdenes legales de un oficial superior. Si un oficial militar desobedeciera las órdenes legales de sus superiores civiles, esto también contaría.

¿Ves esa palabra “legal” allí? Eso es importante, porque implica que desobedecer una orden ilegal no constituye insubordinación .

Existen diferentes interpretaciones del orden legal, dependiendo de la jurisdicción. Por ejemplo, aquí hay una pregunta de Quora sobre órdenes ilegales de oficiales de policía en los Estados Unidos: ¿Qué constituye una orden legal?

No estoy seguro de la situación en las fuerzas armadas de los EE. UU., Pero en el ejército alemán, hay dos escenarios para la insubordinación legal con respecto a las fuerzas armadas:

• Se le permite desobedecer una orden directa en casos donde la orden no es vinculante (por ejemplo, no está relacionada con el servicio militar; “ir a buscarme una cerveza” sería un ejemplo), viola la dignidad humana o facilita un delito.
• Debe desobedecer una orden directa en los casos en que obedecerla constituya un delito o una violación grave del derecho internacional (por ejemplo, matar prisioneros o civiles sin motivo).

Hay buenas razones para tales regulaciones. Hasta cierto punto, estas son consecuencias directas del régimen nazi y una cultura de “acabo de hacer lo que me ordenaron” que facilitó el Holocausto y otros crímenes contra la humanidad. El objetivo es educar a todos los soldados que tienen el deber legal y moral de detener los crímenes de guerra, y que no tendrán repercusiones por hacer lo correcto.

Hoy, usted encuentra tales reglas en todas las fuerzas armadas del mundo, aunque algunas podrían tomarlas más en serio que otras.

Answer 4

Si. Especialmente si esa orden es contra la ley, contra las Reglas de Compromiso, la UCMJ y / o cualquiera de los métodos o acciones ‘acordados’ entre los estados / países firmantes sobre cómo el hombre debe realizar actividades en tiempos de guerra. Muchos no saben esto, pero hay ciertas reglas, regulaciones y leyes específicas que dictan “cómo” se puede llevar a cabo la guerra en el mundo “civilizado” de hoy.

Tales como … Si un comandante, independientemente de su rango, desde el teniente hasta el general del ejército, ordena a un subordinado que mate a civiles, esa orden puede ser desobedecida y el oficial es acusado de “cometer un crimen de guerra”. Lo mismo sería cierto para cualquier prisionero de guerra (POW), a menos que intentaran escapar, en ese momento serían considerados combatientes armados.

Ahora, estoy hablando de lo que sé, o sé cómo era cuando estaba en Servicio Activo hace 24 años y estoy hablando del Ejército de los EE. UU., Y también creo en las otras ramas militares de los EE. UU. No puedo hablar por otros países, y estoy seguro de cómo funciona para ellos, pero sí sé que hay algunos países que NO cumplen con los tratados o especificaciones acordadas en virtud de la Convención de Ginebra y otros ‘acuerdos’ realizados por El mundo “civilizado”. Palabra clave allí, supongo que sería … ‘civilizado’.

Answer 5

Demasiados civiles no entienden al ejército estadounidense. Piensan que los hombres y mujeres de servicio son solo robots que obedecen las órdenes, se les dice que hagan algo y lo hacen.

La realidad es que a todos los que se ponen el uniforme de los EE. UU. Y sirven en el ejército de los EE. UU. Se les dice repetidamente y se refuerza una y otra y otra vez que tienen el deber legal y moral de negarse a seguir una orden ilegal. Decir “solo estaba siguiendo órdenes” no es una defensa. Y hay ejemplos repetidos (incluyendo conflictos recientes) de tropas en el campo en situaciones de combate que se negaron a seguir una orden ilegal y luego fueron respaldados por el sistema militar. De hecho, aquí hay un caso de un alto funcionario de los EE. UU. Que dice que rechazaría tales órdenes incluso del presidente: el principal general de los EE. UU. Dice que rechazaría la orden de ataque nuclear ‘ilegal’ del presidente Trump

Para resumir: no es solo “aceptable”, se le REQUIERE rechazar cualquier orden que sea ilegal, independientemente de quién provenga en su orden.

Answer 6

Absolutamente. Es deber de los soldados desobedecer las órdenes ilegales directas.
No está bien que desobedezcan las órdenes legales.
¿Qué es una orden ilegal? Bueno, eso no es tan simple de definir, pero realmente cualquier cosa que viole el Código Uniformado de Justicia Militar (UCMJ). Cualquier cosa que viole las Reglas de compromiso, la Convención de Ginebra u otros tratados que podamos tener. También cualquier cosa que viole las leyes estatales y federales para el área en la que se encuentra, si se encuentra en los Estados Unidos o el territorio de los EE. UU. Sin embargo, se trata de muchas leyes y normas, y no se puede esperar que una sola persona las conozca todas. Por lo general, si siente que el orden es moralmente incorrecto, querrá rechazarlo. Aunque si se niega o desobedece una orden legal o no, probablemente se convierta en una situación difícil. Es posible que tenga dificultades para informar el problema en una zona de combate.
En mi carrera hubo al menos una vez que debería haber rechazado una orden, pero no me di cuenta de que lo que me dijeron que hiciera era ilegal. Nunca recuerdo haber sentido la necesidad de rechazar ninguno de mis pedidos tampoco, durante mi carrera. Hubo momentos en que nos hacíamos cosas objetables, pero la mayoría de las veces estábamos dispuestos a participar.

Answer 7

Cuando estaba en la Marina de los EE. UU., Se nos enseñó a confiar en los que estaban en el rango superior a nosotros y a seguir todas sus órdenes razonables sin preguntas ni demoras.

Sin embargo, también nos enseñaron que no es prudente seguir órdenes a ciegas, como un robot. Dijeron específicamente que quieren seres humanos pensantes, inteligentes y razonadores. El punto es … ocasionalmente se da una orden, donde el donante no es completamente consciente de todos los aspectos, y si se sigue ciegamente dará como resultado algo que el donante no querría que suceda. En esos casos raros, se nos exige que mencionemos este asunto en privado con nuestro oficial superior, en lugar de simplemente seguir la orden sin cuestionarnos.

Además … si se da una orden que contradiga de manera clara y flagrante las reglas o leyes o que de otra manera causará un resultado terrible por la naturaleza de su tema, no deberíamos seguirla automáticamente hasta que el donante se dé cuenta por primera vez de cuál será el resultado probable ser.

Nadie es infalible y nadie lo sabe todo. Los pedidos, por su naturaleza, son realizados por el líder experimentado y autorizado en función de toda la información que conocen. Por lo tanto, ocasionalmente es necesario reconsiderar un pedido para evitar un resultado desastroso e inesperado.

Por lo tanto, uso la regla general de que si yo fuera la persona que daba esa orden, y al menos es posible que no hubiera dado esa misma orden si supiera todos los hechos … Me negaría, al menos por el momento. seguir automáticamente con dicha orden hasta que informe al encargado de la orden de todas las repercusiones de la misma.

Si bien esperaría que cualquiera bajo mi mando no cuestione mi autoridad o mis órdenes … Definitivamente puedo ver el beneficio de tener personas debajo de mí que tienen el sentido común de no simplemente seguir ciegamente una orden que probablemente resultará en algo que luego aterrorizaría. lamentar. Sospecho que cualquier líder que valga la pena se sentiría igual.

Answer 8

Si juegas según el libro de reglas, definitivamente no está bien. Sin embargo, el cabo Dakota Meyer demuestra que no siempre se pueden cumplir las reglas y, a veces, desobedecer las órdenes de un oficial superior puede salvar más de 30 vidas.

En 2009, el cabo Dakota Meyer y el sargento de personal Juan Rodríguez-Chávez están a una milla de distancia de las fuerzas amigas y afganas estadounidenses que se dirigen a una aldea para reunirse con los ancianos.

Luego, escuchan a la fuerza estadounidense siendo emboscada por tres lados en la radio. Cuatro veces solicitan entrar y cuatro veces se les niega diciendo que era demasiado peligroso.

En el valle, los soldados estadounidenses fueron atrapados, heridos y asesinados.

Pero uno de los maestros de su escuela secundaria dijo una vez: “Cuando le digas a Dakota que no puede hacer algo, lo hará”. Y como Dakota dijo de sus compañeros atrapados, “Esos eran mis hermanos, y no podía simplemente sentarme y mirar”.

Dakota no pudo aguantar más y le dijo a Juan que iban a entrar. Saltaron al Humvee y fueron directamente al valle sin pensarlo dos veces.

Juan saltó a un Humvee y tomó el volante; Dakota se subió a la torreta y manejó el arma. Estaban desafiando las órdenes, pero estaban haciendo lo que creían correcto. Así que condujeron directamente a una zona de exterminio, con la parte superior del cuerpo y la cabeza de Dakota expuestos a una tormenta de fuego de AK-47 y ametralladoras, de morteros y granadas propulsadas por cohetes.

La primera vez que llegan a la lucha contra incendios, ven soldados afganos heridos y los cargan en el Humvee. Ahora fíjate, cada vez que sale del Humvee para recuperar a los soldados afganos heridos, su cuerpo está expuesto a todas las balas que vuelan. Después de cargarlos, se dan la vuelta y los ponen a salvo. Luego, regresan.

La segunda vez se encuentran con fuerzas afganas más amistosas. Juan desvió el Humvee para evitar explosivos y Dakota disparó por todo el lugar. Cargan más soldados y se dan la vuelta para ponerlos a salvo.

Van por tercera vez y esta vez los insurgentes pensaron que sería divertido correr hasta el Humvee. Dakota los combate y Juan coloca el vehículo justo en la línea de fuego para usarlo como escudo mientras Dakota carga a los soldados estadounidenses en el Humvee. Se dan la vuelta una vez más para poner a los soldados en un lugar seguro.

Ahora, en este momento, cualquiera que estuviera cuerdo se habría detenido. No Dakota

La cuarta vez, Juan y Dakota regresan y ahora está herido en los hombros. Recupera más soldados y se da vuelta para ponerse a salvo.

Ahora, él regresa por quinta vez. Esta vez, hay balas volando desde cada ventana, puerta y callejón. Sin mirar atrás, corre hacia los estadounidenses atrapados, atrae todas las balas para sí mismo y llega a los cuatro estadounidenses. Los toma en sus brazos uno por uno y juntos regresan al Humvee.

Porque, como dice Dakota, “Eso es lo que haces por un hermano”.

En total, salvó a 36 soldados y en 2011, el presidente Obama le otorgó la Medalla de Honor por sus acciones heroicas.

En la guerra, creo que depende de usted si sigue o no órdenes directas. En la guerra, no hay un libro de jugadas. Eres tú y tus compañeros de batalla. Haces lo que tienes que hacer para salvarlos, aunque eso signifique que podrías morir.

Fuente: La increíble historia de cómo el sargento. Dakota Meyer rescató a 36 soldados bajo fuego pesado

Answer 9

Mientras que en teoría cada soldado (en las Fuerzas Británicas) tiene la obligación moral y de la Convención de Ginebra de rechazar un orden inmoral o ilegal, considere la realidad;

Después de la Segunda Guerra Mundial, colgamos a muchos oficiales alemanes por obedecer órdenes, aunque desobedecer hubiera resultado en su muerte, se refiere a los juicios de Nurnberg.

Cuando un piloto de la RAF se negó a volar una misión de bombardeo en IRAQ porque era moralmente incorrecto (recuerde que posteriormente se demostró que no había armas de destrucción masiva, esto fue una mentira de propaganda del entonces Primer Ministro) y se basó en el principio establecido en Nurnberg , fue juzgado marcial y condenado.

Entonces, en teoría, sí, hay circunstancias en las que uno debe desobedecer, en la práctica posteriormente, ya sea del lado ganador o perdedor, es probable que sea covivido y castigado.

“Podría siempre tener la razón”

Answer 10

¡Absolutamente!

De hecho, los soldados (… y marines, marineros y aviadores) DEBEN rechazar una orden ilegal. Ejemplo extremo: si se le ordena cometer un crimen de guerra.

Si se le ordena mantener una posición o tomar una posición que seguramente resultará en su muerte, esa no es una orden ilegal per se.

Las tropas reciben capacitación anual de LOAC y capacitación adicional de LOAC y ROE antes del despliegue. Ese entrenamiento incluye el tema del deber de las tropas de desobedecer las órdenes ilegales.

Answer 11

**** ¡ ACTUALIZACIÓN-ACTUALIZACIÓN! ****

---

SÉ POR UN HECHO EXPLÍCITO Y POR EXPERIENCIA PERSONAL que es absolutamente ” ACEPTABLE ” y en ocasiones ” ESENCIAL ” [para una persona alistada y ciertamente en las Fuerzas Canadienses] desobedecer una orden directa de un Oficial [Comisionado] – al menos durante tiempo de paz!

En la primavera de 1980, dejé un trabajo bien remunerado para unirme al CF, luego Rt. Hon. Pierre Elliot Trudeau, PC, parlamentario, primer ministro, después de haber sido Primer Ministro durante aproximadamente un mes; después de haber firmado un contrato emitido a nombre de Su Alteza Real la Reina Isabel II, tengo muchas ganas de comenzar una carrera en ” computadoras ” y la oportunidad de ¡estar al frente de esa ola de tecnología, todo un punto de inflexión crucial para la humanidad misma!

En algún momento, en cualquier momento comencé esa carrera y luego, por cualquier motivo o sin motivo, me dijeron que “ no recibirás el intercambio que pediste. Podemos darte este oficio, este oficio o este oficio o podemos llevarte a casa “, y no mucho después adopté una actitud de” ¡ Quién da una puta mierda ! ”

Una noche, después de un día a bordo de mi barco junto al astillero CFB Halifax Dockyard, y mientras arrastraba mis pies haciendo mi entrenamiento sin salida, poco o nada de lo que se reconoce fácilmente en la calle civil para agravar la situación, bajé a tierra, visité un bar, bailamos y tomamos una copa con una chica a la que nunca había conocido antes y, bueno, nos separamos al final de la noche. Regresé a la puerta principal del astillero alrededor de la medianoche, tal vez, mostré mi identificación al Comisario (un ” centinela “) y me dirigí directamente a mi barco.

Me levanté a la mañana siguiente (quizás un sábado o un domingo por la mañana) y, todo en un acto desenfrenado de ” Acoso Criminal ” y / o ” Atrapamiento “, me dijeron: ” La Policía Militar está en la frente para verte ” y cuando llegué a la ceja, ONE MP, con ropa de calle (” civies “), me estaba esperando. Comenzó a interrogarme preguntando por mi paradero la noche anterior, y finalmente me dijo que estaba ” siendo investigado por un robo en la tienda base [PX] “.

También me exigió que abriera mi casillero y, aunque lo contuve durante casi una hora, capitulé bajo su amenaza o sugerencia de pasar tiempo en la cárcel. Al final, tomó Y GUARDÓ un par de mis pantalones cívicos, ¡todo lo cual equivale a ” Búsqueda y captura injustas” hoy! Pero, cuando exigió saber el nombre de la chica ” civil ” a quien había conocido en un bar la noche anterior, ABSOLUTAMENTE DEJÉ MI TERRENO y no le di su nombre (no podía imaginar las consecuencias o las repercusiones, y todo por ella o para mí, de haber conocido a una chica no militar una vez en cualquier lugar, solo para que la Policía Militar Canadiense llamara a su puerta a la mañana siguiente (otro o cualquier acto de insolencia y / o insubordinación por mí; ” Nunca tuve el oficio que pedí, ¡así que f ** k! ” ¡ todo es mi actitud básica!)

El día después de eso fui convocado a la cabina del Capitán, donde descubrí que mi entonces Jefe de Departamento (Oficial de Ingeniería) me iba a entrevistar, con las iniciales ” GT ” y todo lo cual sería testigo de un hombre alistado de ese Departamento. , iniciales ” AH ”

Esa reunión, que pronto me di cuenta de que era otro interrogatorio, comenzó bien, pero tan pronto como mi EO me preguntó a dónde fui, en la noche en cuestión, supe a dónde se dirigía esa reunión. Cuando mi EO dijo: ” Quiero que me digas el nombre de la chica que conociste en ese bar esa noche “. Yo, un hombre alistado de unos tres (3) años de experiencia y luego frente a un oficial naval comisionado canadiense. con unos treinta (30) años de experiencia, explotó y le respondió: ” ¡NO LO HARÉ! “A lo que dijo el hombre alistado mayor, un Suboficial (” C2 “) levantó la mano para cubrir sus ojos de la vista del Oficial (” LCDR “) y estalló en aullidos si la risa. ” Brown! “Dijo mi EO, a lo que respondí” ¿Sí? “Me mantuve firme y firme de nuevo, y pronto fui despedido de esa reunión.

Mientras me abría camino desde la parte delantera del barco y atravesaba el Área de Dispersión, deteniéndome para conversar con algún compañero de barco en el camino, pronto llegué y pasé por la puerta de popa del mismo, y mientras lo hacía, ¿quién estaba allí para saludarme? pero dijo el jefe AH!

Cuando cerré la puerta, él se acercó a mí, me estrechó la mano abierta y vociferantemente y luego me dijo: “ Bien hecho Brown. ¡Bien hecho! “, A lo que le pregunté en respuesta: ” Bueno , ¿qué se suponía que debía hacer? ¿Darle [el nombre de la chica que conocí en el bar esa noche]? “Que WO todavía ríe a carcajadas y luego convoca a varios compañeros a su comedor,” ¡Entra aquí! “Va a decirle a todos los que escuchen que yo tuve,” desobedecí y ridiculicé abiertamente [a un oficial militar de alto rango] “¡Estoy seguro y pronto, ese oficial se convirtió en el hazmerreír de toda la nave! Quizás este sea un buen momento para que leas mi Declaración jurada ante un Notario Público, fechada el 24 de septiembre de 2013.

En los días siguientes, un supuesto ” amigo ” a bordo de ese barco me invitó a su apartamento, ” ¿Sabes? Baje del barco por la noche y quédese en mi casa ”y sin saber nada mejor y sin temer nada de lo que llevé. Cuando llegamos a su departamento, al otro lado del agua en Dartmouth, NS, me señaló el sofá y fue directamente a su habitación, no lo vi por el resto de la noche, Y DURANTE QUE UNA O MÁS PARTES ENTRARON EN ESO APARTAMENTO EN MEDIO DE LA NOCHE Y TRATADO DE ASESINARME! Ahora, todos los quoristas saben todo lo que he dicho sobre el asunto, una ” Señora Juez Carol Brown (una relación mía) totalmente grosera e insensible de la Corte Superior de Justicia de Ontario que desde entonces desestimó mi caso; nunca se me permitió acceder ni presentar ninguna evidencia, ni acceder ni citar a ningún testigo ”, ¡mi llamamiento de los mismos aún no se ha escuchado! Y hasta el día de hoy, el propio ” Departamento de Asuntos de Veteranos ” de Canadá no tendrá nada que ver conmigo (¡estoy viviendo en un refugio para personas sin hogar por tercera (3ª) vez , desde mi arresto frívolo y orquestado del ” Día del Recuerdo ” 2012! ), que ahora tengo casi sesenta (60) años, que me rompieron uno de mis dientes, anteojos largos y recibí setenta y un dólares ( $ 71.00 ) por mes del bienestar de la Ciudad de Toronto, ¡para vivir!

¡Sí! “ No hay vida como esta! ”

——- / —— / —— / ——

* Si bien esta respuesta se ha visto más de 400 veces (más de 600+ en un momento, pensé) desde que publiqué la misma, alrededor del 15/18 de enero, y aunque no hay un agente oficial del Palacio de Buckingham (mucho menos Su Majestad la Reina en el derecho de Canadá ni siquiera el Gobierno de Canadá , para el caso) se han esforzado por contactarme para discutir formalmente o negar mis reclamos, las HOJAS DE TORONTO MAPLE han exhibido, a partir del 10/18 de febrero, su nuevo uniforme ” Ready Aye Ready “. honor de … ¡la Armada canadiense!

… – – – …

Msg rcvd 12 de marzo de 1124H 2018:

Hola,

Según la recomendación que recibió de Jennifer Hickey, Oficial de Admisión, en 2013, nuestra oficina no puede otorgarle la compensación que está buscando.

La Sra. Hickey recomendó en el momento en que se comunique con la policía. Además, declaró que iba a perseguir a sus otros contactos con respecto al problema.

Cerraré su archivo ya que está buscando las mismas compensaciones que en su queja anterior con nuestra oficina.

Gracias,

Vanessa Davidson

Oficial de admisión, Oficina del Defensor del Pueblo de DND / CAF

Departamento de Defensa Nacional / Gobierno de Canadá

[correo electrónico protegido] / Número gratuito: 1-888-828-3626

Propuesto al Ministerio de Justicia, Oficina del Defensor del Pueblo MDN-FAC

Ministère de la Défense nationale / Gouvernement du Canada

[correo electrónico protegido] / ansSans Frais: 1-888-828-3626

Answer 12

Cual militar?

La ley militar israelí permite que un soldado se niegue a llevar a cabo un “Comando claramente ilegal”.

Tal comando podría ser: matar inocentes, robar a personas, dañar a civiles (a menos que esto sea imposible), etc.

Aunque esto está en hebreo, puede intentar traducir la siguiente página Wiki:

פקודה בלתי חוקית בעליל – ויקיפדיה

Answer 13

Todo soldado tiene el deber de desobedecer una orden directa si esa orden es obviamente ilegal, viola las reglas de la guerra, viola las órdenes vigentes con respecto a las normas, políticas y procedimientos de seguridad. Si el coronel A quiere ver la velocidad máxima de un tanque en un estacionamiento lleno; El soldado B tiene que decirle que se joda (respetuosamente jajaja). Eso viola el límite de velocidad publicado y los estándares de seguridad de la piscina de motor.

Puede desobedecer una orden si sus órdenes permanentes provienen de una autoridad superior o igual. Si otros pelotones E-7 SGT le dice que informe por un detalle, pero su LT, o E-7, lo atrapa antes de que pueda informar; ese otro pelotón SGT. puede irse a la mierda.

Answer 14

Sí, los miembros del servicio solo están obligados a obedecer órdenes legales, que son órdenes. Los comandos ilegales no son órdenes. Suena bien en teoría, pero es mucho más difícil para un niño de 18 años tratar de descubrir qué es legal, y si se equivocan es desobedecer una orden legal y sujeto a los tribunales marciales. Los comandos claramente ilegales son cualquier cosa que viola los Convenios de Ginebra y las Leyes de Guerra, pero incluso eso ya no se corta, ya que claramente no consideramos a los terroristas como combatientes (Bahía de Guantánamo).

Answer 15

Absolutamente. Eres responsable de tus acciones. Entonces, si se le da una orden ilegal (una contra la Ley de Conflictos Armados o la Convención de Ginebra o las reglas locales de participación), entonces es su deber rechazarla. Después de los juicios nazis dijeron que “solo seguir órdenes no es una defensa”.

Answer 16

Sí, cuando una orden directa significa que el soldado violaría la ley penal o la convención de Ginebra, por ejemplo. Solo los mandatos legales deben ser obedecidos.

Sally, esta puede ser una situación difícil para un joven soldado, ya que muchos tienen una obediencia ciega y algunos pueden no comprender completamente las implicaciones de seguir un comando ilegal.

Por ejemplo, un oficial que ordena a un soldado robar un sándwich …

Answer 17

No sé sobre otros ejércitos, pero en las FDI, los soldados están entrenados para diferenciar entre 3 tipos de órdenes:

1. una orden legal, que debes obedecer . si desobedeces, serás juzgado.
2. una orden ilegal (pero no inmoral), que debe obedecer pero informar más tarde a una autoridad superior para evitar que ocurran tales casos.
3. una orden obviamente ilegal (o, como lo expresó la corte suprema “una orden con una bandera negra colgando sobre ella”), que debe desobedecer . si obedece, será juzgado (es decir, “simplemente obedecí órdenes” no es una defensa viable en tal caso)

Answer 18

El buen orden y la disciplina en el ejército se basa en la estricta obediencia a las órdenes. Desde el primer día en el entrenamiento militar básico, a los reclutas se les enseña a responder a las órdenes sin pensar, pensar en una orden es vacilar, la vacilación equivale a la desobediencia.

Las acciones y el comportamiento de todos los miembros militares están regulados y regidos por el Uniforme de Justicia Militar, o UCMJ. Los militares que no cumplan con las órdenes legales de los superiores están sujetos a castigo bajo el Artículo 90 de la UCMJ. Los artículos 91 y 92 de la UCMJ también se refieren a la desobediencia.

En cada caso, el personal militar tiene la obligación y el deber de obedecer las órdenes legales y, de hecho, la obligación de desobedecer las órdenes ilegales, incluidas las órdenes del presidente que no cumplan con la UCMJ. La obligación moral y legal es con la Constitución de los Estados Unidos y no con aquellos que emitirían órdenes ilegales.

Answer 19

En la Armada nuclear, se le enseña a cuestionar cada orden (al menos mentalmente). Si una orden contradice su entrenamiento, debe cuestionarla. Si causará daños a la vida útil del equipo, etc., no debe seguirlo. Rikover quería pensadores

Answer 20

Cuando prestas juramento, ya sea en la estación de MEPS o en el reenganche, juras obedecer las órdenes de los oficiales y suboficiales nombrados sobre ti. También se le dice que obedezca su última orden dada. Si el oficial está equivocado, y usted, su última orden dada, el oficial a cargo, ENFRENTARÁ las consecuencias de la acción / acciones en cuestión.