¿Por qué la gente sigue creyendo en los mitos de la “táctica de las olas humanas” de la Guerra de Corea cuando ya existían armas poderosas (ametralladoras y granadas)?

Answer 1

Este mito persiste en parte debido a la representación irresponsable de los medios. Hasta la fecha, ha sido muy difícil encontrar una representación realista de las tácticas de infantería chinas en la Guerra de Corea. Esto se aplica tanto a las producciones chinas como a las extranjeras. Uno de los últimos intentos atroces es “My War”, una película del director de Hong Kong Oxide Pang, cuya especialidad son las películas de terror. El resultado es horrendo en el mejor de los casos. Pang no solo filmó una escena china de “ola humana” con cientos de extras, sino que también hizo que los soldados estadounidenses usaran el Sten británico como su rifle de asalto estándar y les dio la granada alemana Stielhand.

La representación más realista de la Guerra de Corea, al menos en términos de tácticas de infantería chinas, es la serie de televisión “38 Parallel”. Publico aquí un video clip de la serie. Sus subtítulos en inglés se pueden activar con “CC” en la esquina inferior derecha.

Lo que se muestra en este video (y un video secuela en la pantalla final) se basa en la Batalla del río Ch’ongch’on que permitió al PVA chino expulsar por completo a las tropas de la ONU de Corea del Norte. Aquí, una compañía de soldados del PVA (más de 100 hombres) se infiltró detrás de las líneas enemigas y se apoderó de una colina ubicada estratégicamente en poder de un grupo más pequeño de tropas estadounidenses. Más tarde tuvieron que defender esta colina contra las fuerzas de la ONU que intentaban huir del grueso de las fuerzas del PVA que intentaron eliminarlas. En términos de tácticas de lucha, mostró:

1. el PVA usando la formación Tres-tres. Con 3 hombres formando un equipo de bomberos, y cada escuadrón formando 3 equipos que mantienen ciertas distancias entre ellos mientras avanzan. Esto coordina el ataque y reduce la eficiencia de la muerte de ametralladoras y explosivos, y la posibilidad de ser flanqueado por los lados.
2. Al comienzo de la guerra, el arma más común para los soldados del PVA eran los fusiles de cerrojo. Como tal dentro de cada equipo de bomberos, se turnaban para disparar. Hacerlo mantendría una velocidad de disparo algo consistente. Esto podría ayudar a lograr el fuego de cobertura / supresión con rifles, junto con el escuadrón de ametralladoras que hizo la mayor parte del apoyo de fuego.
3. Además de la infiltración, el PVA utilizó muchos ataques de diversión. El comandante de la compañía aquí envió un pelotón dirigido por el instructor político (un comisario de nivel junior y el segundo al mando) para flanquear la posición de los Estados Unidos mientras él mismo lideraba el ataque frontal. El asalto frontal desesperado / determinado logró engañar a los defensores para que no esperaran la muerte por detrás.

Hacia el final del video, mostraron a un escuadrón de soldados de PVA congelados hasta la muerte mientras realizaban su misión. Esta fue en realidad una de las causas comunes de muerte de las tropas chinas. De toda esta serie en su conjunto, obtuvieron algunas cosas más correctas. Abordaron el mayor revés para el PVA, que fue la falta de superioridad aérea. Por lo tanto, su línea de suministro fue saboteada rutinariamente por ataques aéreos y espías surcoreanos disfrazados de aldeanos norcoreanos. El arco argumental más inesperado es la representación del racismo en el campo de prisioneros de guerra: un oficial blanco de EE. UU., Junto con algunos otros soldados blancos abusaron de un soldado negro. Le quitaron su porción de comida y lo obligaron a dormir afuera. Teniendo en cuenta que el último linchamiento en EE. UU. Ocurrió en 1981, el “ministerio de propaganda chino” realmente se superó en este aspecto.

Answer 2

Es claramente una idea falsa. El CPV (Voluntarios del Pueblo Chino) apenas usó táctica masiva de ondas humanas en la Guerra de Corea. Lo que habían usado era principalmente “táctica de ondas dispersas”. La “ola humana masiva” probablemente se vio por última vez en el Ejército Rojo durante la Segunda Guerra Mundial.

Algunas personas habían hablado de 3 equipos de bomberos “三 三 制” por CPV e incluso mostraron el despliegue de un escuadrón de infantería en la tabla. Eso estaba bien, pero aún así no entendía el punto. El CPV utilizó “ondas” y se concentró en ciertos puntos débiles. Sin embargo, las olas se dispersaron de una manera que reduciría los efectos del fuego de defensa.

SLA Marshall, el famoso historiador de combate del Ejército de EE. UU., Entrevistó a las tropas estadounidenses que lucharon en Corea en 1950-1951 y escribió un informe, ORO R-13, Comentario sobre operaciones de infantería y uso de armas en Corea, invierno de 1950-51 en octubre de 1951 Tiene algunas secciones sobre las tácticas utilizadas por CCF (Fuerza Comunista China).

Él dijo: “La palabra ‘masa’ se ha usado con bastante soltura en las descripciones de las operaciones enemigas que circulan en este país. Las cuentas de prensa han dado la impresión de que el ataque chino en gran número se concentró estrechamente. Algunos documentos oficiales también han usado el término de manera indiscriminada , fomentando así la creencia de que los objetivos amplios se presentan con frecuencia a todas las armas …

“Pero las concentraciones intensas son la excepción. Los chinos no emplean característicamente la masa, por ejemplo, en la forma en que el Ejército Rojo lo usó contra los alemanes en las operaciones en Ucrania durante la Segunda Guerra Mundial, llegando a tal número que el mar humano absorbió y finalmente sofocó el volumen de fuego. Más bien, en el ataque, CCF tiende a moverse contra nuestras obras en líneas múltiples y delgadas, bien separadas entre sí , después de haberse desplegado fuera de la columna en la última fase del enfoque. la columna puede ser un solo archivo, o incluso un regimiento que se mueve cuatro en línea, según la situación y el tamaño de la fuerza de ataque “.

Se creía que esta táctica surgía de la táctica de ataque del Ejército Imperial Japonés. Durante el ataque deliberado, la doctrina de IJA exigía ataques nocturnos de frentes estrechos en los puntos débiles del enemigo. Una descripción de tales ataques IJA está aquí:

“Las tropas enemigas se arrastrarían hacia ti sin disparar sus armas hasta que estuvieran lo suficientemente cerca como para arremeter contra ti con la bayoneta. Hay ejemplos de la invasión de Malaya de las tropas japonesas que se arrastran usando sus cascos para empujar la tierra hacia arriba. delante de ellos hasta que estuvieran lo suficientemente cerca como para usar la bayoneta.

En el ala del esfuerzo principal, avanzarían en frentes estrechos para garantizar el éxito. Por lo general, una compañía japonesa atacaría en una zona de solo 225 metros de ancho, un batallón de 400-600 metros y un regimiento de 1100 metros. En las otras alas de esfuerzo no principal, los frentes de ataque serían 20-25% más anchos. Las reservas se ubicarían a solo 3000 metros detrás del ataque principal “.

Esta imagen muestra la composición de un escuadrón IJA. Podemos ver que también está formado por 3 equipos de bomberos con 3 soldados cada uno. La única diferencia con respecto a los escuadrones de CPV es el equipo extra ligero de ametralladoras de 4. La razón de la falta de un equipo de LMG en escuadrones de CPV probablemente se debió a la logística.

La táctica de ataque de IJA requería un formato disperso para acercarse a la línea enemiga en silencio y sin ser detectado en la oscuridad. Los ataques de Banzai vistos en varias películas estadounidenses no fueron la formación de ataque normal de las tropas de IJA. Los ataques de Banzai fueron los últimos cargos suicidas desesperados para poner fin a su propio sufrimiento rápidamente en lugar de tratar de infligir más daños al enemigo.

En esta foto puedes ver cuán dispersa podría ser una formación de ataque IJA (en el fondo).

Después de la Segunda Guerra Mundial, los PLA habían detenido y utilizado a unos 30,000 soldados y técnicos de IJA para ayudar con los trabajos de capacitación y construcción. Ayudaron al EPL a lo largo de la Guerra Civil China y fueron liberados gradualmente a Japón a principios de la década de 1950. Esta táctica de 3 equipos de bomberos no había sido utilizada por PLA hasta 1947. Por lo tanto, podemos tener la confianza suficiente para señalar su conexión con las tácticas de infantería de IJA.

Ex soldado IJA Yoshimitsu Nakamura en uniforme PLA

Answer 3

Bueno, de acuerdo con el ataque de la ola humana, China utilizó la táctica en la Guerra de Corea. Las entrevistas con las tropas estadounidenses y surcoreanas hablan regularmente sobre las olas humanas en la Guerra de Corea.

El término inglés “ataque de ola humana” en realidad se originó en la Guerra de Corea para describir a los soldados chinos. Puede ver su uso en inglés aquí:

El término ingresó al idioma inglés debido a la Guerra de Corea. A algunos les gusta la respuesta de Jimmy Liu a ¿Qué piensan los chinos sobre su estrategia de “ola humana” o “mar humano”? afirman que esta estrategia nunca se usó después de la Primera Guerra Mundial.

En realidad, la frase ni siquiera existió hasta la Guerra de Corea. En inglés, esta frase se usa para describir la táctica china en la Guerra de Corea, y se usó por primera vez alrededor de 1950.

También hay numerosas fotos y videos de PLA chinos que realizan ataques de olas humanas.

Ataque masivo en 1951: la ola humana rueda hacia el sur

Mientras que las ametralladoras, las granadas y la artillería causan grandes bajas a los ataques de las olas humanas, no las vuelven automáticamente ineficaces. Suficiente presión sobre cualquier posición podría romperlo.

Existe la idea errónea de que la táctica china era completamente insensata y que solo enviaba una mafia a las tropas de la ONU y Corea del Sur, en realidad fue un ataque de múltiples bandos de muchos grupos de 3-5 soldados.

Answer 4

¿Recuerdas el culto de carga? En la Segunda Guerra Mundial, los isleños indígenas fueron testigos primero de los vuelos de los japoneses imperiales y luego de los EE. UU., Dejando caer una gran cantidad de suministros desde el aire. Percibieron este fenómeno, pero no pudieron darle sentido, por lo que completaron la causa / detalles desconocidos con su propia deducción / fantasía, lo que condujo a un culto tan adorable.

No estoy sugiriendo que creer que el “ataque de onda humana” es como un culto, pero es más o menos la misma psicología detrás de la invención de la idea de HWA y el culto de carga. Percibieron este fenómeno, pero no pudieron darle sentido, por lo que completaron la causa / detalles desconocidos con su propia deducción / fantasía.

(Es por eso que incluso si el término HWA se creó en la Guerra de Corea solo para describir al ejército chino, no significa que HWA no sea un mito. Al igual que el hecho de que los vuelos descargaran alimentos y armas del aire no lo hace) significa que existen algunos dioses de carga dignos de adoración).

¿Qué es HWA en realidad entonces?

El ejército chino en la guerra de Corea desarrolló una táctica llamada táctica 三 三 制 战术 3-3. Tres hombres forman un equipo y tres equipos forman un escuadrón. Los equipos y escuadrones se extienden triangularmente en cada escala respectiva. En cada uno de estos triángulos, uno es asignado para atacar, uno para avanzar y otro para proporcionar cobertura, y cuando el chico / equipo que avanza llega a la posición designada, él / ellos asumirían el papel de ataque y ayudarían a otro compañero / equipo avanzando más. Las improvisaciones ciertamente ocurrieron aquí y allá, pero la esencia de esta táctica era a) extenderse yb) tomar turnos, para reducir las bajas innecesarias tanto como sea posible .

En realidad, alrededor de 30 soldados experimentados podrían cubrir 1 km en primera línea. Sí, una ola enorme!

Y no olviden que, después de los primeros encuentros, los chinos se dieron cuenta rápidamente de que de ninguna manera pueden enfrentarse contra el ejército estadounidense a plena luz del día sin pérdidas severas. Entonces, en el estadio de béisbol de la guerra de Corea, el ejército chino atacó por la noche en sigilo.

Imagina que tienes tu puesto a medianoche. Los disparos se vuelven cada vez más cercanos y densos. Está oscuro afuera con humo cubriendo el campo de batalla. Disparas con tu ametralladora a esos disparos, pero vienen en todas las direcciones. Tan pronto como creas que los has eliminado en un lugar (podrían estar ocultándose por un tiempo), aparecen otros enemigos en otro lugar. Antes de que se las arregle para disparar a los nuevos ingresos, hay nuevas personas que emergen del lugar exacto que acaba de limpiar (bueno, de hecho, son los mismos soldados que salen de las cubiertas). ¡Olas, vienen en oleadas! Eso es lo que es, te digo!

No estoy diciendo que no hubo cargos de formación densa del ejército chino en esa guerra en absoluto, pero cada memoria de ambos lados puede dar fe de que los chinos principalmente iniciaron ataques por la noche en sigilo. Las llamadas fotos HWA tomadas a la luz del día son casos muy raros o escenas de marcha claramente subtituladas.

Pero el mito, o debería decir que la propaganda de HWA sirvió bien. Ayudó a deshumanizar al enemigo . ¡Oh, en realidad son monstruos, que usan ondas humanas lavadas del cerebro para atacarnos luchadores por la libertad! ¡No es una pena que no hayamos conquistado Corea del Norte, ya sabes, si solo los demonios hubieran luchado con honra! ¡Enviar oleadas de tu gente al destino destinado no es un honor!

Sí, solo que no lo hicieron en el estadio.

Answer 5

La respuesta de Sawyer Lawrence me confunde.

Parece que él cree que no solo la táctica de las olas humanas fue utilizada por los chinos en la Guerra de Corea, sino que todavía se usa hasta el día de hoy.

Bueno, eso es de hecho incorrecto. Aquí hay algunas preguntas relacionadas para leer:

¿Qué piensan los chinos sobre su estrategia de “ola humana” o “mar humano”?

¿Por qué los ataques de las olas humanas chinas durante la Guerra de Corea se consideran una táctica creíble, mientras que los ataques banzai japoneses se consideran tácticas deficientes?

Por cierto, ¿estás seguro de que no emiten armadura corporal ahora? Me pregunto de dónde viene esa impresión.

---

En cuanto a la pregunta original, por qué la gente todavía lo cree hoy, diría que los medios juegan un papel muy importante.

Ahora prueba con los opositores de los Estados Unidos en Asia en el siglo XX, ¿qué te viene a la mente?

Ejército imperial japonés y vietnamita, retratado con bastante frecuencia en sus películas, probablemente cargando como maníacos con bayonetas hacia armas automáticas estadounidenses (The Pacific, We Were Soldiers), ¿verdad?

Pero las películas sobre la Guerra de Corea son significativamente menores que las de la Segunda Guerra Mundial y la guerra de Vietnam, solo imagina que esos chinos también son como los otros enemigos asiáticos en las películas, ¿verdad? Tal vez así:

Esta es una pantalla de la película surcoreana Taegukgi, con los chinos saludando con sus banderas rojas.

Pero en realidad, lo que sucedió se muestra en estas imágenes (también, se realizaron más acciones durante la noche porque sabían claramente que estaban fuera de combate):

Esta es una táctica llamada 三 三 制 战术, resumida por Lin Biao en 1948.

Subestimar a tu enemigo es un insulto a ti mismo. Si los Estados Unidos lucharan por un empate con una mafia sin cerebro como se muestra en Taegukgi, dudaría seriamente si su poder fuera exagerado.

Para las personas que están interesadas en hechos históricos sobre la guerra, les recomiendo El invierno más frío: Estados Unidos y la Guerra de Corea y Corea: La primera guerra que perdimos.

Answer 6

“El término” ataque de ola humana “a menudo se usaba mal para describir el ataque corto chino , una combinación de infiltración y las tácticas de choque empleadas por el EPL durante la Guerra de Corea. Según algunos informes, el mariscal Peng Dehuai, el comandante general de los chinos fuerzas en Corea: se dice que inventó esta táctica. Un pequeño ataque chino típico fue llevado a cabo por la noche por pequeños equipos de fuego en un frente estrecho contra el punto más débil en las defensas enemigas. El equipo de asalto chino se arrastraría sin ser detectado dentro del alcance de la granada, luego lanzaría ataques sorpresa contra los defensores para romper las defensas confiando en el máximo shock y confusión.

Si el choque inicial no lograba romper las defensas, los equipos de fuego adicionales presionarían detrás de ellos y atacarían el mismo punto hasta que se creara una brecha. Una vez que se lograra la penetración, la mayor parte de las fuerzas chinas se moverían a la retaguardia enemiga y atacarían por detrás. bDurante los ataques, los equipos de asalto chinos se dispersarían mientras se enmascaran usando el terreno, y esto dificultó a los defensores de la ONU apuntar a numerosas tropas chinas. Los ataques de los sucesivos equipos de bomberos chinos también se sincronizaron cuidadosamente para minimizar las bajas. Debido a los sistemas de comunicación primitivos y los controles políticos estrictos dentro del ejército chino, los ataques cortos a menudo se repetían indefinidamente hasta que se penetraban las defensas o se agotaba el suministro de municiones del atacante, independientemente de Las posibilidades de éxito o el costo humano.

Este patrón de ataque persistente dejó una fuerte impresión en las fuerzas de la ONU que lucharon en Corea, dando origen a la descripción de “ola humana”. El historiador del ejército de los Estados Unidos, Roy Edgar Appleman, observó que el término “ola humana” fue utilizado más tarde por periodistas y funcionarios militares para transmitir la imagen de que los soldados estadounidenses fueron atacados por un número abrumador de chinos en un frente amplio, lo cual es inexacto en comparación con lo normal. La práctica china de enviar series sucesivas de cinco equipos masculinos contra una parte estrecha de la línea. Marshall también comentó que la palabra “masa” fue utilizada indiscriminadamente por los medios para describir las tácticas de infantería chinas, y es raro que los chinos realmente utilicen Formaciones de infantería densamente concentradas para absorber la potencia de fuego enemiga. En respuesta al estereotipo de los medios de las tropas de asalto chinas desplegadas en vastos “mares humanos”, circulaba una broma entre los militares estadounidenses: “¿Cuántas hordas hay en un pelotón chino?”

Aunque abandonado por el EPL en 1953, [29] el ejército chino volvió a adoptar esta táctica durante la Guerra Sino-Vietnamita debido al estancamiento de los programas de modernización militar chinos durante la Revolución Cultural “.

De la página wiki sobre el uso de ataques de ondas humanas

Answer 7

Que mito

Ataque de ola humana – Wikipedia

No he visto uno, personalmente. Pero, cuando un Ranger o Green Beret me dice que lo experimentaron en Vietnam, les creo. Especialmente cuando dan una conferencia sobre cómo defenderse contra tales tácticas. Es posible que no los veamos a menudo, pero usted no asume que no los verá.

Claro, tenemos tácticas para defendernos de ellos. Podemos establecer campos de fuego entrelazados que derribarán a miles de soldados que cargan sin pensar en ellos. Puedes lanzar granadas todo el día, pero si estás tratando de manejar una ametralladora, tienes que tomarte un tiempo para dispararla o cargarla para hacerlo. Los cinturones no se unen automáticamente. Pero, en algún momento, corre el riesgo de quedarse sin municiones o tener un retraso en la carga y esto permite que la próxima ola se acerque. Si esto continúa el tiempo suficiente, te alcanzarán. Te desgastan.

Si recuerdo mi historia correctamente, Corea es donde se les ocurrió la idea de la mina terrestre Claymore M18. Pequeño juguete desagradable que sirvió hasta hace poco, incluido Vietnam, donde nos dijeron que el VC y el NVA “agitarían” nuestras bases de fuego marinas.

Entonces, si los ataques de olas eran un mito, ¿por qué desarrollaron un arma tan maravillosa para ellos? Claro, funcionan muy bien para emboscadas y otros usos, pero son principalmente antipersonal.

Answer 8

Si estudiaste cuando los chinos entraron en el conflicto coreano, verías que la ola humana realmente funcionó extremadamente bien donde tienes una gran cantidad de hombres, no una gran cantidad de artillería o apoyo, y son escasos en suministros.

Idealmente, a todos los militares les encantaría tener una situación perfectamente coordinada con la marina, el aire y la tierra trabajando juntos. La realidad no siempre da esas condiciones. Y cuando te enfrentas a granadas y ametralladoras en posiciones fortificadas, y no puedes bombardear esas posiciones en pedazos, no tienes más opción que esperar agotar el suministro inicial de municiones de la fuerza defensora y desgastar sus defensas.

La ola humana es una táctica extremadamente efectiva dadas esas circunstancias precisas.

Answer 9

Una historia anecdótica:

Un miembro del cuerpo médico de la Marina que servía con los marines en Corea relató una experiencia que tuvo. Estaba en una trinchera cubriendo una herida en un infante de marina gravemente herido cuando detectó a alguien por encima de ellos y levantó la vista. Un soldado chino con una “pistola de eructos” los miraba. Al no tener un arma, el oficial arrojó sus tijeras al soldado que se detuvo por un segundo o dos y luego se alejó.

Definitivamente, no todos eran demonios.

Answer 10

Esos ataques sucedieron señor. Mi abuelo era veterinario y es un hecho, si tienes suficiente gente, lo que los chinos ciertamente hacen, puedes invadir los nidos de ametralladoras. Hay solo algunos de ellos, especialmente al principio de la guerra cuando las líneas no eran estáticas. Las armas semiautomáticas simplemente no pueden seguir el ritmo cuando te superan en número 10/1. Es notable una vez que las líneas estabilizaron los ataques de onda ya no eran efectivos. Pero hasta que cavan, son muy efectivos.

Answer 11

El hecho de que una táctica esté desactualizada no significa que las personas no intenten usarla. Además, no tiene que ser una ola humana literal. Si está desplegando una fuerza de soldados mal entrenados y mal equipados y espera compensar la deficiencia en números absolutos, se puede decir que confía en las olas humanas. No significa que cada ataque sea una formación en masa que haga que una bayoneta se cargue en el campo de batalla.

Por supuesto, con un número suficiente de carne de cañón, incluso las ametralladoras y granadas no son suficientes. Los números importan.

Answer 12

Porque no hemos visto ninguna prueba de que China haya cambiado. Seguro que están gastando mucho más en defensa, pero como no han participado en ningún conflicto, no hemos visto cambios en la doctrina. Además, no emiten armadura corporal, ¿cuánto te importan tus tropas si no proporcionas al menos un chaleco antibalas? Estados Unidos aprendió sobre la importancia de la armadura hace más de una década, lo mismo que la mayoría del resto de Europa.