Estoy de acuerdo con lo que dice Rawat, “la información de inteligencia debe ser muy específica antes de cualquier ataque y en caso de ataque de URI no hay información específica …” y con Supreeth, “A diferencia de los terroristas anteriores con barba larga y algo de ropa, hoy en día ¡los terroristas están usando camuflaje del ejército indio con corte de pelo del ejército!
¿FALLA DE INTELIGENCIA?
Teniendo en cuenta los recursos disponibles a su disposición, las alas de inteligencia del Ejército deben tener información de antemano sobre las reuniones programadas para planificar los ataques. Sin embargo,
En el caso del ataque Uri, puede que no se deba a la falta de recopilación de información, sino a tomar precauciones y evitarla. O incluso para minimizar los daños durante el ataque. El movimiento de personas a través de LoC es una tarea difícil y, a pesar de todas las precauciones, uno quizás no pueda evitar incursiones.
- ¿Cuál será el curso de acción si alguna vez los paracomandos indios llevan a cabo un ataque quirúrgico contra equipos militantes en PoK?
- ¿Cuáles son las filas en el ejército indio?
- ¿Cuáles serán las implicaciones de los ataques quirúrgicos del ejército indio dentro de Pakistán?
- ¿Cuál es la diferencia en el rol de Director General de Operaciones Militares y Jefe de Estado Mayor del Ejército en India?
- ¿Alguien tiene una comisión permanente a través de la entrada de UES en la Armada india?
La inteligencia aquí es de tres niveles: a nivel intelectual, a nivel de campo y a nivel tecnológico.
Supongamos que el equipo disponible para nuestras fuerzas (incluidas las agencias de inteligencia) es de primer nivel. Incluso si no lo es, considerando la capacidad tecnológica de Pakistán, lo que sea que tengamos debería ser suficiente.
Alternativamente, incluso tener equipos HiTec puede no ayudar a abordar el problema en LoC. El problema que enfrenta India actualmente no es un problema de baja tecnología, sino un problema que fue el resultado directo de una falla de inteligencia a nivel intelectual y de campo.
Hace no más de dos meses, el Primer Ministro indio planteó el tema de la libertad a Baluchistán, parece que el establecimiento de inteligencia no notó sus comentarios.
Si el establecimiento de inteligencia indio no esperaba una reciprocidad significativa de Pakistán, es hora de que trabajen en la oficina de Tehsildar limpiando registros de tierras y recogiendo sobornos. Desde que Modi habló sobre Baluchistán, las acciones militares han aumentado en la provincia con tantas vidas perdidas. Sin embargo, si nuestra NSA y sus oficiales pensaron que LoC no está en el radar, especialmente mientras el valle está hirviendo, no tengo comentarios que ofrecer porque estaría perdiendo el tiempo.
Syed Ata Hasnain, LG retirado del ejército indio, que anteriormente trabajaba en el sector Uri, tuiteó que había información y advirtió al comandante el 8 de septiembre. Y el ataque ocurre después de diez días. Hasnain siente que el ataque es para eliminar la presión sobre el movimiento del ejército del interior. Pero, ¿era necesario este sacrificio?
¿Qué acciones había tomado el comandante para neutralizar el supuesto ataque del cual tenía información de derecha? ¿Fue esta la única vez que los oficiales fueron despedidos diciendo que los ataques no se pueden detener o prevenir?
Él dice: “Suficiente es suficiente. Es hora de tener una comisión de investigación para analizar los ataques ocurridos en las últimas tres décadas y descifrar la inteligencia recibida frente a la prevención exitosa. Cada falla se atribuirá a un individuo y se llevarán a cabo acciones correctivas. Tal vez, puede haber algún tipo de sistema. Sin embargo, parece que el sistema no funciona de manera efectiva y podría funcionar con algunas intervenciones importantes “.
Ajit Doval puede notar que solo atacar a otros se llama en términos simples: intimidación. Sí, se necesitan acciones fuertes y si dices ofensiva es la mejor forma de defensa. Luego, primero debe establecer sistemas para prevenir y salvaguardar la vida de los soldados indios, ya que los indios aprecian salvar más vidas indias que contar cuántos terroristas pakistaníes murieron.
Como un indio frustrado lo expresó tan amablemente y cito: “Si India es famosa por algo en la configuración actual del mundo, es por la famosa industria de TI: al Sr. Ajit Doval le tomó cerca de dos años, para demostrarle al mundo cómo siempre estuvo el gobierno de la India, están en desacuerdo con los desarrollos que ocurren en el sector privado “.
Al llegar a la inteligencia a nivel de campo, es la antigua red de informadores de exploración y desarrollo. No hay una sola parte del mundo donde la policía o el ejército no hayan podido desarrollar una buena red de informadores , a menos que no quieran resolver el caso o ganar la pelea.
¿POR QUÉ MUCHAS MUERTES?
Se sabe en términos militares que los entrenados no desperdician balas, porque saben lo que estaban disparando.
Por otro lado, los terroristas saben que su cuenta regresiva hasta la muerte comienza desde que se dispara la primera bala o se lanza la primera granada. Esa es la razón por la que generalmente se ve a los terroristas disparando en todas las direcciones para maximizar sus posibilidades de golpe. Para cuando esté castigado si un terrorista podría quitarle una o más vidas, su misión está cumplida.
Para la policía o el ejército, incluso una vida perdida es una pérdida, ya que la pérdida representa el fracaso del estado a raíz del desafío emitido por terroristas que cuestionan su autoridad. Esa es la razón, por qué los países avanzados gastan una fortuna en reunir inteligencia, tal vez en proporciones iguales al dinero gastado en armamento.
¿FALLA UN ASUNTO REGULAR?
El ejército y los círculos de seguridad están desconcertados y enojados por la forma en que el gobierno mantuvo al Ejército alejado de la cacería terrorista de Pathankot , especialmente en la fase inicial, cuando las tropas del Ejército estaban disponibles en miles de personas cercanas. En lugar de presionar a las unidades del Ejército a la acción inmediata, se perdió un tiempo precioso enviando unas pocas docenas de comandos NSG desde Nueva Delhi.
“Ninguno de nosotros puede creer lo que hicieron. Tenemos dos divisiones de infantería y dos brigadas blindadas en las cercanías. Tenemos al menos tres cuarteles generales del cuerpo en un par de horas en coche, y el cuartel general del Ejército del Norte también. Todas esas tropas están experimentadas en la realización de operaciones antiterroristas ”, dijo un brigadier en servicio cerca de Pathankot. “En cambio, ¿perdieron el tiempo para enviar unas pocas docenas de comandos NSG a la base?”
Fue el uso del personal de la NSA y Garud en el manejo de Pathankot lo que aumentó el número de vidas perdidas de los soldados indios, en lugar de usar batallones del Ejército o incluso de Para (SF), todos estacionados tan cerca del sitio y que manejan regularmente tales situaciones en el valle.
Los Garuds están entrenados para misiones especiales de la Fuerza Aérea detrás de las líneas enemigas. “Los Garuds fueron criados para un mandato diferente para tareas especiales de la Fuerza Aérea y no para operaciones antiterroristas”, dijo el ex jefe del Estado Mayor del Aire, Fali H. Major, “El Para SF debería haber sido desplegado en Pathankot”. Al menos tres unidades Para SF estaban disponibles no muy lejos de la base aérea.
“ El Para SF se ha endurecido en combate, luchando contra la insurgencia en el Valle [Cachemira]. Lo ideal habría sido dominar la base con unidades de infantería y presionar Para SF para eliminar a los terroristas ”, dijo.
El mandato mismo de Garuds y NSG es diferente de Para (SF). Han sido criados para operaciones anti-rehenes, protección de bases, situaciones de batalla confinadas, etc. “Se requieren para un objetivo específico; no atacar un objetivo de área ”, dijo el teniente general Katoch.
En Cachemira es una práctica habitual que los terroristas moribundos mantengan la bomba lista para detonar debajo de sus cuerpos y en Pathankot el cadáver del terrorista fue rechazado por la detonación de la bomba que mató a la persona que hizo girar el cuerpo. El Para (SF), que lucha contra la insurgencia regular en el Valle, se habría preparado para ello.
Implementar NSG en lugar de Ejército fue un error: expertos