¿Puede una persona ser condenada por asesinato si un intruso es asesinado por un arma de seguridad automatizada?

Los tribunales han ido y venido sobre esto. Hubo un caso bastante espectacular hace años en el que un ladrón entró en un edificio en una granja y recibió un disparo con una trampa trampa de escopeta colocada por el granjero, que había sido víctima de tales crímenes anteriormente.

El ladrón (un ladrón conocido, con antecedentes penales) resultó gravemente herido y parcialmente lisiado. Él demandó y ganó.

Los tribunales en ese momento no tomaron ninguna determinación sobre las advertencias de tresspass … esto fue un robo directo. El tipo irrumpió en el edificio.

Sin embargo, la opinión de la corte era que la trampa explosiva podría haber matado o herido fácilmente a los bomberos, al personal de emergencia o incluso a un niño perdido que intentaba salir de la lluvia.

Eso se mantuvo como ley durante bastante tiempo.

Luego, más recientemente en Florida, el dueño de una tienda que había sido víctima de robos en el “techo” preparó una trampa propia. Extendió una “red” de alambre de gallina bajo el techo y la electrificó. Un ladrón entró por la azotea, se bajó y fue electrocutado hasta la muerte.

El tribunal en ese caso no lo acusó. Sostuvieron que el dueño de la tienda había sido razonablemente cuidadoso al colocar su trampa para que personas inocentes no la encontraran, y que había sido robado antes.

Sin embargo…. Según recuerdo, no hubo demanda civil en ese caso. Si la familia del ladrón hubiera demandado, bien podrían haber prevalecido si solo desde el punto de vista del “peligro imprudente”. Una vez más … Los bomberos con frecuencia cortan agujeros en el techo en una escena de incendio, y podrían fácilmente ponerse en peligro con una trampa de este tipo.

Ciertamente, nunca recomendaría tal plan. Hoy en día, los sistemas de alarma compactos y confiables están disponibles a precios bastante bajos y no tienen responsabilidad legal.

Primero: Sukanya leyó mal ese caso que publicó. Segundo: eso fue a principios de 1800. Las leyes han cambiado y se han vuelto más estrictas en los últimos 200 años.

Ese caso establece que una persona NO puede manipular trampas sin advertencias o SERÁ responsable. Usted establece la trampa que puede herir o matar y no publicar advertencias yiu puede estar en problemas.

Eso en realidad no ha cambiado mucho, pero se han agregado más detalles y sanciones más severas. Plante trampas en su tierra y es mejor que tenga su tierra clara y obviamente marcada como privada, tenga letreros que digan No Tresspassing y más letreros que digan algo como ‘Tierra protegida por trampas’.

Las personas que piensan que necesitan trampas explosivas tienen algunos problemas serios de paranoia o conocen a las personas equivocadas.

Las leyes de Stand Your Ground le permiten disparar a un intruso dentro de su hogar SI esa persona es una amenaza directa. Si la persona está de espaldas, si se va, o si está fuera de su casa, no puede dispararle a menos que esté apuntando con un arma y / o disparándole. Del mismo modo, no puedes herir o matar a alguien con té solo por estar en tu tierra. Si hay tresspassers, llame a la policía. La ley desaprueba a las personas que toman la ley en sus manos.

No…
El propietario de la propiedad no es responsable según la ley de daños.
Si el propietario ha dado la debida advertencia, entonces puede no ser responsable.
Consulte el caso:
Bird v. Holbrook, 4 Bing. 628, 130 Eng. Rep. 911 (1825).

Hechos: Holbrook (D) instaló una trampa de resorte en su jardín para atrapar a un intruso que había estado robando de su jardín. D no publicó una advertencia. Bird (P) persiguió a un pájaro que escapó al jardín y lanzó la trampa, sufriendo graves daños en la rodilla. Bird demandó a Holbrook por daños y perjuicios.

Problema: ¿Puede el dueño de una propiedad establecer una trampa sin previo aviso para dañar o atrapar a un intruso?

Explotación y regla: nadie que ponga trampas sin publicar un aviso es responsable de los daños causados. Ningún hombre puede hacer indirectamente lo que tiene prohibido hacer directamente. Si P hubiera entrado en el jardín de D mientras D estaba allí, D no habría podido usar la misma fuerza para expulsar a P del jardín. El tribunal sostuvo que en tal caso, incluso un ladrón puede recuperar los daños. El tribunal declaró que si bien establecer trampas o “trampas para hombres” puede ser válido como elemento disuasorio cuando también se publica un aviso, la intención de D era dañar a alguien en lugar de asustarlo.

Bueno, no, la primera enmienda dice que tienes derecho a defenderte a ti mismo y a tu familia. Ese es su derecho como estadounidense a defender su propiedad si alguien está invadiendo su propiedad, puede dispararle.