Con el gobierno indio permitiendo el 100% de IED en defensa, ¿representa una amenaza para la seguridad?

Answer 1

Sí y no .

Sí , si considera que los países que tienen un punto de vista neutral con India invierten directamente en la fabricación de equipos de defensa críticos. En tiempos de conflicto o inestabilidad, estos países podrían simplemente obligar a sus compañías a retirar la producción de defensa, despojando así a miles de empleos y la dependencia exclusiva de sus productos servirá como un jaque mate con la disponibilidad operativa de las Fuerzas Armadas de la India. Además, si el gobierno relaja ToT (Transferencia de Tecnología) para la IED en defensa, algunas compañías bajo la presión de sus respectivos gobiernos podrían negarle a India partes de servicio durante la guerra o cuando surja algún conflicto de intereses. Esto es particularmente peligroso cuando compramos armas sin saber cómo se fabrican o qué hay dentro de ellas, y se sospecha que EE. UU. Tiene un “interruptor de interrupción”, una forma de circuito pequeño, no manipulable, engañosamente oculto dentro del complejo complejo. componentes. Durante el tiempo de guerra, una sola señal al sistema podría inutilizar el arma. En adelante, el gobierno debe tener cuidado al manejar las compras de defensa relacionadas con la transferencia / enlace de datos periódicos / regulares con servidores ubicados en otros lugares y debe hacer una verificación de antecedentes completa en todos sus sistemas de comunicación.

No , si considera que los aliados tradicionales como Rusia, Israel, Francia establecen tiendas de defensa en India. Nuestra relación con estos países está probada y nos ha ayudado en tiempos de conflicto. Algunos incluso deben compartir ToT con sus contrapartes indias y esa coexistencia es lo que el gobierno debe luchar por menos del 100% de IED en defensa.