Puede haber mejores medidas de control de armas en los EE. UU., Dependiendo ligeramente de lo que quiere decir con “mejor”. Si te refieres al “control de armas” que elimina todos los motivos para cometer crímenes o toda posibilidad de armas existentes, entonces no, eso ya no es posible en los Estados Unidos de lo que es posible en cualquier otra nación desarrollada importante.
Algunas personas van a cometer crímenes, la única forma de prevenir eso es abolir la humanidad por completo. Lo cual sería un gran crimen en sí mismo, como se ha reconocido después de la mayoría de los intentos de hacer algo así. Ciertamente, Estados Unidos podría tener leyes que hagan más para eliminar los incentivos perversos al crimen, aunque solo algunos de ellos serían leyes de “control de armas” en algún sentido. Pero, en general, los estadounidenses se han conformado con leyes que aumentan la criminalidad y castigan a las personas por obedecer en lugar de violar la ley.
En una nación donde existe la fabricación, el conocimiento y las herramientas para fabricar armas serán comunes. La única forma de evitarlo es devolver toda la economía a un nivel preindustrial y cortar todo contacto con el mundo exterior. Eso no es realmente práctico para una nación grande y rica en recursos que tiene que apoyar un gran compromiso militar con la estabilidad global. Además, tendría que matar a la mayoría de la población porque la producción de alimentos estadounidense depende en gran medida de las herramientas y métodos industriales. No es que la mayoría de ellos puedan sobrevivir sin la medicina moderna, el transporte y los electrodomésticos. Si bien los estadounidenses han aceptado mucha regulación de la tecnología industrial que hace que el país sea más pobre de lo que podría ser, ni siquiera está cerca del nivel de afectar la capacidad de cualquier maquinista competente para fabricar armas de fuego en su garaje. Hay algunas leyes en contra de eso, pero son fundamentalmente inaplicables.
Entonces, quitando esos dos objetivos de la mesa, ¿cuál es su idea de “mejor”? Porque podemos hacer casi cualquier otra cosa. ¿Quieres asegurarte de que solo los delincuentes puedan obtener armas? Claro, incluso lo hemos hecho antes. Los resultados no hicieron que los estadounidenses se enamoraran de la idea, pero ciertamente es posible. ¿Desea que los delincuentes tengan incentivos muy altos para no cometer delitos donde las armas serían un factor? Hay una variedad de enfoques, y hemos probado muchos de ellos. Puede asignar sanciones legales descomunales por cometer un delito con una pistola o incluso mientras está armado, puede aumentar el tamaño de la fuerza policial (que es una decisión legislativa, no meramente ejecutiva), puede hacer que sea obligatorio para la mayoría de los ciudadanos poseer armas y permitir ellos para llevarlos a todas partes.
- ¿Por qué el AR15 es el “arma de elección” para las masacres de armas en los Estados Unidos? ¿Es por algo especial sobre esta arma, precio, reconocimiento de marca o qué?
- ¿Cómo consiguió el terrorista de Orlando un arma tan poderosa?
- ¿En qué estados es legal poseer un arma completamente automática?
- ¿Cuáles son las mejores armas contra una invasión de la casa?
- ¿Cuán efectivas fueron todas las armas en el B17? ¿Todas las armas se defendieron lo suficientemente bien como para justificar el enorme peso?
Hay varios problemas con cada uno de estos enfoques.
Una ley que me gusta es que no se exige la posesión de armas, sino que se exige la adquisición de credenciales de porte oculto como requisito para registrarse para votar, y la posesión demostrada de una pistola adecuada para las responsabilidades de aplicación de la ley de los ciudadanos es un requisito en todos los lugares de votación. Me gustaría que cada estadounidense que participe en la selección de funcionarios representativos sepa cómo portar un arma de fuego de manera segura y cómo y cuándo usar ese arma de fuego para disuadir y detener la actividad criminal. Y ayudaría si realmente tuvieran un arma con ellos si fuera necesario.
Una ley como esta lograría no solo hacer que sea drásticamente menos atractivo para los delincuentes cometer crímenes de confrontación donde las armas serían un factor, sino que también cambiaría drásticamente la dinámica política de cómo se hacen las leyes. Las personas que realmente aceptan la responsabilidad de participar en la aplicación de las leyes tienden a tener una idea radicalmente más realista de qué tipos de leyes realmente vale la pena hacer y hacer cumplir y cuáles son basura que solo castiga a los ciudadanos respetuosos de la ley. Menos leyes que crean incentivos perversos para la delincuencia y una mayor aplicación de las leyes que realmente funcionan para prevenir la delincuencia significa menos criminalidad en general, lo que también reduce la cantidad de delitos de confrontación donde las armas podrían ser un factor.
Desafortunadamente, la mayoría de las leyes de control de armas están diseñadas e impulsadas por idiotas que no tienen idea de cómo funcionan realmente las leyes y la aplicación de la ley aparte de la “magia”. Entonces agitan su varita mágica y “poof”, crean más criminales armados y armas ilegales.