¿Qué pasaría si Estados Unidos hubiera arrojado la bomba atómica sobre el monte Fuji en lugar de Hiroshima? ¿Podrían las bombas atómicas haber destruido el monte Fuji?

Answer 1

Las bombas atómicas son grandes armas destructivas.

Pero incluso palidecen en comparación con la madre tierra. Siempre me sorprenden las preguntas de si disparamos (una, muchas, todas) armas nucleares a (océano, montañas, islas, luna, sol, otro planeta), etc. A gran escala, no sucederá nada . No se volará ni se eliminará ni se reformará. Son muy masivos.

Pueden eliminar árboles, edificios y proyectos humanos con su explosión, vientos y calor. Pero en cuanto a reorganizar la tierra, tienen relativamente poco poder para renovaciones importantes.

Aquí hay imágenes de antes y después de Hiroshima. Lo que es obvio es que la mayor parte de la construcción humana está totalmente aplanada y borrada. Pero lo que destaca es que los ríos, las orillas de los ríos, las islas y la tierra no se han reorganizado en absoluto. Incluso los puentes y caminos más masivos aún se muestran, aunque probablemente hayan sido extremadamente dañados cuando se observan en detalle.

En comparación con una montaña como el monte. Fuji, las características de la tierra aquí no serían nada. Una ráfaga de aire probablemente dejaría la montaña intacta mientras despojaba la vegetación y los árboles del lado con la detonación. Que se recuperaría en un par de años o antes. Si está enterrado en la montaña, dejaría un pequeño cráter o una marca de viruela.

Answer 2

Si Estados Unidos hubiera arrojado la bomba sobre el Monte Fuji, habría quitado una parte de la cima de la montaña, pero no habría afectado el progreso de la guerra.

Lo bueno de esto es que habría sido visible desde el centro de Tokio. Pero como los estadounidenses ya habían destruido 16 millas cuadradas de Tokio (4100 hectáreas) en una noche, destruir la cima de una montaña podría no haber impresionado demasiado a la gente. Sabemos con certeza que destruir una ciudad entera, Hiroshima, no les hizo rendirse.

Answer 3

Habría noqueado un pedazo del costado del cráter pero no habría causado daños importantes. Si hubiera sido una explosión en el suelo, habría creado una gran cantidad de consecuencias radiactivas. Considerando que dos bombas en ciudades que mataron a decenas de miles de personas y la declaración de guerra de Rusia para poner fin a la guerra, encender una gran bombilla en la cima de una montaña no habría tenido ningún efecto político. Hubiera reducido nuestro arsenal nuclear a la mitad, lo que obviamente es algo muy malo.