¿Qué sientes acerca del uso del Ejército de la India para organizar un evento privado de Art of Living?

Answer 1

¿Cómo me siento por eso?

Me siento muy mal cuando nuestros héroes están haciendo ese tipo de trabajo que debe realizar la autoridad civil o los contratistas privados.

Motivo dado por el gobierno:

Fuentes del gobierno dijeron que los organizadores, la Fundación Arte de Vivir de Sri Sri, serán facturados por los costos del Ejército, y que su ayuda fue solicitada debido a preocupaciones de seguridad, incluidas las preocupaciones sobre una estampida y la asistencia del Primer Ministro.

fuente -NDTV

¿Entonces la policía y SPG no pueden asegurar esa área?

Se asignaron 120 personal del EJÉRCITO para construir los puentes. El ejército ha pasado más de una semana construyendo dos puentes que flotarán en el río Yamuna para el evento, que se espera que atraiga a 3.5 millones de personas a las orillas del río y será abierto por El primer ministro Narendra Modi.

No entiendo que la lógica detrás del Ejército es construir un puente para el evento de fundación ART of LIVING .

EDITAR-

“Enviar 120 soldados del Ejército a las llanuras aluviales de Yamuna para construir puentes para una extravagancia cultural privada es absolutamente incorrecto e ilegal. La provisión del Ejército en ayuda de la autoridad civil se rige por la Sección 130 del CrPC (Código de Procedimiento Penal). Esta cláusula legal establece que la decisión de requisar las fuerzas armadas debe ser tomada por el “magistrado ejecutivo del rango más alto”, que es el magistrado de distrito, ni siquiera el primer ministro. Y él o ella puede hacerlo en circunstancias de emergencia, como disturbios y calamidades naturales, cuando su fuerza policial no puede hacer un trabajo en particular “.

ex oficial de la IAS MG Devasahayam , quien ha servido un período en el ejército.

source-Latest News, News Today, Breaking News India, Live News – Firstpost

Answer 2

En pocas palabras, me hace sentir incómodo porque

1. El trabajo del ejército indio es proteger principalmente a la nación de las amenazas externas. Las únicas excepciones son los disturbios comunitarios (cuando el ejército realiza una marcha de bandera para garantizar la paz en la zona afectada) y los desastres naturales.
2. Proporcionar seguridad u organización general de grandes eventos suele ser el trabajo de las autoridades civiles , incluida la policía. En este caso, se refleja mal en la policía de Delhi si son realmente incapaces de controlar las multitudes y otras razones logísticas que se han dado.
3. Establece un mal precedente . Solo porque el personal del ejército es ingenioso, bien entrenado y altamente disciplinado, sus capacidades no deben ser utilizadas frívolamente. En cambio, las autoridades locales (incluida la policía de Delhi) deberían levantarse los calcetines y cumplir con los deberes que se supone que deben hacer. Entonces, ¿mañana se llamará al ejército para organizar la boda de la hija de un gran pez? Tienes que estar bromeando.

Answer 3

Nunca he asistido al evento de AoL (y en su mayoría nunca lo haré), así que mi opinión no está sesgada por ninguna experiencia.

• P. ¿sucede para cada evento de Art of Living? A. NO.
• P. ¿entonces por qué para este evento? Este es el Festival Mundial de la Cultura 2016 que espera pisar ~ 35 Lakhs.
• P. ¿Quién pagará por el trabajo realizado por el ejército indio? A. AOL (no estoy diciendo si XYZ está pagando, entonces pueden llamar a las Fuerzas)
• P. ¿por qué el ejército indio está en acción para esto? A. El ejército indio generalmente se coloca donde hay una gran multitud reunida. La fuerza resuelve 2 propósitos aquí, uno es la seguridad y otro es la gestión de multitudes. Lo que hizo el Ejército aquí al construir un puente es la gestión de multitudes en modo proactivo (el puente es dividir a la multitud para evitar una situación de estampida).
• P. ¿por qué esto es controvertido? A. quizás ‘oposición’ (RaGa) no quiera proyectar Kanhaiya a un límite donde la gente comenzará a comparar RaGa con Kanhaiya, así que ‘desvíe’ la casa de los medios a alguna pseudo controversia.

Answer 4

Lo encuentro completamente bien.

En serio, los indios se vuelven realmente dramáticos cuando surge cualquier discusión relacionada con el Ejército.

Respeto totalmente al Ejército, su arduo trabajo y sacrificio por el país durante:

1. Guerra.

2. Operaciones en J&K.

3. Calamidades naturales como inundaciones, terremotos.

4. Calamidad social como disturbios.

Por otro lado, también tengo cierto desacuerdo

1. Cuando la India no está en guerra, solo los hombres del Ejército en servicio activo son los que se publican en J&K.

2. Aparte de J&K, las fronteras están protegidas por BSF. El ejército reside en el área de acantonamiento.

3. El ejército también es una organización como todas las demás y todos los hombres de servicio son recursos humanos. Entonces, si el Ejército decide desplegar algunos recursos humanos para el trabajo, no me molesta.

4. Seguramente a algunas personas les preocupa tratar de definir el trabajo respetuoso para el Ejército y argumentar que el trabajo laboral para un evento puede no ser adecuado para el Ejército.

PERO DIGO, el propio Ejército puso a Jawans en trabajo Sahayak / Ordenado. Si no lo sabe, hay 30,000 jawans en el ejército indio que trabajan como asistentes personales de oficiales superiores.

Pulen zapatos, lavan autos, pasean a los perros, compran verduras, llevan a las mujeres a comprar y lo que no.

Entonces, estoy completamente de acuerdo con que el Ejército trabaje un poco para el evento de Sri Sri.

Desde el punto de vista legal, el Ejército viene directamente bajo el Presidente de la India.

Entonces, si se sigue el proceso adecuado, legalmente no está mal.

(Dejo la obligación moral de la Nación a otros coroanos)

Answer 5

Vamos a evaluar una situación, cuando hay miles de personas en un evento, y hay una estampida que podría causar lesiones a muchos y muertes también, lo que sucedería, cuando la policía y las autoridades locales no puedan manejarlo, no llamemos ejército para ayudar en los esfuerzos de socorro. En este caso, este es un paso proactivo dado por el gobierno. autoridades para reducir el riesgo de muertes en tal escenario. En lugar de bofetadas de barro después de un incidente, es mejor tener precauciones.

En este caso, han utilizado el ejército de manera proactiva, ya que son los únicos que pueden construir dicho puente. El ejército debe proteger a los ciudadanos, y si lo han hecho en este caso.

No es un evento privado, no es el matrimonio de una hija o un hijo de Neta para decir que es privado, hay invitados de 155 condados que vienen para esto, incluso, ¿no es responsabilidad del gobierno proteger a los invitados? El Ministerio de Cultura también patrocina este evento.

Gobierno de Delhi. ha evaluado un riesgo que indica que podría haber una estampida, por lo que se han tomado medidas para mitigar cualquier peligro.

Creo que salvar vidas es más importante que cualquier otro problema.

Answer 6

Descargo de responsabilidad: un partidario de derecha.

¿Cómo me siento con respecto a lo anterior?

Debo decir que lo siento por lo anterior. Si bien aprecio el hecho de que el evento organizado por Sri Sri es un evento global y todos lo esperarán con ansias. Sin embargo, simplemente pon esto no es el trabajo de nuestro ejército.

Al final no es un Evento del Gobierno e incluso si hubiera sido un Evento del Gobierno, no es responsabilidad del Ejército de la India hacer todas las cosas. Están allí para proteger nuestras fronteras y salvar a nuestro país y no para cumplir ninguna agenda privada.

Esto claramente establece un precedente incorrecto y no debería haberse hecho en absoluto, ni siquiera cuando Sri Sri o, de hecho, alguien más lo está pagando. (No estoy seguro de las condiciones de pago en absoluto).

Answer 7

Citaré a un general muy famoso que, cuando sus superiores políticos le dijeron que hiciera un trabajo similar (limpieza del río Yamuna) por la fuerza laboral del Ejército.

Dio una respuesta muy lógica y estimulante en hindi, dijo
” Señor … Fauz na … ek talwar ki tarah hai … .ise dushmano ke sir katne ke miente bhi laga sakte hain aur ghaas katne ke miente bhi … lekin yaad rahe … agar ghaas kaat kaat kar iski dhaar chali gayi na … a iss desh ki naak katne se koi nahi bacha sakta “

Creo que he hecho mi punto.

Answer 8

¡Es realmente triste que el ejército indio se esté utilizando para construir puentes para un evento privado!

El Ministerio de Defensa dijo: “El personal del ejército ha hecho puentes de pontones durante Kumbh mela. El ejército incluso ha construido un pie sobre el puente para los Juegos de la Commonwealth después de que un puente se derrumbó unos días antes de que comenzaran los juegos”. (fuente – Evento de Sri Sri: ‘El ejército hace un puente en vista de la seguridad de la gente, la seguridad’)

Siento que este es un reclamo superficial del Ministerio de Defensa. Los juegos de Kumbh Mela y Commonwealth no son eventos privados. Los Juegos de la Commonwealth son un evento de orgullo nacional (aunque la edición de Delhi del CWG fue más vergonzosa que orgullosa, debido a la presunta corrupción y mala gestión) y el ejército intervino y salvó el orgullo de la nación cuando los organizadores lo arruinaron en grande. Eso nunca se puede comparar con hacer que el ejército trabaje para un evento privado como lo que está sucediendo ahora. ¡El ejército debe concentrarse en su deber principal: proteger a la nación y a su gente!

Answer 9

El ejército tiene una tarea muy específica asignada. Deben permanecer enfocados en salvaguardar la Nación y cuando las calamidades golpeen (inundación, terremoto, etc.). El papel del ejército debe estar claro no solo para las masas sino también para quienes están en el poder. ¿Esta tarea ayuda al público en general? ¿Puede ser hecho por alguien que no sea el Ejército? Espero que prevalezca el buen sentido. Dios salve a la nación.

Answer 10

No veo ningún problema aquí. Esta será una de las mejores formas de salvar a Yamuna. No hay construcciones permanentes. Ejército ayudando a una buena causa. Y sí, Army también hace lo mismo con Kumbha mela.