¿El gobierno de Japón está minimizando los efectos de la fuga de Fukishima en su gente?

Answer 1

No hay una base racional y lógica para responder a esta pregunta. Obtener respuestas directas a preguntas empíricas nunca ha sido un punto fuerte de los japoneses. El lenguaje en sí mismo deja demasiado margen de maniobra para considerar cualquier declaración definitiva, ya sea a favor o en contra del gobierno, TEPCO o la propia industria nuclear.

Lo que se ha dejado claro al público no tiene ningún valor práctico para construir un caso a favor o en contra … básicamente de nada. Hay una zona de exclusión en forma de pluma que se extiende NNW por casi 60 km desde la planta nuclear de Fukushima. Las razones de ese tamaño, esa forma, no encajan con ninguna caída demostrable o niveles de radiación restantes. Sin poner esto en primer plano, los informes de NHK muestran que algunas áreas prohibidas para fines residenciales tienen un nivel de radiación más bajo que otras áreas no afectadas por las prohibiciones residenciales. La ofuscación y el desvío de la atención de las personas son técnicas comunes: la casa de un hombre tiene 6000 veces la radiación medida en una esquina en comparación con el resto de la casa. “Esto no puede ser seguro para mis hijos”, es el comentario final sobre esa noticia. Otras áreas que ya han sido certificadas como que tienen niveles de radiación lo suficientemente bajos como para permitir visitas mensuales todavía están encadenadas y se mantienen fuera de los límites. Los animales salvajes y las manadas crecientes de jabalíes ( inoshishi ) son las razones indicadas, mientras que los residentes anteriores aparecen ante la cámara, agradecidos por la protección del gobierno contra los colmillos radiactivos. Este no es el caso de los ignorantes que guían a los mal informados; Este es un caso de gobernanza por omisión y desinformación sobre una población que no sabe qué preguntas hacer, o una gente que está bastante contenta de dejar todos los asuntos técnicos a las personas a cargo.

Es muy fácil sospechar que el gobierno de J minimiza todo tipo de información crucial. TEPCO tiene excelentes razones para no poner toda su información en el dominio público, al igual que la industria nuclear J en general. Los resultados predecibles en áreas como el cáncer de tiroides ya muestran los resultados esperados. Pero todos los hechos aún no están en juego, y si hay alguno en el gobierno J con motivos nefastos, puede apostar que el mundo nunca tendrá todos los hechos necesarios para tomar una decisión. Su control sobre estos “secretos” parece absolutamente soviético, estalinista en su alcance y magnitud. Pero sin esos hechos, solo podemos reconstruir lo que otras fuentes han aprendido, e incluso se considera que provienen en gran medida de “alborotadores no deseados” después del consentimiento fabricado por la administración Abe.

Answer 2

Ese informe es incorrecto. PSR no tiene ninguna validez científica. El total de muertes por cáncer esperadas de Fukushima es menos de una docena.

Aquí hay algunas referencias más acreditadas:

http://www.unscear.org/docs/repo …

Los cánceres misteriosos están surgiendo en los niños después de Fukushima

No, no hay epidemia de cáncer de tiroides en Fukushima: un nuevo estudio sobre cáncer de tiroides infantil recibe una atención generalizada de los medios de comunicación, mientras que otro estudio que demuestra que está equivocado no obtiene ninguno

¿La zona de exclusión de Fukushima está haciendo más daño que la radiación? – Noticias de la BBC

Prefectura de Fukushima | Anomalías tiroideas infantiles | Cánceres de tiroides

Answer 3

Tl; dr: leer documentos alemanes sobre seguridad de la energía nuclear es tan útil como leer publicaciones de Corea del Norte sobre economía

Haciendo el esfuerzo de leer realmente el informe (escrito por mis colegas alemanes), tengo que concluir que es uno de esos documentos de “todo es horrible” común en el movimiento antinuclear alemán. El 90% del trabajo es un ejemplo de recolección sin valor estadístico.

Luego, audazmente, sigue adelante con la declaración “podemos extrapolar linealmente pequeñas dosis”, que tiene cero fundamentos de estadísticas médicas (si fuera válido, tendríamos que reubicar los asentamientos humanos en el mundo a áreas con menor radioactividad natural). En dos líneas al final, calcula una tasa de cáncer de por vida basada en toda la población japonesa (donde el 80% vive en áreas donde el efecto ni siquiera era medible. Medible no significa peligroso, puedo medir la radiactividad en mi azulejos de la cocina, así que mi cocina no es segura).

Answer 4

No hace falta mucho para darse cuenta de que no lo están minimizando. Siendo estadounidense, trabajando con reactores estadounidenses, pude ver un lado de las cosas que el gobierno japonés no podía ocultar … No es que lo fueran. Solo que no podían.

La mayoría de los japoneses, a excepción de aquellos que estaban en la zona de exclusión (y recibieron menos de una tomografía computarizada promedio) todavía recibieron menos radiación que si hubieran vivido en, digamos, Denver en ese momento. Si bien todos recibían más radiación de la que estaban acostumbrados, todavía era menos que las áreas del mundo con antecedentes elevados; La radiación adicional era muy baja. El área de la Bahía de Tokio, por ejemplo, vio 4mrem adicionales, en unos pocos meses. 1mrem para la mayoría de las áreas es un día de radiación. En Tokio, valen dos días.

Answer 5

Japón tiene un poco menos de un millón de casos de nuevos pacientes con cáncer por año. Probar la relevancia estadística de 10k nuevos casos distribuidos en pocos años será un desafío. Incluso si el aumento se centra en el área del desastre, la mala alimentación, el estrés y los contaminantes ambientales contribuyen al cáncer y al aumento de los niveles de radiación, por lo que será aún más difícil aislarlo.

Entonces mi reacción a este punto de datos es “no concluyente”.

Answer 6

¿Sabes lo difícil que sería encubrir algo como esto? Sucedió en 2011, las redes sociales ya existían para entonces. Se podría pensar que si 10,000 personas que vivían en Fukushima contraen cáncer de la planta de energía, al menos un par de personas podrían haberse contagiado.