¿Ves los lazos militares India-Estados Unidos expandiéndose aún más (con el objetivo de combatir la agresión china) y dónde encaja Rusia en este contexto?

Answer 1

Estoy de acuerdo con la mayoría de los puntos que Asit hizo y no estoy de acuerdo con algunos.

“Las buenas relaciones con los Estados Unidos reflejan la aspiración, los lazos con Rusia son una realidad dura”. Sin embargo, soy escéptico tanto de los lazos indo-rusos como de los lazos indoamericanos.

• Primero, el CSNU traicionó nuestra confianza en el arbitraje internacional.
• Luego, Rusia nos presionó para firmar el Acuerdo de Tashkent y devolver a Haiji Peer, resultado de lo cual Cachemira se volvió vulnerable.
• Luego, en la década de 1980, Estados Unidos comenzó a financiar LeT y cuando Rusia fue derrotada en Afganistán, LeT dirigió toda su atención a India.

¡Ahora ambos nos venden armamentos por valor de miles de millones para contrarrestar el terrorismo que fueron esencialmente responsables de aumentar!

¡Que broma! Me habría reído si la situación no hubiera sido tan grave …

Relaciones Rusia-India

Como dice un compañero de Cororania, “Rusia ayudó a India con un par de vetos en el CSNU e India hizo su parte pagando de más por el equipo militar ruso y pagando mal por las exportaciones de India”.

Sin embargo, ¿es Rusia realmente nuestro amigo?

El primer ministro Lal Bahadur Shastri violó la Carta de la ONU en 1965 e India llevó la lucha al enemigo … Documentos recientes publicados por el gobierno indio confirman que India había capturado con éxito el Pase Haji Pir (uno de los principales lugares en disputa) de Pakistán.

A diferencia de las guerras desde entonces, esta vez el ejército indio incursionó profundamente en Pakistán y destruyó varias armas y vehículos integrales al ejército de Pakistán. Tal era el poder del ejército indio, que logró hacer retroceder al ejército pakistaní hacia Lahore, e incluso izó la bandera india en el sector de Lahore, antes de que regresara victorioso. India capturó 3900 kilómetros cuadrados del área de Pakistán, mientras que Pakistán tomó más de 650 kilómetros cuadrados del área de la India.

Tres semanas después de la guerra, y después de una intervención de la ONU, India y Pakistán acordaron declarar un alto el fuego. El 22 de septiembre, cuando el Consejo de Seguridad estaba presionando por un alto el fuego, el Primer Ministro de la India preguntó al comandante Chaudhuri si la India podía ganar la guerra, si demoraba la aceptación del alto el fuego. El general respondió que la mayor parte de las municiones de primera línea de la India se habían agotado y que el ejército indio había sufrido considerables pérdidas de tanques.

** Más tarde se determinó que solo el 14% de las municiones de primera línea de la India habían sido disparadas y que India tenía el doble de tanques que Pakistán. Para entonces, el ejército pakistaní había usado cerca del 80% de sus municiones. **

El primer ministro soviético, Alexei Kosygin, que había organizado conversaciones entre Ayub y Shastri en Tashkent, le dijo a este último que el status quo ante tendría que ser restaurado. Dijo que ambas posiciones, Haji Pir y Tithwal, fueron ganadas por la India durante la guerra y fueron “frutos de la agresión” y, por lo tanto, tuvieron que ser devueltas. El primer ministro Shastri sintió que no tenía más opción que regresar a Pakistán debido a la amenaza de la Unión Soviética de usar su veto contra India en el Consejo de Seguridad.

Shastri murió el 10 de enero de 1966 después de firmar la Declaración de Tashkent con el presidente Ayub Khan de Pakistán y fue denunciado por ceder ante la presión rusa y obligó a devolver el Pase Haji Pir a Pakistán.

Lo que la gente no entiende hoy es que los responsables políticos indios en ese momento no visualizaron la amenaza de infiltración a través del bulto de Uni-Poonch y, por lo tanto, se decidió devolver el Pase Haji Pir a Pakistán y pedirles que se retiren del Sector Chhamb, ya que no habría Ha sido aconsejable dejar que Pakistán apunte una daga a Akhnoor y luego a Jammu. Era un riesgo demasiado alto para correr.

A medida que mejoran las relaciones entre India y Estados Unidos, vemos surgir una nueva relación entre Pakistán y Rusia .

Rusia levantó un embargo de armas de larga data y firmó un acuerdo histórico de cooperación militar con Pakistán en 2014. El año pasado, las dos partes finalizaron un acuerdo por cuatro helicópteros de ataque Mi-35 .

Las tropas rusas llegaron a Pakistán el viernes para participar en un ejercicio militar de dos semanas, el primero en la historia moderna de los dos países.

Relaciones INDIA-EE. UU.

Durante la liberalización de Bangladesh en 1971, la Marina de los EE. UU. Amenazó a la India enviando un submarino para aterrorizarnos, ¡Rusia nos defendió enviando su propia flota para defendernos !

EE. UU. Siguió alejándonos y terminó ayudando a Pakistán, especialmente bajo Nixon y Kissinger, incluso enviaron flotas de transporte contra nosotros. Las autoridades de los Estados Unidos insultaron a una de nuestras diplomáticas por algún asunto trivial de la criada en 2013 …

Barack Obama , quien parecía ser el presidente más decente de Estados Unidos, pronunció discursos sobre el crecimiento de los estudiantes indios en Estados Unidos y sobre cómo los estadounidenses tienen que sufrir porque los INDIOS usan electricidad y automóviles.

Debido a que los Estados Unidos tienen un largo historial de apoyo a los terroristas y el uso de tácticas terroristas, los lemas de la guerra contra el terrorismo de hoy en día simplemente hacen que los Estados Unidos parezcan hipócritas al resto del mundo. El continuo respaldo de los Estados Unidos a los terroristas de Al Qaeda desde fines de la década de 1970 ha provocado un retroceso que ha vuelto a mordernos en numerosas ocasiones.

Históricamente, Estados Unidos siempre ha ayudado a la economía paquistaní y la razón principal por la que se encuentran es por sus problemas internos y sus conflictos, aunque a fines de los años 80 solo quería controlar a Rusia y, como resultado, a India al intensificar las tensiones fronterizas. ¡La gente olvida la historia! Simplemente un recordatorio:

Bin Laden, junto con un pequeño grupo de militantes islámicos de Egipto, Pakistán, Líbano, Siria y campos de refugiados palestinos en todo Medio Oriente, se convirtieron en los socios “confiables” de la CIA en su guerra contra Moscú. Después de que Ronald Reagan se convirtiera en el nuevo presidente de los Estados Unidos en 1980 , la ayuda para los muyahidines a través del Pakistán de Zia aumentó significativamente, lo que condujo a la intensificación de la insurgencia de Cachemira en 1989. El ejército paquistaní, ayudado por los Estados Unidos y financiado por Arabia Saudita, comenzó a ayudar los muyahidines al establecer campos de entrenamiento y armarlos. Los muyahidines se utilizaron ampliamente contra Rusia en Afganistán.

The Washington Post informó en 2002:

Estados Unidos gastó millones de dólares para proporcionar a los escolares afganos libros de texto llenos de imágenes violentas y enseñanzas islámicas militantes … con una donación de USAID de $ 50 millones, las universidades estadounidenses produjeron libros para niños que ensalzaban las virtudes de la yihad …

Los cebadores, que estaban llenos de charlas sobre la yihad y presentaban dibujos de armas, balas, soldados y minas, han servido desde entonces como el currículo central del sistema escolar afgano. Incluso los talibanes usaron los libros producidos en Estados Unidos …

¿Habría existido la derecha islámica sin el apoyo de Estados Unidos? Por supuesto. Pero no hay duda de que si EE. UU. Y nuestros aliados no hubieran respaldado a los musulmanes violentos radicales en lugar de grupos más estables y pacíficos en el Medio Oriente, el Islam radical que también enfrenta a muchos de los países de la región, desde Argelia hasta la India y más allá , habría sido significativamente menor.

Si asume que esta es una historia antigua, recuerde que: ¡ Estados Unidos apoyó a la oposición que derrocó a Gadaffi de Libia que era principalmente Al Qaeda y los Estados Unidos y Arabia Saudita están actualmente apoyando a terroristas de Al Qaeda en Siria!

CHINA-EE. UU.-INDIA

En lo que respecta a Baluchistán, no solo nosotros, sino también los iraníes, los afganos y los estadounidenses también estamos interesados en separar Baluchistán de Pakistán y trabajar para lograr esto, no tanto por preocupación por Pakistán, sino por China .

Baluchistán es muy rico en recursos minerales, oro, cobre, gas natural.

Un importante proyecto estratégico que los chinos han emprendido en PoK es la construcción de una línea ferroviaria entre Khunjerab (4,693 metros) , en la frontera de la provincia de Xinjiang, y las áreas del norte hasta Havelian en Abbottabad, Pakistán. El plan es extender esta línea al puerto de Gwadar, que los chinos están construyendo.

Por lo tanto, China usará el odio entre Pakistán e India para controlar Baluchistán y no veo que Estados Unidos evite usar India para escalar el problema de Baluchistán y tratar de frustrar el plan de China como resultado.

¡La única gracia salvadora es que nadie (espero) quiera una guerra nuclear … así que más allá de cierto punto, nadie escalará el problema!