¿Qué salió mal con el plan de abandonar un Iraq estable después de que los militares estadounidenses se retiraran?

Answer 1

Primero, nos fuimos demasiado temprano. Esto fue en parte culpa de la administración Bush y en parte culpa de la administración Obama y, en su mayor parte, culpa del gobierno iraquí que se negó a ceder en el Acuerdo sobre el Estatuto de las Fuerzas (SOFA). Dadas las circunstancias de la “ocupación”, cuando la Coalición devolvió la soberanía demasiado pronto, el gobierno de Maliki, incluso si hubieran sido competentes (no lo eran), debería haber reconocido que necesitaban, al menos, personal del JSOC para proporcionar el nocaut. golpe a AQI.

En la primavera de 2011, AQI casi fue destruido como una fuerza efectiva en Irak, después de haber sido decapitado por ataques dirigidos a las SOF en los últimos años. La retirada de todas las fuerzas de la Coalición, incluido el JSOC, permitió que los restos se unieran como ISIS / ISIL / IS / Daesh. Además, el gobierno de Maliki hizo todo lo posible para mostrar a la minoría sunita en Irak que, de hecho, iban a ser retenidos. Esto llevó a algunos hombres sunitas de la era militar a unirse a los restos de la insurgencia AQI.

Dejando a un lado la pregunta de si deberíamos haber invadido en primer lugar, se pueden extraer algunas lecciones de esto:

1. Si vas a invadir un país, entonces sangriento invadir y ocuparlo. Las medias medidas no funcionarán.
2. Una vez que haya ocupado, no despida a las únicas personas que saben cómo funcionan las cosas. Enviar a casa al ejército y la policía solo agravó el problema y dejó a un montón de personal armado, descontento y entrenado sin nada que hacer más que pensar en formas de causar problemas.
3. Lo más importante, no puede conquistar otras naciones “a bajo precio”. Si no puede permitirse hacerlo bien, ¡NO LO HAGA!

Answer 2

No existe un Iraq estable, a menos que esté siendo ocupado por una fuerza externa despiadada.

Puede retroceder en la historia y nunca encontrar un período de soberanía iraquí estable.

Una gran parte de los iraquíes toman la libertad como una invitación abierta a asesinar, robar y violar a sus vecinos (y siempre lo han hecho).

Estados Unidos comenzó a beber su propio Kool Aid sobre las maravillas de las instituciones democráticas y el gobierno popular. Ninguno de sus muchachos en el terreno, ya sea militar, estatal o de la CIA, aparentemente tenía las pelotas para explicar la realidad que observaron a sus superiores, o sus explicaciones fueron ignoradas por falta de corrección política.

Como el gobierno que dejaron los estadounidenses era popular, era chií. También era incompetente, corrupto y malvado. Fue odiado por la población sunita y devolvió el favor con interés. Al ser incompetente, no era capaz de gobernar a los sunitas a través del terror. Entonces perdió el control.

Answer 3

lo mismo que sucede cuando un conquistador abandona un país, mientras que el conquistador se hace amigo de lugareños amigables. Cuando los conquistadores se van, los lugareños se convierten en sujetos de los insurgentes. no acabará nunca

Answer 4

Las negociaciones constitucionales que se iniciaron en 2003–6 se centraron en la autonomía regional, cuánto y de qué tipo se permitiría. En 2006, la ocupación estadounidense entregó el poder y la soberanía a un gobierno de mayoría chií sin clavar una constitución federal. La población en las áreas sunitas nunca confió en el gobierno y las tropas que los arrestaron.

Para lo que puede suceder con la autonomía, mira el Kurdistán iraquí.

Answer 5

El problema es que Iraq no es estable y, por lo tanto, cuando los militares de EE. UU. Salen de la ecuación, todo sale mal.

No hay poder central en Irak y cada territorio tiene sus propias reglas, gobernador e intereses.