¿Por qué las Fuerzas Armadas de los EE. UU. (Otros militares también) usan pistolas como la M-16 en lugar de pistolas que no necesitan limpiarse con tanta frecuencia y facilidad de fabricación?

M16 / M4 es bastante fácil de hacer. Fuera del barril, cada pieza de metal se puede fabricar en un taller mecánico simple, y las piezas de plástico se moldean por inyección como todas las demás piezas de plástico. Las piezas se pueden ensamblar con herramientas manuales.

Las iteraciones modernas del diseño M16, el M4 y el M4A1, tienen partes internas cromadas para una mayor duración y deben limpiarse con la misma frecuencia que cualquier otro rifle de gas.

Supongo que “las pistolas que no necesitan limpiarse con tanta frecuencia y facilidad de fabricación” son probablemente algo de la serie AK, ya que eso es lo que generalmente se compara con la M16.

AK y sus derivados no son mágicos, y también necesitan limpieza. Se pueden descuidar hasta el punto de no funcionar con bastante facilidad. Son fáciles de hacer solo si tiene algunas herramientas especiales para doblar chapa.

Una cosa que la plataforma AR / M16 tiene sobre el AK es la modularidad. Casi cualquier parte puede ser reemplazada en el campo si se rompe. Por ejemplo, digamos que el barril está dañado. En un M16, saca dos pines a mano, retira la parte superior y coloca una nueva superior. Toma un par de minutos El barril dañado se puede cambiar desde la parte superior en la armería.

Un AK con un cañón dañado está fuera de acción, muy probablemente para siempre.

Reemplazar medio rifle en lugar de un rifle completo se suma en términos de costo, cuando se habla de todo un ejército.

Estados Unidos y muchos aliados de la OTAN utilizan la plataforma M-16 como punto de partida y se han adaptado a sus defectos con diversos grados de éxito. Los barriles y pernos de cromo duro son más fáciles de limpiar y mantener. Los alemanes se han mudado a un diseño HK que utiliza una operación de pistón de gas corto en lugar del choque directo de gas original del M-16, que es notablemente más confiable y da como resultado una menor acumulación en el grupo de pernos y portadores de pernos.

La verdadera razón por la cual tales armas se usan sobre diseños como la plataforma AK es complicada. Parcialmente es político. Estados Unidos fue el principal proveedor de armas para los aliados de la OTAN durante la Guerra Fría, por lo que proporcionó bienes del Complejo Industrial Militar de Estados Unidos.

Los atributos casi míticos de la plataforma AK con respecto a la confiabilidad en todas las condiciones, la simplicidad en la operación, la limpieza, el mantenimiento y la fabricación se especularon, pero en gran medida no se confirmaron en el momento de la introducción de la plataforma AR-15 de Eugene Stoner, que más tarde se convirtió en la M -dieciséis.

Recuerde, los soviéticos mantuvieron su tecnología secreta tanto como los EE. UU. Si no más.

La plataforma AR-15 fue diseñada para ser precisa, confiable, liviana, relativamente económica de producir, tener una ergonomía superior y, en general, poder disparar muchas más rondas para el mismo peso de carga.

En todos estos aspectos tuvo éxito, pero solo después de algunos tropiezos tempranos, particularmente durante su introducción en la guerra de Vietnam. Estos se debieron a dos problemas principales. Primero, los rifles fueron emitidos sin un kit de limpieza. En segundo lugar, los militares usaron municiones inadecuadas que dejaron un exceso significativo de residuos en el cañón, el perno, etc.

Una vez que se resolvieron estos problemas, el M-16 demostró ser un rifle notablemente preciso y fácil de disparar, ideal para reclutas reclutas que nunca habían disparado un arma antes de unirse al servicio para aprender.

Parte de la justificación para usar un sistema de armas más complejo, menos robusto o confiable era la doctrina militar. Todos los soldados deben mantener sus armas limpias, mantenidas y listas para entrar en la lucha. Los experimentos militares también habían demostrado que la mayoría de los enfrentamientos ocurrían a distancias cortas o intermedias de 15 a 300 yardas y que la gran mayoría de los disparos nunca tocaban a un enemigo, sino que simplemente los hacían esquivar. Esta es una información tácticamente muy útil para tener.

Esta realidad de alcance y disparos totales condujo a la adopción del cartucho de 5,56 x 45 mm como la combinación ideal de lesiones debilitantes / poder de frenado dentro del rango seleccionado de hasta 300 yardas y el número total de disparos que un soldado podría llevar en un carga de combate Más rondas de un peso más ligero significaron más disparos para atrapar al enemigo y permitir el flanqueo u otras maniobras.

Por qué la plataforma AR-15 se sigue utilizando hoy en día es bastante sencillo. Es modular y puede llevar una variedad de accesorios como luces de armas, miras, empuñaduras, etc. Se ha demostrado en múltiples conflictos y, en su configuración M4, es casi perfecto para enfrentamientos CQB de sala a sala.

Finalmente, todavía no se ha desarrollado nada sustancialmente mejor. Y adoptar una plataforma de rifle completamente nueva sería enormemente costoso. La plataforma AK es comparativamente pesada, ruidosa, tiene una ergonomía y precisión notablemente inferiores, y no puede tomar la mayoría de los visores o accesorios modernos para necesidades específicas de la misión.

TL; DR : el beneficio de costo de peso ventajoso, recuento de rondas, precisión, accesorios, costo de cambio, entrenamiento y la falta de opciones notablemente superiores hacen que la plataforma AR-15 sea la mejor y más conveniente opción por el momento.

Puedo entender de dónde vienes con esta pregunta.
Se entiende fundamentalmente que la industria de armas estadounidense tiene una cultura diferente a la de otras industrias de armas en todo el mundo.
La industria de armas estadounidense se privatiza y, al final del día, las ventas determinan su éxito. Pero países como Rusia y China, donde la industria de las armas solo está dirigida por el gobierno. Su prioridad es asegurar que sus armas FUNCIONEN. Las armas estadounidenses se comercializan y están diseñadas para ser vendidas, mientras que para Rusia, sus armas están dedicadas a sus ejércitos, facilidad de uso, producción y facilidad de mantenimiento. Ni siquiera son rifles como el M16, también se reduce con sus aeródromos.
Los aeródromos estadounidenses están limpios y esterilizados, después de cada despegue, los soldados de la base aérea se forman en una línea para correr por el aeródromo para verificar si hay escombros y partes sueltas caídas de su caza durante el despegue.
Pero en una base aérea rusa, su base aérea está llena de basura, follaje e incluso pájaros merodean porque los combatientes rusos están diseñados para resistir los duros entornos de Rusia y, en última instancia, la guerra.

El M16 era originalmente el AR-15 (o 10, no soy un especialista en armas pequeñas) y fue contratado rápidamente para reemplazar el rifle M-14 durante la guerra de Vietnam con resultados horrendos. La falta de pruebas resultó en militares estadounidenses que lidiaban con rifles M16 atascados. Incluso se informó que las tropas estadounidenses abandonaron sus M16 para recoger a sus homólogos Ak-47 de soldados vietnamitas caídos.

En pocas palabras. Las armas estadounidenses están diseñadas para ser vendidas. Las armas rusas están diseñadas para funcionar.

¿No se limpia con tanta frecuencia? De Verdad? Eso no existía, cada arma tiene que limpiarse o arriesgarse a romperse en el combate (es decir, atasco, etc.)

¿Fácil de producir? La calidad es importante, debe verificarse, verificarse, controlarse, etc., y agregar características significa más piezas, etc. El punto es fácil de producir no significa que el producto será el mismo, podría ser peor.