¿Cuáles serían las repercusiones si un miembro del ejército de los EE. UU. O el Reino Unido disparara contra uno de sus propios civiles?

Answer 1

En los EE. UU., Si un miembro del servicio dispara por su cuenta, lo más probable es que alguien se haya vuelto loco y tuviera una pistola en la mano en ese momento, o un acto terrorista contra el nuestro, como fue el caso de Nidal Hasan: tiroteo en Fort Hood 2009 .

Estos son actos criminales y si aún están vivos, el miembro del servicio probablemente sería procesado en la mayor medida de la ley.

En una zona de combate, si alguien se interpone en el camino de una bala, recibirá un disparo. Todos los que ingresan a la zona de combate son informados, informados nuevamente, etc. Los civiles no necesariamente se ven obligados a trabajar en una zona de combate. El pago por “contratistas” puede ser muy alto y por eso, muchos corren el riesgo. Ha habido contratistas que han sido asesinados simplemente por estar en la línea de fuego. En estos casos, no sucederá mucho a menos que se determine que el tiroteo fue premeditado.

Hubo varios casos de alto perfil en los Estados Unidos donde los miembros del servicio realizaron viajes de “caza” para matar civiles inocentes en Irak. Finalmente fueron capturados, juzgados y condenados.

Una pregunta interesante que estoy seguro puede tener muchas respuestas.

Answer 2

Supongo que te refieres a si un miembro de las fuerzas armadas disparó contra un solo civil del otro país

Muy poco, cosas tan pequeñas no son realmente el tipo de obstáculo para las Relaciones Internacionales. La Nación de los Civiles supondría que el soldado no estaba actuando bajo las órdenes de un Comandante y lo más probable es que el Presidente o el Primer Ministro enviaran sus más sinceras disculpas a su homólogo en el otro gobierno.

Se supondría que los militares del otro tomarían los procedimientos legales necesarios contra su soldado y esperarían que el Embajador en el país mantuviera informado al Gobierno de los procedimientos para que la familia del civil pudiera mantenerse informada.

Pero realmente un civil casi no es nada

Answer 3

Igual que si una persona no militar lo hiciera. En los Estados Unidos, hay algo llamado la Ley Posse Comitatus, que prohíbe explícitamente que las tropas federales actúen en funciones domésticas, por lo que no pueden descargar legalmente su arma, o de ninguna otra manera actuar en una función de aplicación de la ley nacional. Entonces, a los fines de ese acto, son tratados como civiles.

Si el acto fue criminal, asesinato o robo, la única pregunta es quién los juzgaría. Tribunales civiles o Tribunales Marciales.

Answer 4

Creo que aquí en los EE. UU. Sería una guerra marcial general inmediata, sin embargo, existen circunstancias en las que tal acto sería defendible ante un jurado. La policía militar, por ejemplo, es uno de esos ejemplos, ya que vigilan las instalaciones militares al vigilar las puertas de la base si un civil intentara forzar el camino a la base con violencia, los parlamentarios pueden disparar contra el civil como una amenaza creíble para los demás, pero si solo éramos un miembro descontento del servicio, entonces esto sería definitivamente una corte marcial. Y probablemente una corte marcial general debido a la gravedad del delito.