Si Arabia Saudita se convirtiera en un enemigo absoluto de los EE. UU., ¿El equipo militar que los EE. UU. Les vendió sería una preocupación importante?

Answer 1

Sería una preocupación, pero no una preocupación tan significativa como uno pensaría. El ejército saudí está lujosamente equipado, pero el equipo militar es tan bueno como el personal que lo usa, y el ejército saudita es bastante inepto e incompetente.

El ejército saudita está destinado más a la represión del disenso interno y la represión de las revueltas domésticas contra la familia real, no a defender realmente a su país contra ejércitos extranjeros (tienen que hacer que los Estados Unidos lo hagan por ellos). Una parte importante de sus fuerzas armadas ni siquiera son ciudadanos sauditas, sino mercenarios extranjeros de facto. Ley de Murphy: por qué los árabes necesitan a sus mercenarios extranjeros.

El ejército saudí es uno de los más lujosamente equipados del mundo, al tiempo que se las arregla para ser uno de los más corruptos e incompetentes. Están lujosamente equipados, pero un motor de conducción importante detrás de ese equipamiento lujoso no son las necesidades de las fuerzas, sino la oportunidad de injertos extraordinarios y sobornos por parte de la realeza saudita a cargo de la adquisición de armas. WikiCable: sobre la corrupción real de Arabia Saudita

Luego llegas al espíritu de cuerpo , o falta de él. Recuerdo a miembros de mi unidad que habían servido con las fuerzas estadounidenses en Arabia Saudita discutiendo la mala calidad del cuerpo de oficiales sauditas. Uno de los incidentes más notables involucró a oficiales sauditas que perforaron a sus hombres en un patio de armas en el caluroso día de Arabia Saudita, mientras que los oficiales estaban cómodamente instalados en oficinas con aire acondicionado, observando a sus hombres desde las ventanas y dando instrucciones y órdenes a través de micrófonos conectados a los altavoces que rodean el plaza de Armas. Es difícil imaginar que los hombres con tan poco oficio y liderazgo tendrían mucha confianza en su cadena de mando, o darían todo y soportarían los rigores y las dificultades de la guerra por mucho tiempo.

Además de un liderazgo pobre, es difícil imaginar que los soldados sauditas estén dispuestos a sacrificar mucho para proteger a la familia real saudita notoriamente corrupta y venosa: el programa de bienestar real saudí REVELADO.

Nos preocuparía más que ese equipo cayera en manos de otros que realmente podrían hacer un buen uso de él contra nosotros, que que los sauditas se conviertan en una amenaza y hagan algo con él. De todos modos, es un problema que se resolverá por sí solo: con las habilidades abismales de mantenimiento de los sauditas y la falta de capacidad técnica, sin nuestro soporte técnico y de mantenimiento, la mayor parte de ese equipo avanzado se reducirá a chatarra en solo unos pocos años de cuidado saudí.

Answer 2

Durante la Guerra de las Malvinas, los británicos descubrieron que Argentina estaba armada con misiles que habían sido comprados a Francia. Algunos de los misiles ya estaban en Argentina, otros se dirigían a Perú y luego a Argentina. La Sra. Thatcher intimidó a Francia para que suspendiera la entrega de más misiles a Argentina y, cuando los argentinos hundieron dos buques de guerra británicos usando su alijo de armas francesas, la Sra. Thatcher amenazó con usar armas nucleares en Argentina, obligando a los franceses a entregar los códigos maestros secretos. de los misiles: los británicos los usaron para desactivar las armas.

El presidente francés Francois Mitterrand admitió lo mismo en una de las biografías: se revisa aquí: Thatcher “amenazó con bombardear a Argentina”.

Las armas de Arabia Saudita se fabrican en Estados Unidos y Alemania, un aliado de Estados Unidos. Hoy en día, las únicas armas que todavía requieren “apretar un gatillo” y no son electrónicas son las pequeñas de mano que no representan una gran amenaza general: rifles, manpads, ese tipo de cosas. Las armas en el arsenal de Arabia Saudita que plantearían un problema real para los EE. UU. Serían las de alta tecnología que utilizan muchos componentes electrónicos y software: aviones de guerra, barcos, misiles guiados, bombas inteligentes, etc.

Los estadounidenses no tendrían que llamar a nadie más para darles los códigos necesarios para hacer que todo el arsenal saudí sea sordo y ciego; ya tienen los códigos desde que fabricaron las armas 🙂

Answer 3

Tal escenario ya ha sucedido en el caso de Irán. Hasta la revolución de 1979, Irán era un aliado cercano de los EE. UU. Y, por lo tanto, se le proporcionó mucha tecnología avanzada. Por ejemplo, Irán fue el único país en el mundo donde EE. UU. Exportó sus avanzados misiles Grumman F-14 Tomcat y Phoenix. El F-14 le dio la ventaja a Irán en su larga guerra con Irak [Saddham era en ese momento un aliado de los Estados Unidos].

En el caso de Irán, Estados Unidos hizo lo siguiente.

1. Haga que la mecánica sabotee los sistemas de vuelo a medida que las cosas empeoran entre los países.

Los técnicos de Hughes habían saboteado 16 AIM-54A en la base aérea de Khatami antes de partir hacia Estados Unidos.

Gatos persas

En estos días, incluso podría ser posible hacer daño de forma remota, ya que los técnicos también realizan trabajos remotos en los aviones.

2. Negarse a proporcionar asistencia técnica y repuestos. Irán se vio obligado a utilizar piezas de calidad inferior o piezas canibalizadas de otros aviones de su propiedad.

El Pentágono detiene la venta de piezas del F-14 a Irán

Con todo eso, esas ventas a Irán todavía están perjudicando a los Estados Unidos, al igual que lo que sucedería si Arabia Saudita se volviera hostil [debido a un cambio de régimen]. Puesta a tierra de los gatos monteses del ayatolá

Answer 4

Sería una preocupación en dos áreas:
a) Uso del equipo contra los Estados Unidos o intereses / estados amigos de los Estados Unidos
b) Venta y reproducción del equipo a otras potencias.

El equipo es cada vez más sofisticado. Los aviones que incluyen sistemas de radar y de orientación requieren piezas y soporte técnico. Además, la mayoría de las municiones son producidas en los Estados Unidos o el Reino Unido y sería difícil de replicar o adaptar a otros sistemas de misiles y armamentos. Por lo tanto, la potencia de los militares disminuirá a medida que el equipo envejezca, necesite servicio y cuando las municiones requieran reemplazo.
Si bien el ejército saudí tiene una gran cantidad de armamento técnicamente avanzado, tiene debilidades que los EE. UU. Conocen y podrían explotar, incluyendo
a) dependencia técnica
b) conocimiento íntimo de las bases, logística y procedimientos
c) terreno abierto
Además, Arabia Saudita es vulnerable a la falta de suministro de agua. Su ciudad más poblada, Riad, mueve el agua de la costa. El agua depende de la desalinización. Si se corta el suministro de agua, hay un suministro estimado de 3 días.

Answer 5

Principalmente, la tecnología de alta gama hará la diferencia. Las aeronaves construidas en Estados Unidos no atacarán a las aeronaves estadounidenses Es probable que lo que sigue sea la nivelación de objetivos en un campo de tiro vivo.

La superioridad de la información, las municiones de precisión, la mejor movilidad aérea, el dominio del espectro electromagnético, el gran desequilibrio en la calidad y cantidad y la presencia de antagonistas regionales podrían acortar el trabajo.

Sin embargo, la acción militar en los sitios sagrados de La Meca y Medina podría crear una reacción global de proporción indeterminada entre los musulmanes que constituyen más de una quinta parte de la población mundial.

Answer 6

Peter tiene una gran respuesta. Y sin embargo, ¡hay más! Estados Unidos no solo posee todos los códigos de software necesarios para desactivar las armas más preocupantes …
Tenemos los códigos de software necesarios para hackear esas armas.

En la guerra del Líbano de 1982, Israel logró hackear misiles antiaéreos sirios, de una manera bastante primitiva pero espectacular. En efecto, los misiles en vuelo e incluso unos pocos sentados en sus lanzadores estaban “convencidos” de que habían llegado a sus objetivos.

Podríamos hacer mucho más hoy, contra las armas que diseñaron nuestros propios ingenieros.

Esto no es Hollywood, las armas no tienen “características de autodestrucción”, pero si un arma está armada y opera, puede ser engañada.

Answer 7

Sí, pero nunca les impide hacerlo. Reagan vendió armas a los iraníes a pesar de que eran nuestros enemigos jurados, después de hacerse cargo de nuestra embajada y mantener como rehenes a nuestro personal de la embajada. 15 o los 19 secuestradores en 9-11 eran ciudadanos sauditas.

Aquí está el presidente George W. Bush después del ataque del 11 de septiembre.

Trump acaba de cerrar un gran acuerdo de armas con Arabia Saudita. Fue visto inclinándose y haciendo una reverencia ante el rey.

Answer 8

Mi impresión desinformada es que las compras de Arabia Saudita se centran en gran medida en aviones de combate y otros sistemas de armas de alto perfil que requieren mantenimiento continuo, capacitación, piezas y apoyo logístico de los EE. UU., Y que sin la ayuda de los EE. UU., La mayor parte sería bastante inútil. No estoy seguro de si ese es realmente el caso.

Answer 9

No soy un experto, pero como me pidieron A2A, lo intentaré.

Supongo que las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos guardan gran parte de su tecnología de punta para ellos. Entonces, aunque el hecho de que se enfrentarían a un enemigo bien armado obviamente sería una preocupación, dudo que Estados Unidos no tenga una ventaja sólida. En otras palabras, no es tanto el hecho de que están utilizando equipos militares de los EE. UU. Sino más bien que, por lo tanto, están bastante bien equipados.

Answer 10

No mucho. Tenga en cuenta que lo mismo sucedió con la revolución iraní de 1979.