Suponga que los estados pueden separarse de los EE. UU. ¿Qué mínimo debe ser balcanizado para que EE. UU. Ya no pueda conservar su estado de superpotencia?

Answer 1

Ya veo lo que preguntas.

Déjame darte una respuesta de mi abuelo.

Una vez le pregunté cuál sería el daño mínimo necesario para destruir a los Estados Unidos, y tuvo una respuesta inmediata.

No voy a entrar en detalles sobre quién era él, que guardaré para otra consulta de Quora. Solo diré esto, y usted lo sabrá o podrá buscarlo: ganó premios de Skunkworks, trabajó en los programas Manhattan, Mercury, Gemini, Apollo y Trident, y nunca se le permitió salir del país debido a Su autorización de seguridad. Nunca.

Dijo que un dispositivo termonuclear en la isla de Manhattan acabaría efectivamente con nuestro país tal como lo conocemos. Dijo esto en 1990. Aparentemente, un poco de nuestro dinero pasa por allí. (!) Entonces, en buena medida, diré Nueva York y California. Sin esos dos, perderíamos más de lo que podríamos recuperar. Nueva York solo puede ser suficiente, pero agregue en California, y es el fin de los Estados Unidos que conocemos.

Answer 2

California, Oregón, Washington y Alaska.

Sin los puertos del Pacífico, Estados Unidos no podría proyectar poder a través del Pacífico de manera efectiva a largo plazo, incluso sin la pérdida económica intrínseca a eso.

Perdería la capacidad de proteger a Japón y Corea del Sur, que se verían obligados a realizar cambios diplomáticos para reflejar la nueva situación y terminar con sus roles como estados clientes de los Estados Unidos. Quizás se unirían con los nuevos países del estado de la costa oeste para formar un nuevo contrapeso regional a China.

A medida que el partido pierde el control y la riqueza aquí, es muy poco probable que los Estados Unidos restantes estén a favor de esa situación, lo que resulta en (al menos) disputas diplomáticas y sanciones entre Oriente y Occidente. Eso llevaría a los nuevos países a encontrar nuevos socios comerciales, muy probablemente sobre el Pacífico, empujándolos a construir alianzas con grandes economías a las que puedan llegar fácilmente y que no estén bajo una fuerte influencia estadounidense, como China y Rusia.

Obviamente, esto es una gran conjetura, pero en la mayoría de los casos, los nuevos fragmentos de los antiguos Estados Unidos competirían entre sí y debilitarían efectivamente la influencia de los demás, permitiendo que otras potencias mundiales tengan más influencia.

Answer 3

California sola tiene una economía más grande que la de Rusia:

La balcanización solo conduciría a múltiples poderes que aún podrían proyectar poder sobre los océanos, a menos que una balcanización estuviera acompañada de cientos de millones de muertes o algo así, o una era oscura tecnológica, todavía habría nuevos y poderosos … países heredados.

Ese es el tamaño de la economía con la que quedaría cada nuevo estado, suponiendo que todo estuviera intacto en cuanto a economía. Varios de estos estados tendrían economías en los primeros 35 del mundo:

Florida

California

Nueva York

Texas

Minnesota

Georgia

Washington

Answer 4

Estados Unidos ya solo se trata de about de la población y la economía de la alianza. La solidaridad de los aliados no depende del tamaño de los estados individuales. Entonces no importa. No existe un “estado de superpotencia” independiente de la consulta entre países.

Answer 5

¿En qué punto nuestra nación pierde su estatus debido a estados hemorrágicos? Me imagino que incluso si cortas el país a la mitad, sería una potencia con la que ninguna nación querría bailar. Simplemente tenemos tantos escuadrones de combate abrumados, tanques de batalla principales, unidades de infantería tanto de reserva como activas, capacidad de transporte aéreo. Mientras las dos mitades no estuvieran en guerra entre sí, aún podrían librar una guerra en el extranjero.