Ahora que a las mujeres se les permite desempeñar funciones de combate en el ejército de los EE. UU., ¿Se les debe exigir que se registren en el Servicio Selectivo (el borrador)?

Answer 1

No necesitaba registrarme en el Servicio Selectivo cuando cumplí 18 años porque ya había hecho mi juramento de alistamiento. Ahora tengo dos hijas. Entonces, si las mujeres deben registrarse en el Servicio Selectivo o no, es bastante personal para mí …

Sí, las mujeres deben registrarse para el Servicio Selectivo. Y deberían tener independientemente de si se les permitía en roles de combate. El “borrador” no solo trae cuerpos para servir en roles de combate, también trae personal de apoyo. Y cuanto más personal de apoyo tenga, más personas calificadas para el combate podrán moverse para combatir las ramas de armas. Entonces ese argumento nunca tuvo sentido.

(Sí, sé que la Corte Suprema dictaminó sobre esto: “La existencia de restricciones de combate indica claramente la base de la decisión del Congreso de eximir a las mujeres del registro. El propósito del registro era prepararse para un borrador de tropas de combate. Dado que las mujeres son excluidos del combate, el Congreso concluyó que no serían necesarios en caso de un borrador y, por lo tanto, decidió no registrarlos “. Aún así, creo que es un argumento estúpido).

Pero aquí está la parte importante:

El registro con el Servicio Selectivo también se requiere para varios programas y beneficios federales, incluidos préstamos estudiantiles (como FAFSA ), capacitación laboral, empleo federal y naturalización . A quienes se les exigió registrarse, pero no lo hicieron antes de cumplir 26 años, ya no se les permite registrarse y, por lo tanto, se les puede prohibir permanentemente el empleo federal y otros beneficios. Los hombres que sabían que tenían que registrarse y no lo hicieron podrían enfrentar hasta cinco años de cárcel o una multa de hasta $ 50,000 si son condenados. La multa potencial luego se incrementó a $ 250,000. (Sistema de servicio Selectivo)

Entonces, explíqueme cómo es justo que, como hombre, pueda ser enviado a la cárcel y / o sufrir una multa de un cuarto de millón de dólares por no registrarse, pero una mujer no tiene que preocuparse por eso.

En la película “Parenthood”, el personaje de Steve Martin concluye un discurso bastante divertido con: “Las mujeres tienen opciones. Los hombres tienen responsabilidades”. Creo que eso lo resume muy claramente.

Mis hijas deberían tener la misma obligación que los hijos de cualquier otro hombre. Especialmente si pueden obtener los mismos beneficios en préstamos estudiantiles, capacitación laboral y empleo federal.

Answer 2

Así que trabajé en el Centro de datos de Defense Manpower, donde se analiza la información de todos los servicios, todos los componentes y muchos otros categorizados.

Desde el retiro posterior a Vietnam y la implementación de un ejército totalmente voluntario, el problema se ha seguido constantemente para ver el impacto en el personal y la preparación. La evaluación ha sido abrumadoramente positiva.

Y estamos al final de una era: el último individuo que ingresó al Ejército recientemente se retiró: el último en servicio continuo se retira del retiro después de 42 años de servicio

Hoy en día, no necesitamos la gran cantidad de armas de combate terrestre en masa que tenemos en guerras pasadas. La idea de una “primera línea” definida ya no existe; la primera estrella de plata a una mujer fue premiada por sus servicios en OIF

Tiene sentido registrar a las mujeres “por si acaso”.

Un mensaje que recibimos consistentemente es que la forma más probable de un borrador sería un borrador de habilidades especiales, como para los trabajadores de la salud. Entonces, ¿por qué excluir a las mujeres de ese grupo?

Noruega ahora recluta mujeres, pero eso se ve principalmente como una forma de alentar a más mujeres voluntarias.

¿Entonces por qué no? Si Dios quiere, ¡nunca lo necesitaremos!

Answer 3

Entonces hay dos partes aquí. Primero, abordaré su declaración: “Los hombres amantes de la paz en los Estados Unidos no tienen otra opción en lo que hacen con sus cuerpos. El gobierno se reserva el derecho de usar tanta violencia como sea necesario para obligarlos a servir en combate”.

Eso no es del todo cierto. Puede optar por no participar demostrando que es un objetor de conciencia (esto está relacionado con la parte “amante de la paz” de su comentario). Básicamente, si eres pacifista, no tienes que ir a la guerra. El problema es que debe oponerse a TODAS las guerras y no solo a la guerra específica para la que está siendo reclutado.

En cuanto a las mujeres y el borrador, muchas personas parecen estar de acuerdo con usted en que si los hombres tienen que ser reclutados y las mujeres son iguales a los hombres, entonces las mujeres también deberían estar sujetas al borrador. En este momento, la decisión de abrir puestos de trabajo de combate para las mujeres es muy nueva, por lo que la legislación no se ha puesto al día (aunque esta no es una idea nueva ya que los reclutas no tienen que servir en un papel de combate).

Ahora las mujeres deben registrarse para el borrador

Sistemas de servicio selectivo> Registro> Mujeres y borrador

Las mujeres probablemente tendrán que registrarse para el borrador, dice el secretario del ejército

Servicio de noticias del juzgado

http://www.stripes.com/news/us/c …

Answer 4

Las mujeres tienen muchos más embarazos que los hombres. Los hombres tienen muchas más probabilidades de suicidarse que las mujeres. Las mujeres de diversas industrias reciben menos compensación financiera. Los hombres tienen muchas más lesiones en el trabajo. Los hombres tienen más probabilidades de ser encarcelados que las mujeres. Las mujeres tienen muchas más probabilidades de sufrir agresiones sexuales.

Estos son hechos estadísticos que no emiten juicio por sí mismos; ellos simplemente son. Si agrupa el grupo “ correcto ” de hechos observables mientras ignora a los demás, puede fortalecer una narrativa de que las mujeres no son iguales, o que los asiáticoamericanos son mejores en matemáticas, o con la división de éxito que elija e identifique. El problema es que las mujeres han sido legalmente ciudadanas y parte del mismo grupo de estadounidenses desde 1920.

Entonces, en mi opinión, todos los AMERICANOS deberían tener el mismo requisito para registrarse y el mismo riesgo de ser redactados como cualquier otro estadounidense. El hecho de que las mujeres estén excluidas de este requisito es sexista y erróneo. Sin embargo, mi opinión al respecto es bastante arriesgada.

Answer 5

Estoy a favor de un borrador por las razones que expuse en esta respuesta.
¿Por qué los defensores del proyecto militar de los EE. UU. Se centran en cuestiones no relacionadas con el funcionamiento real de los militares?

No estoy seguro de si preferiría que las mujeres fueran reclutadas o no. Asumiendo que entran en roles de combate. Este es el por qué.

• Armas Yo era un MP, 95B40, (1969-1970) llevaba una pistola calibre .45. Mis contrapartes femeninas llevaban un revólver calibre .38. Finalmente se decidieron por una pistola de 9 mm. Pero el proceso no fue elegante. Creo que primero se eligió un 7 mm y resultó inadecuado. No querrás tener armas diferentes ya que la intercambiabilidad es importante. Puede que necesite algo de tu munición o tu arma. Manos más pequeñas, menos fuerza de la mano. Simplemente no estoy seguro de esto.
• Cuerpo amoroso. Estoy seguro de que se ha solucionado el problema. Pero vea surgir problemas de peso
• Equipo de campo. Eres infanteria A veces necesitas caminar. A veces necesitas llevar refugio, comida y todas las necesidades de la vida en tu espalda. El agua pesa 1 libra por cada pinta que llevas. Estoy seguro de que muchas mujeres podrían hacerlo. Sería lo suficientemente capaz de hacerlo.
• Otro equipo. Pasé por la escuela de salto. Muchas mujeres estaban atravesando al mismo tiempo que los aparejadores debían saltar. A muchas mujeres se les dio un peso extra para saltar, ya que la rampa estándar fue diseñada para hombres y equipos que pesan mucho más de lo que lo hicieron. Querías que volvieran a la Tierra y en un día caluroso, eso no era una certeza, si eras demasiado liviano. No estoy seguro de cuánto equipo está diseñado para un peso específico o tipo de cuerpo; pero no me gustaría saltar con una rampa diseñada para una fenale de 100 lb.
• Reacción masculina En la película Full Metal Jacket (película de 1987), un francotirador interrumpe a un miembro popular de una patrulla. No asesinado solo deshabilitado. Tu entrenamiento te dice que no lo rescates, sino que primero elimines al francotirador. Eso no es ciencia espacial. Tu instinto quiere que saques su trasero de los daños. Haga de esa soldadura una mujer y creo que el intestino ganará. Y el francotirador tendrá un día de campo. ¿Recuerdas nuestra reacción a Jessica Lynch? No estoy tan seguro de que puedas entrenar eso.
• El cuarto de baño. Si eres un chico, el mundo es tu baño. Señoras, siéntanse libres de intervenir, pero apuesto a que la basura en el bosque no es una prioridad en la agenda.

Mi respuesta es:

1. Sí, regístralos
2. Sí, redactarlos para roles que no sean de combate y …
3. Hasta que descubramos qué tan bien les va a las mujeres en los roles de combate, dejar que los voluntarios lideren el camino.

Answer 6

Sí, teóricamente, debería haber; Si se requiere que los hombres sirvan en el ejército, las mujeres también deberían hacerlo.

Hay dos razones principales por las que este no ha sido un tema popular o de alto perfil recientemente dentro del movimiento feminista;

1. Un gran porcentaje de feministas está completamente en contra de la idea del reclutamiento en los servicios armados para cualquiera. No creen que deba aplicarse a hombres o mujeres. Por lo tanto, cualquier campaña para expandir el borrador para aplicar a las mujeres dividiría el movimiento feminista entre quienes están en contra de cualquier borrador y quienes creen, teóricamente, en un reclutamiento.
2. La probabilidad de que Estados Unidos emita un borrador en cualquier momento en el futuro cercano es escasa o nula. Tenemos servicios armados masivos, altamente profesionales, especializados y voluntarios que tienen la capacidad de, en una guerra defensiva, derrotar de manera concluyente a las fuerzas de cualquier otro país del planeta. A menos que y hasta que varios países se unan contra nosotros o las fuerzas alienígenas hostiles aterricen, no hay razón para que Estados Unidos emita un borrador.

Por lo tanto, presionar por la conscripción equitativa sería una lucha controvertida y esencialmente sin sentido; no hay un motivo real para que las feministas gasten capital político en ello.

Notaré (en respuesta a los detalles de la pregunta) que presionar para que las mujeres puedan servir en cualquier posición militar y reducir el trato desigual de las mujeres en el ejército es un tema común en el que las feministas a menudo hacen campaña.

Answer 7

Creo que se debe exigir a las mujeres que se inscriban en el borrador si se requiere que los hombres lo hagan.

Las demandas físicas de la guerra moderna son las que las mujeres pueden soportar aproximadamente al mismo ritmo que los hombres. Ya hay muchas mujeres que sirven y arriesgan sus vidas y no creo que mucha gente dude de que las mujeres “puedan” hacerlo. Hacia el punto de William de que a las mujeres no se les permite participar en combates directos, creo que esta restricción debería levantarse y, por la forma en que actualmente se libra la guerra, se ha levantado bastante en la práctica. En otras palabras, los médicos y otros miembros del personal de apoyo a menudo corren el mismo peligro que los soldados de combate, por lo que la restricción ni siquiera está logrando su objetivo (que supongo es proteger a las mujeres).

Sin embargo, estoy de acuerdo con Colin en que todo el sistema parece ser algo así como un dinosaurio en términos de cumplimiento. No me queda claro si un borrador como ese durante Vietnam sigue siendo algo que nuestro país toleraría (para hombres o mujeres).

Answer 8

Claro, pero solo si hiciste una de dos cosas:

1. Permitió a las mujeres cumplir roles en los que participarían en combate directo, o;
2. Establezca un borrador por separado para las mujeres (que no contribuiría en gran medida al punto de igualdad de género).

Si las mujeres se inscribieran en el mismo borrador que los hombres, pero no se les permitiera servir en roles más orientados al combate (es decir, infantería), podría terminar en una situación en la que el país recluta personas (y cuando el país se encuentra en una situación en la que necesitan reclutar gente, es para que muchos de ellos puedan ocupar roles de combate) y termine con un número desproporcionadamente alto de reclutas que en realidad no pueden cumplir los roles necesarios porque simplemente no se les permite. Entonces, la única forma en que funciona es si permites que las mujeres sirvan en roles más orientados al combate de lo que los militares les permiten hacer hoy, o si creas un borrador diferente para reclutar específicamente a mujeres para cumplir roles de apoyo que, nuevamente, no es exactamente El punto de la igualdad de género.

Answer 9

A2A, gracias.

1. El borrador ya no se usa. Todavía se requiere que los hombres se registren para el servicio selectivo, pero no hay señales de que el borrador regrese, ya que, salvo una invasión de los EE. UU., Restablecer el borrador sería un suicidio político.

2. La pregunta entonces es si la inscripción para el servicio selectivo debe ser requerida para las mujeres. Personalmente, creo que el sistema de servicio selectivo debería terminar, ya que un borrador es altamente improbable, y nuestros servicios armados pasaron con éxito de reclutas a voluntarios profesionales. Esta transición los ha hecho mejores en sus trabajos y ha llevado a un mayor nivel de aceptación por parte de quienes eligen servir, en contraste con aquellos que se vieron obligados a hacerlo.

3. En mi punto anterior, note que dije trabajos. Las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos realizan una serie de trabajos variados. No creo que los rescatados por nuestra Guardia Costera en el mar (ver: http://www.uscg.mil/hq/cg5/cg534 …) verían a sus rescatadores como personas que, como dijo Ava Glass, “se registran matar a otras personas “.

También cuestiono si las personas que reciben ayuda humanitaria y tratamiento médico del personal de USNS Mercy (T-AH-19) o cualquiera de las otras empresas humanitarias que participan diariamente en nuestras fuerzas armadas describirían esta ayuda como “matar a otras personas”. ”

Answer 10

Absolutamente. Ya no hay ninguna razón para hacer de los hombres el único género obligado a inscribirse en el servicio selectivo, ni ha habido realmente uno durante muchas décadas, independientemente de la elegibilidad de las mujeres en el combate.

Answer 11

Primero, el Sistema de Servicio Selectivo necesitaría ser enmendado por ley para requerir que las mujeres se inscriban para que luego puedan ser redactadas. Ya ha habido algunas discusiones sobre esto en el Congreso (el representante Charles Rangel presentó una legislación en este sentido) y el Departamento de Defensa, pero aún no ha ganado fuerza.

Parece probable que el SSS se revise en el corto plazo, pero esperaría un poco de pelea en el Congreso.

Después de eso, si hubiera un borrador, esperaría que incluyera mujeres.

Answer 12

Vale la pena mencionar que nadie ha sido reclutado en los últimos 40 años, por lo que el Servicio Selectivo es algo discutible en este momento.

Dicho esto, por supuesto que deberían registrarse. Todos deberían.

Incluso lo llevaré un paso más allá: realmente debería haber algún tipo de servicio nacional obligatorio para todos los adultos jóvenes.

Answer 13

Permítanme dar un “¡Sí!” Sin reservas, si van a tener una sociedad con igualdad de derechos, necesitan una sociedad con igualdad de responsabilidades.

Prefiero ver eliminado el registro de servicio selectivo. Tenemos grandes cantidades de datos de que un Ejército voluntario profesional es mucho más efectivo que un Ejército esclavo. Las personas que no quieren estar allí son como un cáncer que mina la efectividad del combate, siembra discordia y genera malas actitudes. Escuché decir que la diferencia entre un ejército profesional y un recluta es de aproximadamente 15: 1, estaban hablando de la Wehrmacht alemana frente al Ejército Rojo Soviético alrededor de 1941-42, pero ese número parece correcto en otros lugares donde se ve ejércitos profesionales que luchan ejércitos reclutados. Parece que no hay forma de evitarlo, los ejércitos esclavos apestan.

El único efecto positivo de un borrador, no del registro, sino de un borrador real, es que difunde la responsabilidad en toda la sociedad. En las guerras actuales y largas, tenemos un liderazgo político que casi no tiene experiencia militar. Literalmente, ni siquiera podría tener una línea de servicio de Comedor con todos los veteranos ahora en el congreso. El Congreso podría pensar dos veces antes de apoyar el hiperintervencionismo si existiera el riesgo de que sus hijos e hijas pudieran ser llamados. Las mamás de fútbol (y los papás de fútbol) de Estados Unidos podrían estar un poco más en contacto con sus votos y lo que están haciendo sus líderes una vez que Little Johnny y Little Janie comiencen a regresar mutilados o en ataúdes cubiertos con banderas.

Answer 14

No estoy de acuerdo en que, simplemente porque las mujeres ahora pueden desempeñar funciones de combate, se les debe exigir que se registren para el servicio selectivo y en el caso de que el Draft sea convocado y obligado a desempeñar funciones de combate. Cuando se llama al Draft, no eliges dónde sirves, donde necesitas tu cuerpo cálido. Creo que es fantástico que algunas mujeres muy excepcionales que estén muy entusiasmadas con sus carreras militares hayan superado los límites de las normas sociales dentro de las Fuerzas Armadas y hayan logrado superar las barreras, pero no estoy de acuerdo en que sus éxitos prueben que las mujeres pueden actuar tan bien como los hombres en combate. Los estudios que se realizaron para evaluar su desempeño fueron sesgos, no lograron el mismo nivel de desempeño que sus contrapartes masculinas, los estándares no son los mismos por una buena razón, las diferencias fisiológicas dictan que las mujeres no se desempeñan al mismo nivel que los hombres . Las personas que participaron en las evaluaciones han admitido esto y también han comentado sobre la cantidad de presión política que experimentaron para estar de acuerdo con la conclusión favorable que la Máquina quería que alcanzaran.

Héroe de guerra marino: SecNav ‘fuera de base’ sobre mujeres en combate

El Sargento de Marina, veterano de combate que escribió este artículo y participó en la evaluación, estaba seguro de que decir estas verdades equivaldría a suicidio político, porque el impulso era levantar la Regla de Exclusión para las Mujeres en Combate. No en un esfuerzo por mejorar nuestra preparación militar, que debería ser el objetivo final. No, su apuro por eliminar esta prohibición y abrir el camino al reclutamiento de mujeres en Combat Arms es simplemente tener un grupo más grande de pescado fresco en el barril para extraer.

La verdad sobre las mujeres en los roles de combate terrestre

Esta administración parece estar más interesada en los sentimientos de unos pocos que en la disponibilidad de nuestros Servicios Armados.

Algunos argumentan que los hombres están siendo discriminados injustamente con la amenaza de cárcel y multas, perdiendo préstamos estudiantiles y demás. Argumentan que las mujeres deben enfrentar las mismas sanciones por no registrarse en el borrador.

Diría que nos estamos moviendo hacia atrás, los que no estaban en 1973 no recuerdan cómo era vivir bajo el espectro del Draft. En lugar de gritar por el registro de mujeres, deberíamos estar gritando acerca de suspender el registro de hombres.

Answer 15

Porque las mujeres son más valiosas que los hombres. Cualquier hombre al azar puede impregnar una habitación llena de mujeres en un día (con los materiales adecuados, música ambiental, iluminación, electrolitos, etc.), pero una vez que está impregnada, una mujer está básicamente incapacitada para concebir nuevamente durante aproximadamente un año.

Una sociedad que está interesada en sobrevivir tendrá especial cuidado con su activo más preciado, las mujeres, y no tendrá problemas para enviar olas de hombres al fuego.

Answer 16

No serán reclutados pero pueden ser asignados para servir en combate roles Por lo tanto, es posible que quieran unirse para obtener una educación y aprender algo técnico. En cambio, podrían encontrarse esquivando balas en Faluja. Eso no es injusto para las mujeres; esa es simplemente la forma en que trabajan los militares. Tengo curiosidad por saber cómo afectará eso la capacidad de los militares para reclutar mujeres, sabiendo que podrían terminar en combate cuerpo a cuerpo, lo quieran o no.

Answer 17

Las personas que se preocupan por las mujeres que se inscriben en el borrador son casi enteramente conservadoras, principalmente conservadoras religiosas y, sospecho, principalmente conservadores religiosos masculinos. La razón es el sexismo pasado de moda, del tipo gentil.

En general, los activistas liberales están fervientemente en contra del borrador, pero sienten que, si es necesario, tanto los hombres como las mujeres deberían inscribirse.

Este es un tema viejo y trivial. Frijoles pequeños en comparación con la nueva moda de la misoginia animal malhumorada y odiosa que se encuentra en los escándalos en la industria del juego, y los continuos reaccionarios antifeministas que obstaculizan a las mujeres en el lugar de trabajo, y la misoginia moralista puritana que impulsa el derecho religioso a infligir miseria a las mujeres que intentan usar anticonceptivos. Todos estos movimientos más recientes aterrorizan y dañan a las mujeres todos los días en los Estados Unidos.

Las posibilidades de que Estados Unidos restablezca el borrador en una era de ejércitos más pequeños y armas nucleares son casi nulas. Es decir, casi tan probable como los marcianos que usan un agujero de gusano para secar los océanos del mundo y hacer que Marte sea verde y habitable para Matt Damon. Por lo tanto, no hacer que las mujeres se registren no es remotamente un problema urgente. Solo una expresión de sexismo anticuado que puede justificar un cansado encogimiento de hombros o dos.

Answer 18

Por un lado, no quiero que el borrador se use nunca y definitivamente no quiero que la población general sea llamada al servicio. Por otro lado, si no está dispuesto a defender al país en los peores momentos en que se necesita un borrador, entonces no creo que deba poder votar y opinar sobre lo que hace el país.

El ejército es lo suficientemente grande y tiene suficientes voluntarios para estar operativo. Registrarse en el borrador en Estados Unidos no es un servicio obligatorio y ni siquiera es obligatorio para los ciudadanos ahora. Simplemente hace que usted (solo hombres) no sea elegible para ciertos servicios y beneficios, a veces trabajos. Si Estados Unidos tiene que promulgar su borrador ahora, entonces existe una amenaza muy real para su país que necesita una fuerza abrumadora para combatirlo.

Answer 19

Tener Combat MOS disponible para las mujeres es una decisión militar.

Cambiar la ley del Servicio Selectivo requerirá un acto del Congreso. Los dos no tienen nada que ver con si mismos. Si el Congreso modifica la ley del Servicio Selectivo para incluir a las mujeres, y suponiendo que el Presidente del tiempo la apruebe, ENTONCES y solo entonces las mujeres deberán inscribirse en el borrador.

Lo que no tenemos, y no hemos tenido desde junio del ’73.

¿Yo? Vencí al sistema, no me pueden reclutar.

Answer 20

Esta pregunta trata sobre la relación entre las mujeres a las que se les permite desempeñar funciones de combate y las mujeres obligadas a realizar el servicio militar en momentos en que los hombres se ven obligados a hacerlo. Pide un juicio sobre por qué la actual administración de la extrema izquierda en los Estados Unidos ha decidido que es deseable que las mujeres sirvan en roles de combate.

Personalmente, creo que es un gran error que las mujeres sirvan en ciertos roles de combate, como los soldados de infantería. Las mujeres simplemente no tienen la fuerza física y otras características físicas y mentales que tienen los hombres. La única conclusión posible en mi opinión es que la razón por la cual se les permite a las mujeres en tales roles es satisfacer algún deseo por parte de esas mujeres en lugar de satisfacer alguna necesidad de la nación o el servicio militar para ocupar roles de combate con mujeres.

Creo que hay otros roles de combate donde las mujeres son tan capaces de hacer el trabajo como los hombres. Estos tienden a ser roles donde las demandas físicas son limitadas pero las demandas mentales y emocionales pueden ser muy altas. Incluyen roles como ser un piloto de avión de combate o un piloto de dron o un oficial de control de lanzamiento de misiles. En el caso de ser un piloto de combate, existen demandas físicas severas, pero se trata de un estrés duradero, tales como maniobras de alta G en lugar de levantar objetos pesados ​​como colegas heridos.

Si no está de acuerdo conmigo acerca de la idoneidad de las mujeres en los roles de combate y cree que las mujeres son tan capaces de desempeñarse en estos roles como los hombres, entonces también debe creer que las mujeres deben ser obligadas a desempeñar estos roles cuando hay un reclutamiento activo como lo son los hombres. Eso significa que su creencia de que no hay ninguna diferencia entre hombres y mujeres debería aplicarse al servicio militar forzado tanto como permitir que las mujeres sirvan en roles de combate.