¿Por qué los Estados Unidos no ejecutan detenidos en la Bahía de Guantánamo en lugar de liberarlos?

Answer 1

Obama prometió cerrar a Gitmo su primer día en el cargo.

¿Ocho años después? Sigue abierto. Obama permitió un ataque con aviones no tripulados que mató a un ciudadano estadounidense sin el debido proceso. Técnicamente asesinato.

La cuestión es que tendemos a ver las cosas en rojo o azul, mientras que la realidad es gris. Si dices algo negativo sobre Trump, la gente piensa que amas a Hillary y Obama.

Cualquiera que toque la línea de una fiesta al 100% podría tener una lobotomía.

Gitmo sostiene a un lobo por las orejas. Thomas Jefferson no fue el primero con esta analogía: se refería a la esclavitud de referencia.

Curiosamente, el presidente con mayor probabilidad de que cierre a Gitmo es Trump. ¿Por qué? Por sus ignorantes tweets. No entiende que sus tweets, a los que ha llamado política oficial, pueden usarse en los tribunales de justicia. Hay quienes usan el suyo con respecto a Gitmo para mostrar, al igual que sus tweets sobre inmigración, que es ilegal.

Pero ejecutando? ¿Entonces estaría de acuerdo con la ejecución automática de prisioneros estadounidenses en el extranjero? Gitmo es lo suficientemente malo como es.

Answer 2

Porque ejecutar sumariamente a prisioneros desarmados no es algo que haga cualquier país civilizado, independientemente de si crees que son prisioneros de guerra o personas que merecen un juicio justo ante un tribunal de justicia. ¿Quién crees que somos, ISIS?

Answer 3

En realidad, en teoría, esto ha sido propuesto y debatido. Scalia escribió sobre esto en una opinión disidente sobre uno de los primeros casos de Gitmo.

El presidente de los Estados Unidos puede hacer casi cualquier cosa que considere en interés de la seguridad nacional. Parece ridículo decir que tiene autoridad para lanzar una bomba nuclear pero no pudo emitir una orden ejecutiva para sacar a los bastardos y dispararles en la cabeza.

Ahora para hacerlo tendría que lidiar con la indignación y las consecuencias políticas. Personalmente, me gustaría respetar eso más que hacer un procedimiento judicial estúpido canguro simulando ser justo. Lincoln suspendió el hábeas durante la Guerra Civil, pero lo hizo públicamente. Por supuesto, nuestro sistema judicial es bastante bueno y tiene una tasa del 95 por ciento en condenas por terrorismo y nadie ha escapado a SuperMax. ¿Por qué no confiar en el Departamento de Justicia, no le dijeron a Bush que torturara?

Answer 4

Porque extrañamente, el Presidente puede sancionar la tortura continua e interminable de personas inocentes, pero en realidad no puede sancionar su asesinato. Por qué el presidente y otros altos funcionarios no están siendo perseguidos por la Corte Internacional de Derechos Humanos, es un misterio para mí.

Answer 5

Debido a la tormenta política que se produciría. Si bien estoy de acuerdo en que sería una solución mucho mejor, tanto por seguridad como económicamente, hay quienes gritarían injusticia. Incluso hay algunos SJW que ahora se ponen del lado de isis por alguna razón, lo que me desconcierta.