¿Es posible que el sistema de reclutamiento militar se vuelva a utilizar?

Answer 1

Posible si. Casi todo es posible.

¿Probable? Casi definitivamente no.

Es casi seguro que nunca habrá otro borrador en los EE. UU., He aquí por qué:

• El mundo es más pequeño. No literalmente, sino en términos prácticos. En la Segunda Guerra Mundial tuvimos que luchar durante años y gastar mucha sangre y tesoros para llegar a un punto en el que pudiéramos amenazar / atacar seriamente a Tokio o Berlín. En 2016 podríamos atacar en cualquier parte del planeta mañana con el equipo que ya tenemos.
• Hemos estado en guerra en dos lugares durante 15 años y no tuvimos necesidad de un borrador, los militares ya han aprendido cómo mantener una fuerza voluntaria en el campo y nos ha hecho exponencialmente más efectivos.
• Nuestra población es mucho mayor que en la Segunda Guerra Mundial y en realidad tenemos un porcentaje relativamente pequeño de nuestra población bajo las armas, incluso durante una guerra.
• Más del 10% de los Estados Unidos sirvieron en la Segunda Guerra Mundial, actualmente tenemos probablemente menos del .5% de la población de los Estados Unidos en el ejército. Es casi seguro que nunca necesitaremos un ejército 20 veces más grande que nuestro ejército actual.
• Piénsalo bien. Hubo un momento en que el 10% de nuestra población que servía en el ejército nos convirtió en uno de los mejores ejércitos del mundo y ahora .5% de nuestra población nos convierte en la superpotencia mundial indiscutible.
• La población de los Estados Unidos sigue creciendo, pero el ejército no. Por lo general, ha estado por debajo de 1.5M desde que Vietnam terminó y solo fue de 2M durante el auge de los años de Reagan. Esto todavía era menos del 1% de la población.
• Incluso durante los años de gran calado de Vietnam (1968 tuvimos el número más alto en el servicio desde la Segunda Guerra Mundial), el número máximo de militares fue inferior al 2% de la población de EE.
• Para tener tantas personas en el ejército como en la Segunda Guerra Mundial, solo necesitaríamos alrededor de 3 a 3.5% de la población actual. Cada año, el porcentaje necesario se reduce.
• El ejército (o mundo) de 2016 no es lo mismo que el ejército de la Segunda Guerra Mundial y es poco probable que la guerra en sí dure tanto como la Segunda Guerra Mundial. Probablemente no sea práctico aumentar hasta 10 millones de tropas porque para cuando lo hagamos, la lucha real habrá terminado.
• Los plazos de entrega son mucho más largos porque nuestro equipo es mucho más complejo. Durante la Segunda Guerra Mundial, los Estados Unidos construyeron 160 portaaviones. Todos esos barcos necesitaban tripulaciones. Si WW3 comenzó mañana en 5 años, los EE. UU. Podrían tener como máximo 2–3 operadores. Obviamente necesitas más hombres para tripular 160 barcos nuevos que 2. Todas las demás clases de barcos eran iguales. Construimos 800 cruceros y destructores en la Segunda Guerra Mundial, actualmente construimos 1-3 al año.
• Pilotos Lleva años hacer un piloto de 2016 y compramos aviones por docena. Es probable que haya menos de 2.500 aviones de combate en el ejército de los EE. UU. (Y somos, con mucho, el más grande) y sería una tarea hercúlea duplicar ese número. El gasto también sería enorme.
• En 1939 teníamos 3.000 aviones en el ejército. Durante la guerra construimos 300,000 más. Esto NUNCA podría suceder hoy. Para hacer que un avión vuele, probablemente se necesitan entre 15 y 30 hombres entre la tripulación aérea, los mecánicos y los tipos auxiliares necesarios para mantenerlos en el suministro. Creo que Estados Unidos perdió 43,000 aviones en la Segunda Guerra Mundial, menos de 10,000 en Vietnam (incluidos 5000 helicópteros y alrededor de 2500 alas fijas) a pesar de que la guerra duró 4 veces más que la Segunda Guerra Mundial.

Incluso si quisiéramos aumentar masivamente el tamaño de nuestras fuerzas armadas a través de un borrador, simplemente no podemos construir el equipo de alta tecnología que tenemos ahora al ritmo que construimos equipos mucho más simples en guerras anteriores. La Armada no va a duplicar su tamaño en 5 años porque no podemos agregar tantos barcos, pero en la Segunda Guerra Mundial probablemente creció un 1500% o más.

Existe una pequeña posibilidad de que en una guerra con China, el ejército de los EE. UU. Decida que necesita muchos más fusileros, pero en realidad una guerra con China es increíblemente improbable, ya que las realidades financieras de ambos países serían terribles. Los países rara vez luchan si no pueden ganar, pase lo que pase.

TL; DR: Ya no es necesario, WW3 es realmente muy poco probable, el borrador ya no es práctico y es extremadamente improbable que necesitemos un porcentaje tan alto de nuestra población bajo las armas nuevamente.

Answer 2

Sí, si la opción de voluntario falla.

“NEW YORK TIMES”

“El programa para recuperar los bonos de firma militar nunca debería haber sucedido.

Cuando se pierde la confianza en las oportunidades militares, el modelo de fuerza de voluntariado falla. Lo que está claro es que los aproximadamente 9,700 veteranos no causaron este problema, sino que cumplieron fielmente sus compromisos.

La persecución de casi 10,000 veteranos de la Guardia Nacional de California para devolver el dinero que se dio erróneamente por volver a alistarse en el apogeo de las guerras de Irak y Afganistán no solo fue desagradecida.

Fue una mala estrategia.

Imagine ser un recién graduado de la escuela secundaria o la universidad considerando opciones de carrera. Su reclutador le promete un bono generoso a cambio de unos años de que le digan dónde vivir, dónde trabajar y a qué hora despertarse, mientras que, por cierto, posiblemente recibir disparos o volar y matar.

También se le exigirá que se someta a un sistema de justicia que podría enviarlo a prisión por un desacuerdo con su jefe.

Ahora, si cree en la buena fe y el trato justo de aquellos que prometen el bono, o debe tomar nota de los veteranos que han tenido que refinanciar sus hogares, tomar un segundo trabajo y reparar el crédito arruinado gracias al remordimiento de los compradores expresado por aquellos que envió una generación anterior a la guerra? ¿Puede creer con confianza que el “bono” no es realmente un préstamo, que requerirá intereses una vez que el gobierno cambie de opinión y decida recuperarlo muchos años después? Cuando se pierde esa confianza en las oportunidades militares, el modelo de fuerza de todos los voluntarios falla ”.

Un insulto adicional a los veteranos