Eso requiere un poco de una respuesta matizada. El Secretario de Estado no está en la cadena de mando como lo son el Secretario de Defensa y el presidente … sin embargo, los embajadores, que trabajan para el Secretario de Estado, son la principal autoridad de los Estados Unidos en un país determinado. Sería más exacto decir que el SecState y los embajadores establecen la política exterior de EE. UU. En nombre del presidente y después de recibir orientación del presidente, y los militares lo apoyan y ejecutan cuando corresponde.
Podría ser más fácil decirlo de esta manera: si un comandante militar de alto rango no apoyara a un embajador (y, por lo tanto, al Estado Secundario), era su misión apoyarlo, su crimen no sería necesariamente el delito de UCMJ de “negarse a obedecer una orden legal “, Pero él robaría estar en un montón de problemas.
Del mismo modo, el SecState es un alto funcionario estadounidense en la línea de sucesión a la presidencia. Si él o ella “ordenó” a un miembro militar por debajo del rango de bandera de 4 estrellas (o posiblemente de 3 estrellas) buscar algo o hacer otra tarea de baja categoría, lo más probable es que se haga, o iría mal para el miembro que se negó . El delito podría ser algo similar a “desacreditar el (___ servicio)” o “conducta impropia de un ___”.
Advertencia: no soy abogado, así que podría estar equivocado.
- ¿Siente que se debe implementar un servicio obligatorio en las fuerzas armadas en la India?
- ¿Qué lecciones aprenden las fuerzas armadas de los civiles?
- ¿Por qué se necesitan muchos años para que un avión sea incluido en las fuerzas armadas después de su primer vuelo?
- ¿Qué cualidades buscan las Fuerzas Armadas en los candidatos de la Junta de Selección de Oficiales?
- ¿Quién en las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos tiene el deber formal de proteger y defender la Constitución de los Estados Unidos?