¿Cómo pueden las fuerzas armadas de EE. UU. Destruir el S 400?

Answer 1

Hay numerosas formas de misiones SEAD contra S-400. Dependería del objetivo y los recursos disponibles.

Consideremos que un enemigo tiene un sistema de defensa aérea integrado que consta de S-400 y varios sistemas de defensa de puntos (como: Tor, SA-22) que lo protegen. Un método común sería utilizar una combinación de aviones LO (de baja observabilidad), E / A-18 Growlers y armamento AG independiente para saturar las defensas enemigas.

2–3 bombarderos B-1B pueden liberar de forma segura una carga útil total de 48-72 misiles de crucero JASSM-ER desde ~ 600 km volando debajo <30,000 pies (muy por debajo del horizonte de radar de S-400)

(La razón para seleccionar B-1 es porque actualmente tiene la mayor carga útil de JASSM: 24 cada uno)

El JASSM-ER tiene un alcance de más de 575 millas y está diseñado para ser muy sigiloso (muy bajo RCS ) + emplear potentes ECM y ECCM, en otras palabras, un candidato perfecto para esta misión

Además, un grupo de F-22, F-35 y probablemente E / A-18 Growlers pueden comenzar a bloquear activamente la red AD integrada del enemigo desde ~ 250–400 km. El objetivo principal sería EA (ataque electrónico) en los sistemas de defensa puntual.

Las suites EW sensibles de F-22 y F-35 pueden reunir ELINT necesario para mejorar la eficacia de interferencia , especialmente al compartir los datos cruciales con E / A-18 Growlers (una plataforma EW dedicada) . Dependiendo del escenario, el F-22 y el F-35 solo pueden “escuchar” las transmisiones de radar del enemigo y transmitir los datos a los Growlers.

El propósito de EW es hacer que sea aún más difícil para el AD enemigo detectar, rastrear y activar el JASSM entrante, aumentando así la efectividad de JASSM. El JASSM ya sigue un perfil de vuelo a baja altitud (abrazar el terreno) , esto combinado con su bajo RCS, ECM y un entorno extensivamente EW / jamming, reduce severamente el tiempo de reacción para los sistemas AD enemigos.

Más tarde, el F-22 y el F-35 pueden recopilar datos de vigilancia de la región, y si algún sistema AD sobrevive de alguna manera al primer ataque, pueden terminar el trabajo.

Este fue solo un pequeño ejemplo, dependiendo de la situación (el nivel de AD integrado del enemigo). Se pueden usar una serie de otros activos como señuelos aéreos en miniatura, AGM-88 HARM, misiles de crucero Tomahawk, etc. Estados Unidos tiene una amplia gama de armamento y plataformas disponibles para destruir / deshabilitar la red de defensa aérea más resistente, si fuera necesario.

Answer 2

Como los EE. UU. Aprendieron en Vietnam, en una verdadera guerra de disparos, esas armas antiaéreas de muy largo alcance en realidad no pueden usarse en sus alcances extremos sin un nivel inaceptable de bajas azules o azules o civiles. La detección de aviones solo por radar puede conducir a tragedias como cuando el USS Vincennes derribó un Airbus iraní en 1988, o como vimos recientemente en Ucrania con el vuelo 17. de Malaysia Airlines. Una guerra importante entre la OTAN y Rusia podría afectar a los aviones civiles. no será el caso en enfrentamientos S400 en conflictos de menor intensidad como en Siria o Irán. Y en cualquier caso, es probable que aviones rusos o aliados amigos estén en el aire sobre su propio territorio, y a menos que mantengan un seguimiento muy cercano de quién es quién, es probable que derriben un número sustancial de sus propios aviones si solo comienzan a disparar a todo lo que detectan a unos cientos de kilómetros de distancia.

Los misiles del S-400 no son particularmente sigilosos, por lo que, en teoría, pueden ser detectados por los aviones de radar AWACS de EE. UU. O sus aliados o por el radar de tierra si se utilizan para derribar aviones a través de las líneas del frente sobre territorio aliado de EE. UU. hacer desde el Óblast de Kaliningrado en caso de una guerra de disparos con la OTAN. Esto permitiría a los estadounidenses tener una idea de dónde están los lanzadores y sacarlos con artillería de largo alcance o cohetes MLRS (en un área como Kaliningrado) o misiles de crucero de largo alcance disparados desde submarinos, barcos o aviones. (si los lanzadores están más atrás de las líneas rusas). Los drones también se pueden usar como una forma prescindible para absorber misiles S-400, tentarlos para que disparen y regalar su posición, o escabullirse lo suficientemente cerca como para sacarlos con un arma aire-tierra más precisa y de menor alcance.

Y como señaló otra respuesta, los S-400 son un activo de alto nivel, no producido en grandes cantidades. Actualmente, los rusos no pueden permitirse construir los lanzadores por cientos o almacenar miles de misiles, es probable que el agotamiento de municiones y las pérdidas reduzcan sus números una vez que comiencen las hostilidades, y esto también es cierto para otros clientes de exportación S-400 reales o potenciales como Irán y Siria Estados Unidos probablemente puede permitirse perder más drones que los rusos o sus aliados pueden permitirse derribar.

Answer 3

La única forma sería con una combinación de aviones furtivos y armamento aéreo-terrestre. También conocido como Northrop Grumman B-2 Spirit y AGM-158 JASSM. El B-2 es el único avión disponible para transportar grandes armas de combate en una configuración sigilosa, por lo que es perfecto.

El S-400 puede disparar un avión normal a más de 250 millas de distancia cuando lo detecta en el radar. Los aviones Stealth tienen una firma de radar significativamente reducida y significa que tendrá que estar más cerca para que el radar lo vea o el radar tendrá que ser mucho más potente, lo que francamente no es posible. Usaré el espíritu B-2 para esta respuesta como ejemplo, aunque el F-22 también funcionaría. El bombardero sigiloso tiene la capacidad de transportar municiones independientes como el JASSM, que tiene un alcance de 230 millas para objetivos terrestres. Un avión normal en este rango podría ser derribado y será detectado fácilmente. Tiene sigilo, por lo que la distancia de detección para detectar el avión es de aproximadamente 50 millas del radar. El B-2 podría llegar fácilmente a 50 millas, lanzar un JASSM o AGM-158 y darse la vuelta y dejar que el misil haga el resto. Sin embargo, dudo mucho que la USAF (fuerza aérea de los Estados Unidos) esté dispuesta a poner en riesgo un bombardero sigiloso de $ 1B para sacar un lanzador de misiles montado en un camión. La tripulación B-2 se quedaría a unas 200 millas de distancia, que todavía está a 30 millas dentro del alcance efectivo y la lanzaría desde allí, el S400 no puede hacer nada al respecto porque el JASSM es un misil sigiloso y los misiles son pequeños como lo son. nunca lo verá venir y el objetivo en sí es demasiado pequeño para interceptar o incluso ver en el radar. Como siempre digo en mis respuestas a estas preguntas, STEALTH NO ES INVISIBILIDAD, SÓLO REDUCE LOS RADARES DE RANGOS DE DETECCIÓN PARA VERLOS.

AGM-158 JASSM

Espíritu Northrop Grumman B-2

Answer 4

No hay forma de que los ataques aéreos sigilosos propuestos funcionen en una situación de la vida real, luchando contra grandes fuerzas armadas como la rusa o la china.

S-400 es un activo de defensa aérea móvil de nivel de teatro y nivel más alto. Es solo parte del sistema de defensa aérea en capas (piense en piel de cebolla) y está fuertemente defendido por activos AA de nivel inferior, como el sistema de misiles Buk de rango medio: Wikipedia y sistemas de armas antiinteligentes dedicados de corto alcance como Tor o Pantsir-S1 .

Además, los sistemas como AGM-158 JASSM dependen en gran medida del GPS. Primer día de hostilidades a gran escala entre la OTAN y Rusia, la constelación GPS dejaría de existir, y también creo que el mismo destino esperaría a los sigilosos satélites espías. La única forma de localizar el S-400 sería mediante triangulación o reconocimiento aéreo. JASSM aún podría usar una guía de inercia, pero a pesar de que el INS actual es promocionado como extremadamente preciso, soy muy escéptico. Si la plataforma se desplaza solo 1 °, a una distancia de 500 kilómetros, eso es un error de casi 9 kilómetros. En la mayoría de los casos, eso es demasiado para que un objeto que vuela bajo pueda detectar el objetivo.

Y esa es la situación ideal, suponiendo que conoces la posición exacta para comenzar. Si no hay GPS, los aviones que lanzan esta arma tampoco pueden saber su posición exacta.

A menos que invadan su defensa aérea con drones en red, no veo ninguna posibilidad de suprimir de manera confiable sistemas como el S-400.

La visión de DARPA de la guerra futura: enjambres de misiles y drones

Por supuesto, las cosas son diferentes si estamos hablando de S-400 operado por Irán, o un país similar con recursos AA limitados. Para Estados Unidos sería bastante fácil abrumar su sistema integrado de defensa aérea. Especialmente en situaciones en las que tiene KH-11 y sistema GPS en funcionamiento.

Answer 5

Veamos

Pueden bloquearlo y lanzar un misil desde un avión en el S-400.

Pueden mover algunas fuerzas terrestres como una compañía de armaduras y tropas terrestres y destruirlo con explosivos, cañones, artillería o lo que no.

Pueden lanzar un misil de crucero desde un barco de la Armada (preferiblemente mientras está atascado).

Pueden bombardearlo con bombarderos.

Pueden usar UCAV para destruirlo.

El ataque EMP puede freír el equipo S-400.

Nuke it (bueno, esa es una gran exageración)

Lanza un misil balístico de tierra a tierra.

Y eso es lo que puedo pensar sobre mi cabeza.

Answer 6

Escudo de defensa antimisiles para eliminarlos, F-35 para eliminar sitios de lanzamiento, drones para cebarlos y Boeing EA-18G Growler – Wikipedia para confundirlos.

Rusia está realmente molesta por el escudo antimisiles de la OTAN.