¿Azerbaiyán está colocando a sus fuerzas armadas cerca de asentamientos poblados en violación del derecho internacional?

Answer 1

No conozco ninguna ley ‘humanitaria’ que diga que una fuerza militar no debería vivir con sus propios civiles.

Azerbaiyán

Azerbaiyán proclamó su independencia el 30 de agosto de 1991, antes de la disolución oficial de la URSS . En septiembre de 1991, la disputada región de Nagorno-Karabaj , de mayoría armenia, reafirmó su voluntad de crear un estado separado como la República de Nagorno-Karabaj . La región, efectivamente independiente desde el comienzo de la Guerra de Nagorno-Karabaj en 1991, es reconocida internacionalmente como parte de Azerbaiyán hasta que se encuentre una solución final a su estado a través de negociaciones facilitadas por la OSCE . .. La Constitución de Azerbaiyán no declara una religión oficial.

Armenia

En 1936, el estado Transcaucásico se disolvió, transformando sus estados constituyentes, incluida la República Socialista Soviética Armenia , en repúblicas de la Unión . La moderna República de Armenia se independizó en 1991 durante la disolución de la Unión Soviética . La República de Armenia reconoce a la Iglesia Apostólica Armenia , la iglesia nacional más antigua del mundo, como el establecimiento religioso primario del país.

Así que déjame hipotetizar lo que estás tratando de decir, pero también traducirlo al lenguaje y contexto utilizados en Israel y Palestina, o India y Pakistán, solo para que no pueda haber impresión de que mis puntos de vista sean hipócritas de alguna manera.

1. La Unión Soviética se dividió democráticamente en repúblicas independientes con fronteras establecidas, y la población mayoritaria en Azerbaiyán y Armenia representa la identidad nacional (el Imperio Otomano fue dividido por las potencias coloniales , que establecieron Mandatos, y establecieron fronteras nacionales que no tomaron en cuenta). cuenta de inmigrantes europeos ilegales que cambian la identidad nacional).
2. La República de Azerbaiyán acuerda renegociar sus fronteras con la República de Armenia, sobre una nueva base internacionalmente acordada de que la mayoría de las personas que viven en el ‘territorio en disputa’ quieren ser ‘ciudadanos armenios’ y no ‘ciudadanos azerbaiyanos’ (la República No se permite que Palestina exista sobre una base acordada internacionalmente, a pesar de que sus fronteras fueron definidas previamente DOS VECES, primero por el poder colonial ocupante y luego por la ONU en 1948, e Israel aceptó esas fronteras en 1948, y todos los palestinos aún que viven en Palestina sin ciudadanía israelí viven en campos de concentración).
3. La República de Azerbaiyán no debería tener el derecho de basar sus fuerzas militares en ‘territorio en disputa’, si los civiles ‘cristianos’ que viven allí no los quieren allí, a pesar de que todos esos civiles siguen siendo ciudadanos azerbaiyanos, hasta que la nueva frontera sea negociado (Israel debería tener el derecho de establecer que es ‘judío’ pero no son ciudadanos musulmanes o cristianos en ‘territorio en disputa’, a pesar de que ninguno de los civiles que ya viven allí son ciudadanos israelíes, y nunca hubo ninguna ‘negociación’ hasta que Israel estuvo de acuerdo que los palestinos sin ciudadanía israelí aún podrían vivir, lo que queda de Palestina , siempre que estén de acuerdo en que Israel finalmente los gobernaría.
4. La República de Azerbaiyán, que tiene una mayoría musulmana antes y después de la independencia, pero no otorga un reconocimiento especial a ninguna religión , tiene una disputa con la República de Armenia, que otorga un reconocimiento especial a la religión cristiana (las repúblicas de ‘mayoría musulmana’ de Occidente y Pakistán Oriental dan un reconocimiento especial al Islam, la república de “mayoría hindú” de lo que queda de la India no especifica ninguna religión estatal).

Entonces déjenme decir lo obvio:

Derecho internacional: en otras palabras, las leyes establecidas por los Convenios de Ginebra y las Naciones Unidas establecen que tanto una fuerza de ocupación como una fuerza nacional tienen derecho a vivir al lado de los civiles.

Si se opone a que Israel estacione soldados en lo que queda de Palestina, solo puede ser sobre la base de que:

1. Israel niega la ciudadanía a los palestinos, porque toda Palestina es Israel.
2. Israel está haciendo más que solo ocupar un futuro estado de Palestina, o no está buscando el fin de la ocupación.

Háganos saber primero cómo define la parte de la República de Azerbaiyán reconocida internacionalmente que se negociará. Entonces puedo responder la pregunta.

1. Parte de Azerbaiyán HASTA que se negocie la frontera. Luego, el estacionamiento de las fuerzas militares nacionales no es ilegal hasta que se negocie el límite nacional.
2. Parte de Armenia, porque la negociación no se trata de la frontera, sino del fin de la ocupación. Entonces no es ilegal, hasta que se negocie el fin de la ocupación.

Ahora permítanme agregar mi propia opinión sobre este sinsentido sobre ‘etnidad’ y ‘religión’, que tan claramente contamina cualquier discusión sobre ‘humanidad’

porque la creencia fundamental de las personas que se preocupan demasiado por la “etnia” y la “religión” es que no creen en una humanidad común.

Hay dos departamentos de Francia y dos estados de Alemania, que han sido “disputados”, entre Francia y Alemania.

En Francia, al final de la Primera Guerra Mundial, NO había refugiados “alemanes” de Alsacia y Lorena. Eran TODOS ciudadanos franceses, desde su nacimiento, según la ley francesa que decía que el Capitán Dreyfus era ciudadano francés desde su nacimiento, incluso si (según los franceses) había nacido en una parte de Francia bajo la ocupación alemana.

En Alemania, mucho después del final de la Segunda Guerra Mundial, NO había refugiados ‘franceses’ del Sarre o del Rheinland-Pflaz. Eran TODOS los ciudadanos alemanes desde su nacimiento.

Los franceses continuaron estacionando fuerzas militares en ambos nuevos estados alemanes mucho después de que votaron para ser ciudadanos alemanes en lugar de ciudadanos de una nación independiente tipo ‘Luxemburgo’, o ciudadanos franceses.

Francia y Alemania ahora son parte de la Unión Europea.

Sugiero que las personas que se preocupan demasiado por la ‘nacionalidad’ son las personas que quieren aún más refugiados, y que apoyan o se oponen a la Unión Europea por razones equivocadas.

O que apoyan o se oponen a Israel y Palestina por razones equivocadas.

Answer 2

No existe ninguna ley internacional que prohíba a los países reemplazar sus fuerzas armadas en sus propios territorios. Karabaj de jure, territorio de Azerbaiyán, ocupado por agresores armenios en 1992-1994. Entonces, no debes preocuparte por eso. Azerbaiyán quiere declarar la seguridad a sus ciudadanos que viven cerca de las tierras ocupadas como lo hace cualquier país normal.

Answer 3

Estos dos han estado en guerra durante décadas. Guerra, que el tipo más grande (Azerbaiyán) por alguna razón conocida por Dios simplemente no puede ganar, y el tipo pequeño (Armenia) por la misma razón única conocida por Dios sigue pateando traseros. Naturalmente, el tipo más grande intentará todas las tácticas posibles, incluida la intimidación, la propaganda, los ataques de francotiradores, arrojar granadas de caca, etc. . El pequeño continuará bloqueando y evadiendo los golpes, luego se volverá hacia el mundo y dirá “¡mira, no dejará de pelear, está usando movimientos ilegales! ¡Haz algo al respecto!”.

En aras de la claridad, mientras que el pequeño (Armenia) lo ha estado haciendo sorprendentemente bien pateando el trasero del tipo más grande, no lo ha hecho tan bien al hacer que el resto del mundo haga algo al respecto. Y este de aquí es otro de esos “¡mira lo que está haciendo, entra y haz algo!” Momentos que, incluso si son 100% verdaderos, muy probablemente resultarán en absolutamente nada. Entonces, ¿es esto una violación? Más probable. Pero a nadie le importará una mierda.