¿Cómo podría una Fuerza Aérea moderna contrarrestar sistemas SAM avanzados como el S400 (que tiene un alcance máximo de 400 km)?

Answer 1

¡Gracias por la opción de responder a su pregunta, Amir!

Después de mi servicio de la USAF en Vietnam, pasé tres años en Irán como ingeniero de sistemas de radar EW (guerra electrónica) en un programa clasificado de SIGINT. Su pregunta encaja en el ámbito de lo que llamamos “Orden de Batalla Electrónica” (EOB). El juego mortal del gato y el ratón del EOB de cada lado que intenta superar el EOB del otro lado es la esencia de Electronic Warfare. El ruso S400 SAM es un arma formidable.

Además de la preparación terrestre del ejército del espacio de batalla (que está significativamente limitado al territorio enemigo), la mayor parte de la misión SEAD (supresión de la defensa aérea enemiga) es volada por la Marina EA-18G Growlers y el Cuerpo de Marines EA- 6B Merodeadores. De vuelta en Vietnam, la misión SEAD fue principalmente llevada por la Fuerza Aérea y la Armada en menor medida. La misión SEAD recogió dos apodos utilizados por los pilotos estadounidenses: las “Comadrejas salvajes” o el tipo de salida, “Mano de hierro”. Las tripulaciones aéreas EA-18 y EA-6 son Wild Weasels modernas.

Ambos aviones están equipados para detectar, analizar y suprimir las amenazas enemigas de SEAD. Los aviones llevan misiles diseñados para matar sitios EOB enemigos; pero suprimirlos, incluso temporalmente, es suficiente para permitir que los amigos entren / salgan del área objetivo de manera segura. Cuando evalúa el S400 SAM ruso y determina cómo planificar una misión de ataque para evitar o suprimir una batería S400, la primera opción no es darle al enemigo EOB nada para disparar. El año pasado escribí y publiqué un artículo completo sobre Quora sobre el desarrollo evolutivo del sigiloso F-22 Raptor. Este artículo cubrió detalles del papel del Lockheed F-117 Nighthawk como el primer avión sigiloso del mundo desde las ruedas, arriba. La tecnología de sigilo del F-117 se perfeccionó más tarde para ayudar al trabajo de ingeniería de I + D a incorporar las características de sigilo del F-22, B-2 Spirit y el F-35 Lightning II.

Claramente, no ser detectado por los activos EW del enemigo es primordial. Cada vez que una misión de ataque debe volar a un área de amenaza EW densa, los B-2 y F-22 recibirán la primera llamada. Ambos aviones sigilosos llevan aviónica de supresión de EW a bordo; también lo hace el F-35. Una vez que disminuye la amenaza EW enemiga, los activos no sigilosos pueden tomar el control de la mayor parte de las salidas de ataque. En estas circunstancias, los EA-18 y EA-6 volarán salidas SEAD para proteger el paquete de ataque. Aunque el S400 SAM es un buen sistema de armas, los sistemas y TTP EW estadounidenses están preparados para mitigar el riesgo de la tripulación aérea. Muchas características del avión diseñadas para mitigar las amenazas EW enemigas, y todas las aviónicas EW se clasifican como Secretas, como mínimo. Esto hace que sea difícil discutir sus capacidades específicas de EW en un foro público sin cometer una violación de seguridad.

En estos días, los activos aéreos aliados rara vez están expuestos a una EOB enemiga de alta densidad. La mayoría de las personas que son conscientes de los factores EW en el espacio aéreo denegado o semi-permisivo, a menudo asocian EW enemigo como una amenaza basada en radar. Sin embargo, otros aspectos de una EOB enemiga son igual de importantes. Uno de los principales elementos de EW en las operaciones de defensa aérea EOB de cualquier persona es integrar todo. Las operaciones de red de voz y electrónica son dos componentes de integración EOB. Con ese fin, tanto el EA-18 como el EA-6 llevan a cabo misiones EW para suprimir las comunicaciones enemigas y su red EOB de microondas. Eliminar la capacidad de un enemigo para integrar su EOB es un factor primordial para mitigar el riesgo de la tripulación aérea. En la batalla contra ISIS en Irak y Siria, la supresión de las comunicaciones enemigas y las redes electrónicas ocupa un lugar destacado en la lista de prioridades. De hecho, la prioridad es tan importante que los EA-6 del Cuerpo de Marines se desplegaron en Turquía la semana pasada, agregando más “caballos de fuerza” de ECM a las operaciones de supresión EW del enemigo de la coalición.

Answer 2

No iré con sigilo en un cien por ciento de seguridad, teniendo esto en cuenta

El misil s400 tiene un alcance de disparo de 400 km,

El s400 tiene un alcance de detección de radar de 600 km.

1. El s400 no se quedaría solo. El S400 está definitivamente protegido por otros SAM y radares y esto significa que si traemos un avión sigiloso que significa detección tardía, será detectado por los radares de alerta temprana que protegen el S400. Cuando esto sucede, la ubicación del Raptor se revelará dando su ubicación.
2. Dejando fuera de él otros radares y misiles protectores anti-acceso: el campo de tiro S400 es de 400 km y cuando se mencionan 400 km, creo que hay mucha información clasificada que no conocemos sobre este sistema de Defensa Aérea, como su anti sigilo rango de capacidad. Lo que significa que llevar un avión sigiloso a un entorno hostil sin conocer todas las capacidades del sistema de defensa aérea actual es un no no para mí.
3. ¿Disparar un arma fuera del campo de tiro del te s400? ¡No! El s400 tiene la capacidad de contrarrestar balísticos, misiles de crucero, etc.

Solución; Guerra electrónica: tomar y poner a Raytheon NGJ en acción debería ser capaz de suprimir el sistema de defensa aérea s400. El S400 funciona en un espectro electromagnético y el espectro electromagnético podrá reducirlo. Las aeronaves sigilosas ahora pueden entrar cuando el gruñido está siendo desafiado por naves aéreas enemigas.

Answer 3

la forma más simple es ir tras su luchador vinculado a datos o AEWAC

El radar de tierra, sin importar cuán fuertes sean, tendría un alcance de 100 km, algo como máximo

Porque … bueno, la tierra no es plana, así que si difundes tu señal desde el suelo, eventualmente golpeará la sombra de la tierra misma

Por lo tanto, sin soporte aéreo, el S-400 (así como otros SAM en ese asunto) están prácticamente cegados con un rango suficiente para apenas defenderse.

Sin soporte aéreo (o incluso con soporte aéreo), los SAM son vulnerables a los misiles antirradiación. A menudo se lanza desde aviones especializados de guerra electrónica, o tiene un hilo de devoción que podría estimular el mago electrónico del avión entrante.

Hay una razón por la cual muchas naciones invierten más en combate aéreo de mayor prioridad que SAM. Son bastante limitados en muchos aspectos

Answer 4

Hablar sobre detalles de EW o armas específicas obviamente sería inapropiado en este foro. Entonces, veamos algo de física.

Antes de que un S400 pueda disparar un misil contra un intruso, tiene que ver al intruso, así que … Supongamos que el avión atacante tiene el RCS de un estadio de fútbol para que pueda verse fácilmente a una distancia inclinada de 400 km. ¡Pero ahora tenemos que considerar la tierra curvada! Una aproximación del horizonte de radar (la distancia desde un sitio de radar que sería visible un objetivo sentado en el suelo con una tierra perfectamente esférica) en millas náuticas 1.23 x raíz cuadrada (altitud de la aeronave en pies). 400 km = 216 millas náuticas.

Por lo tanto … La altitud mínima de una aeronave teóricamente visible para el S400, en un rango de 215 nm, en pies = (215 / 1.23) ^ 2 o aproximadamente 30,500 pies. Por lo tanto, una aeronave que vuela a una altitud de 100 pies sería invisible a 215 no, y por lo tanto no se puede disparar hasta que se haya cerrado a unas 12 millas náuticas.

Ahora, supongamos que mi avión ejecutó un giro Immelmann a una distancia de aproximadamente 20 nm desde un sitio sospechoso del S400 y, mientras pasa por 45 grados hacia arriba, detecta la energía del radar del S400 y dispara un misil antirradiación antes de completar la maniobra vertical de Immelmann y retrocediendo, nuevamente a 100 pies y, por lo tanto, invisible para el S400. Particularmente si este pequeño ataque fuera ejecutado por una serie de aeronaves, a lo largo de diferentes acimutes de ataque pero muy espaciados en el tiempo, ¡ese S400 estaría en problemas!

¡A veces nos embelesamos con sigilo y olvidamos que los radares no ven a través de la roca y la tierra!

Answer 5

Stealth, SEAD y armas independientes. La primera regla para recordar con cualquier misil es que solo porque puede alcanzar los 400 km no significa que pueda golpear a ese rango. Los motores de cohetes de misiles solo se queman durante unos segundos y luego el misil pierde velocidad y vuelo y al girarlo pierde velocidad más rápido.

Sigilo: el sigilo es como el camuflaje, reduce el alcance en el que se puede detectar un objetivo. Si bien no sé qué tan cerca debería estar un B-2 de F-22 para ser detectado por un S-400, puedo asegurarle que es inferior a 400 km.

SEAD es un procedimiento operativo estándar, mientras que puedes usar unidades de artillería terrestres. La práctica principal para suprimir las defensas enemigas es usar una mezcla de técnicas engañosas como interferencia y señuelos ADM-160 MALD | Wikiwand pero también puedes disparar un SAM con misiles de largo alcance.

Armas independientes: la mejor manera de contrarrestar un SAM es disparar armas desde fuera de su envoltorio de combate. Un objetivo terrestre no se mueve tan rápido como en 1v 1 dual entre un SAM y un avión. Las probabilidades favorecen al avión. El ejército estadounidense tiene misiles como el SLAM-er con un alcance de 270 km o el JSOWER con un alcance de 500 km. Mientras que un AGM-88 solo tiene un alcance de 150 km o menos, una buena manera de reducir el alcance de un SAM es volar a gran altitud o volar por debajo del radar y luego aparecer para disparar dentro del alcance.

Answer 6

SEAD-Suppression of Enemy Air Defense es una misión de artillería. SAM y otra defensa aérea es una alta prioridad y debe eliminarse si es posible antes de las salidas aéreas. Dependiendo del escenario táctico, hay múltiples opciones. Las fuerzas en el suelo podrían disparar a estos objetivos para suprimirlos o destruirlos antes de las misiones. Por lo tanto, un Sistema de lanzamiento múltiple de cohetes proporcionará un tiempo en la misión objetivo justo antes de que la salida se acerque al espacio aéreo para minimizar el riesgo. O tal vez los misiles tomahawk podrían destruir la ADA.
También existe la opción de guerra electrónica para bloquear los sistemas. Fuerzas de operaciones especiales para sabotear los lanzadores de misiles. O la fuerza aérea moderna podría emplear sigilo que no se puede captar en el radar, por lo que el SAM no puede apuntar con eficacia.

Answer 7

SEAD, cazas de ataque sigilosos, rastreo satelital, guerra cibernética, fuerza ofensiva abrumadora, números de señuelo abrumadores, negociación política, armas nucleares