¿Cuán efectivamente podrían ser unos pocos equipos SWAT defendiendo su terreno contra una enorme fuerza de infantería ligera sin apoyo o explosivos?

Answer 1

Entonces, ¿llega una gran unidad militar (aparentemente a pie) y rodea un edificio, pero no trae elementos que normalmente tendrían en su poder (explosivos, granadas, lanzagranadas, etc.) y no tiene acceso a apoyo externo? ¿Por qué se molestarían en rodear o intentar tomar el edificio sin el equipo adecuado? Para probar su destreza?

Suspiro…

De todas formas….

Los militares simplemente tendrían que instalarse alrededor del perímetro del edificio y cerrar el suministro de agua y electricidad al edificio y luego asediarlo. A menos que el edificio fuera un supermercado, no tendría suficiente agua para soportar un asedio prolongado y dentro de una semana (10 días como máximo) las unidades SWAT en el interior se verían obligadas a luchar para salir o rendirse.

Un ser humano necesita aproximadamente 2 litros de agua al día para evitar la deshidratación; más si están haciendo ejercicio extenuante o si están en condiciones que les hacen sudar más de lo normal. La falta de agua, junto con el estrés de estar bajo asedio debilitaría rápidamente tanto la fuerza como la resolución de los miembros de SWAT. Dado que no tendrían medios para restaurar el agua y desde que salgan significa que serían asesinados (si suponemos que la unidad militar no está dando un cuarto a los que intentan escapar) la unidad SWAT tendría que decidir cuánto tiempo iban a esperar fuera.

Francamente, todo lo que la unidad militar tendría que hacer es disparar una explosión ocasional en el edificio para herir o sacudir a los defensores, así como hacer que les sea imposible dormir. La combinación de falta de sueño y deshidratación comenzaría a pasar factura en 2-3 días. Al final de la semana, la unidad SWAT quedaría desmoralizada y las conversaciones sobre rendición comenzarían a llegar a un punto en el que incluso los líderes del grupo no podrían suprimirla.

Dentro de 10 días, los defensores se rendirían o estarían tan débiles que la unidad militar podría asaltar el edificio y sufrir muchas menos bajas que si lo hubieran hecho inicialmente. Los miembros de SWAT que aún no habían fallecido apenas podrían montar una defensa competente y serían fácilmente barridos o enviados. Las bajas de los militares probablemente serían de un solo dígito y, excepto con daños cosméticos menores en su interior y exterior, el edificio estaría en gran parte intacto.

Answer 2

Muy pobremente.

Ver la respuesta de Tim Dees: ¿Es SWAT una fuerza de infantería capaz cuando está en una batalla contra soldados enemigos, o es exclusiva para derribar grupos más pequeños de criminales? ¿Podría un equipo SWAT reemplazarse como infantería militar en una guerra?

Para elaborar, Wikipedia clasifica una compañía de infantería entre 80 y 250 soldados (y un batallón entre 300 y 800 soldados). Una encuesta informal sugiere que un equipo SWAT podría tener entre 12 y 20 oficiales.

Si tomamos la compañía más pequeña, 80 soldados, coincide con cuatro equipos SWAT de 20 hombres: 1 v 1. En el otro extremo del espectro, la compañía de infantería más grande contra pequeños equipos SWAT de 12 hombres sería 250 soldados contra 48 oficiales: 5 v 1. Dividamos la diferencia y digamos que nuestra relación de tamaño es 3 v 1 *.

El ejército y la policía rara vez usan las mismas herramientas. Un equipo de infantería típico espera un nivel de violencia que solo enfrentan las unidades policiales más intensas. En el mejor de los casos, el equipo SWAT tendría rifles y armaduras iguales a la unidad de infantería. Del mismo modo, un ejército entrena a sus soldados para enfrentarse a otros soldados entrenados. La policía está entrenada para enfrentar a los aficionados (gángsters, terroristas, etc.) que solo tienen entrenamiento táctico en los peores países. Los equipos SWAT en las ciudades más peligrosas “simplemente” parecen infantería.

El equipo SWAT no haría nada mejor que un escuadrón de infantería, quizás peor ya que no se sabe que los equipos SWAT practiquen mantenerse firmes; perforan para romper edificios, no para protegerlos. Podrían tener una ventaja si la compañía de infantería no tiene experiencia en combate urbano (suponiendo que estemos en una ciudad), pero ese es el único beneficio en el que puedo pensar.

Con una ventaja de tamaño de tres a uno, apostaría por la compañía de infantería.

---

* Por cierto, he oído que una ventaja de mano de obra de 3 a 1 es sobre lo que los atacantes generalmente han necesitado para romper una posición fortificada a lo largo de la historia militar.

Answer 3

Serían masacrados por completo.
Los equipos SWAT no están entrenados para defender edificios. Están entrenados para entrar y neutralizar rápidamente a los habitantes. No tienen experiencia en defender ninguna estructura de cualquier tamaño. Es como preguntar qué tan rápido podría una mezcladora de cemento construir una casa.
Además, los equipos SWAT son relativamente pequeños. Leí en línea que el tamaño promedio es de 23.1 personas en un equipo. Redondea eso y cuatro equipos SWAT son 92 personas. Por el contrario, un batallón es de 300-800 hombres.
Además, todo lo que los militares tienen el ejército también tiene. Aunque el equipo SWAT tiene una ligera ventaja con sus rifles de francotirador y metralletas, sus armas son iguales a las del ejército.
Tldr, todo se suma a un equipo bien armado pero inexperto que es ampliamente superado en número.
Si te gustó esta respuesta y quieres más, sígueme en Quora. Sin presión. 🙂

Answer 4

Supongo que una comparación lado a lado de las ventajas y desventajas de cada unidad podría ayudar.

SWAT: Mejor entrenamiento / más experiencia en CQB (Close Quarters Battle), tanto en la ofensiva como en la defensa. Al contrario de las respuestas ya escritas, es probable que tengan mucha experiencia en la defensa de edificios de los agresores. No lo sé con certeza, pero si el entrenamiento SWAT CQB es algo como el entrenamiento MOUT (Operaciones militares en terrenos urbanos) que recibí, estarían atacando edificios defendidos por otros tipos de su equipo. Se entrenan uno contra el otro.

SWAT: Puedes elegir a tu propia gente. Esta es una ventaja significativa que no se debe ignorar. En cada pelotón en el que serví, tenía al menos tres infantes de marina que eran inútiles (en el mejor de los casos) y generalmente degradaban activamente el rendimiento de la unidad. 3/40 es casi el 10% de tu fuerza que no está haciendo ningún bien y en combate probablemente ayudará a matar a los chicos. El hecho de que SWAT vaya a pelear con tropas cercanas al 100% efectivas es una ventaja por la que le habría dado un par de dientes en mis días de infantería.

SWAT: Mejor armadura. Bueno, solo ese escudo que el hombre lleva a veces. Siempre quisimos algo así para limpiar la habitación (esta es una ventaja menor).

INFANTERÍA: más personas. No necesariamente es algo bueno (como se indicó anteriormente), pero generalmente se considera una ventaja.

INFANTERÍA: mejores armas. Esto probablemente lo va a asegurar. Sé que SWAT obtiene todas esas ametralladoras “geniales”, pero, francamente, todavía tengo que encontrarme en una situación en la que me gustaría disparar con una pistola automática sobre disparos de rifle precisos y de largo alcance. Rifle (M4)> Subfusil ametrallador (MP-5) en casi todas las situaciones. Y esa es solo la tarifa estándar. Si comenzamos a meternos en lo que un batallón de infantería entra en batalla, comenzamos a ver por qué SWAT probablemente tiene pocas posibilidades. Fuera de mi cabeza, aquí hay una lista de las armas que tiene la infantería que SWAT no tiene: morteros medianos y pesados, ametralladoras medianas y pesadas, lanzagranadas automáticos, cohetes *, misiles anti-armadura medianos y pesados ​​(guiados ), granadas de fragmentación. SWAT puede ser una mierda para evitar que un escuadrón de fusileros derribe su edificio, pero literalmente no tendrán respuesta una vez que las ametralladoras pesadas o los misiles TOW comiencen a destrozar su posición desde un kilómetro de distancia.

INFANTERÍA: más experiencia en combate en una variedad de entornos y situaciones. Claro, SWAT hombre por hombre va a limpiar el piso con la mayoría de los soldados de infantería en un puñado de situaciones, a saber, limpieza de habitaciones. Pero pegarlos en el medio de un bosque, o hacerlos asaltar a través de un río, o patrullar a través de las montañas, la ventaja va a girar hacia el otro lado. Entonces, si elegimos al azar un sitio para este compromiso hipotético, la infantería tendrá la ventaja del terreno en probablemente el 90% de los escenarios.

* Con HE, HEDP y rondas termobáricas. Diviértete defendiendo tu edificio con los que entran por la ventana.

Answer 5

No serían efectivos en absoluto. Si bien los oficiales de SWAT están bien entrenados en técnicas de aplicación de la ley y combate cuerpo a cuerpo, están acostumbrados a luchar contra oponentes no entrenados que no tienen idea de cómo defender el terreno. Un batallón de infantería está muy acostumbrado a luchar contra oponentes entrenados. Usted mencionó que no puede haber explosivos ni vehículos, está bien, a pesar de que lanzar algunas jabalinas a un edificio sería una muy buena manera de comenzar el día. También mencionaste que el batallón solo tiene acceso a armas pequeñas. Voy a extender esa definición para incluir el Arma automática de escuadrón, que en mis días como infante de marina se distribuía a uno por equipo de fusil. Voy a dejar la ametralladora mediana, la buena ole m240 fuera de ella.

Entonces comencemos nuestro ataque. ¿Dónde está escondido este equipo SWAT? ¿De qué está hecho el edificio? Tenga en cuenta que 5.56 puede atravesar las paredes de la mayoría de los edificios modernos que están soportados por un marco. Por lo tanto, las ventanas de vidrio, las fachadas de madera o vinilo, paneles de yeso, etc. no proporcionarán absolutamente ninguna cubierta. Los equipos SWAT no están exactamente acostumbrados a llenar sacos de arena y edificios de punta fuerte. La mayoría de los edificios en los Estados Unidos y los edificios modernos en otras naciones desarrolladas se construyen así.

Entonces, cuando miramos la SIERRA y lo que puede hacer, comencemos con la cantidad de sierras disponibles. Un batallón de Infantería de Marina tiene 3 compañías de fusileros, con tres pelotones de fusileros, con tres escuadrones, con tres equipos de bomberos; y cada uno de estos equipos tiene una SIERRA. Eso es 81 SAW en batallón. Dejaremos la compañía de armas fuera del ataque, ya que todo lo que llevan son ametralladoras pesadas y explosivos. La velocidad de disparo rápida de una SAW es de 200 disparos por minuto, lo que genera 16.200 disparos a través de ese edificio cada minuto. Digamos que tenemos nuestro apoyo de fuego en forma de L alrededor del edificio, esto deja muy poco espacio para que el equipo SWAT lo use para cubrirse. Agregue a este fuego de precisión de apoyo por fuego de, digamos, el valor de una compañía de fusileros, que disparará a cualquier objetivo de oportunidad que se exponga. Además, si hay una gran cantidad de materiales inflamables en el edificio, es decir, muebles o incluso paredes de madera, lo más probable es que todas las rondas trazadoras de la sierra que se concentran en un objetivo puedan incendiar el edificio.

Ahora que tenemos el objetivo aislado, es hora de establecerse. Las sierras comenzarán a cortarse y se verán obligadas a cambiar y / o cesar los incendios a medida que el escuadrón de fusiles avanza. Enviaremos un escuadrón a la vez (tenemos 18 escuadrones de 12 hombres disponibles en este momento) en este edificio, sin necesidad de estar demasiado lleno (mal hábito). Echemos un vistazo al equipo. No estoy demasiado familiarizado con la armadura de los oficiales de SWAT, pero por razones de justicia, supongamos que está a la par con la del batallón. Nuestra armadura corporal que usamos en Afganistán podría soportar varias rondas AK-47. Tenemos M4, M16, pistolas, escopetas e incluso las SIERRAS para provocar el Asalto. El equipo SWAT tiene pistolas, metralletas, escopetas y potencialmente M4. La potencia de fuego definitivamente está del lado de los militares. Si me siento divertido al entrar en una habitación, simplemente le ordeno al artillero SAW que ponga 50 rondas a través de la pared antes de que infrinjamos. Los pocos miembros de SWAT que pueden luchar después de los incendios supresores iniciales sin duda eliminarán una buena cantidad de soldados / infantes de marina, ya que la defensa es la forma más fuerte de combate, especialmente en un entorno urbano. El ataque será violento y agresivo hasta el punto de que los oficiales SWAT no están entrenados y no podrán mantenerse firmes por mucho tiempo.

---

Answer 6

Aquí está el nombre inapropiado. En el ejército moderno, la infantería ligera es cualquier cosa menos ligera.

Yo era de infantería ligera pero llevamos mucho más que los gruñidos regulares. Empacamos muchas más cosas porque llevamos a cabo misiones de interdicción, asaltos y acciones enemigas en el flanco trasero. Toda la operación ocurre lejos del reabastecimiento. Por lo tanto, tenemos que cargar con todo lo que necesitamos para operar en un entorno hostil.

Para sobrevivir, tenemos que llevar más rondas, más ATGM, más proyectiles de mortero, más combustible solo para expandirnos durante la cantidad de días que se espera que estemos lejos del refuerzo.

Entonces, como batallón de infantería ligera, tenemos más potencia de fuego que un batallón de infantería normal sin reabastecimiento.

¿Pueden 100 miembros del equipo SWAT sobrevivir a un batallón de infantería ligera de unos 500 hombres? Poca probabilidad Incluso sin explosivos tenemos el GPMG y otros desagradables. Si crees que esconderte detrás del concreto reforzado es seguro, los juegos de computadora mienten.

La mayoría de los HRT están armados con carabinas, escopetas o metralletas. Algunos son francotiradores. Pero nuestro soldado promedio puede alcanzar objetivos a 300-400 metros de distancia. Nuestros GPMG pueden generar fuego supresor preciso a 800M. Los francotiradores de HRT no entrenan para los rangos que hacen los francotiradores del ejército. Tenemos francotiradores que en la ocultación pueden hacer que los HRT se agachen hasta que la mayor parte de nuestra fuerza alcance los 300-400M, fuera del rango confiable de las carabinas M4, y definitivamente fuera del rango de las ametralladoras.

En el combate a distancia, los HRT son superados irremediablemente.

Sin embargo, si la infantería comete el error de ingresar al edificio donde están asentados los TRH, entonces los TRS tendrían una ventaja distintiva para su entrenamiento en torno al combate urbano. Su conducta altamente competente y disciplinada, y su total valentía (raza especial de hombres) expulsará rápidamente a la infantería o enfrentará una masacre ya que no se nos permite usar granadas.

Pero si el comandante de infantería hubiera mantenido su ventaja a distancia. Entonces sí, la infantería ligera eventualmente durará más que las TRH.

“Siempre listo, listo para atacar”.

EDITAR: Al pensarlo más, sentí que necesitaba agregar esto. De ninguna manera desprecio el trabajo o el personal de los TRH. Mi tío fue uno de ellos. El grado de competencia en lo que hacen es fenomenal. Cuando los vemos en el campo de tiro alcanzando objetivos con sus MP5 a 100M, sabemos que se necesita mucho entrenamiento para llegar allí. Entrenan como los comandos. De hecho, la primera fase de entrenamiento de los HRT en Singapur es con los comandos, haciendo la “Fase de Comando Terrestre”. Llevan la boina roja por buenas razones, porque se lo merecen. También emprenden misiones con los Gurkhas y ‘luchan’ contra ellos.

Entrenamos a nuestros TRH contra algunas de las fuerzas de combate más temibles del planeta. Se necesita determinación sobrehumana para no renunciar.

Answer 7

Todos los puntos excelentes. Nuestro equipo se entrena ampliamente en CQB, así como en defensa de instalaciones y operaciones forestales con frecuencia. El equipo entrena contra otros operadores. Tienen armadura de grado militar, rifles M4 completamente automáticos, rifles de francotirador calibre .50 y .308, nvgs, rayos láser IR y balizas, etc. (todos juguetes geniales, solo que obviamente no tanto como los militares) Si las armas son iguales, o casi iguales, como dice la pregunta, estaría más cerca de lo que la mayoría pensaría, pero los números absolutos ganan el premio. Es difícil ganar cuando te superan varias veces tu mano de obra. Si a los militares se les permite usar ametralladoras alimentadas con correa, entonces se acabó el juego. La policía civil no tiene respuesta para eso.

Answer 8

Cada vez que te superan en número, estás en desventaja. Cada vez que estás rodeado, estás en desventaja.

Un conflicto entre SWAT que defiende un edificio contra una enorme fuerza de infantería ligera que carece de explosivos probablemente se desarrollaría como una versión acelerada de la batalla de Almo. SWAT caería muy rápidamente si se resistieran. Su mejor oportunidad sería rendirse de inmediato.

Answer 9

No muy bien, son mejores para violar, limpiar y realizar acciones ofensivas.