¿Qué rifle es superior, el Mosin Nagant o el 1898 Mauser?

Answer 1

Esta es una de esas rivalidades desde hace mucho tiempo en las armas. Francamente amaba a Enemy at the Gates . Ambas son acciones realmente antiguas (’91 y ’98 respectivamente).

Encontrará que muchos afirmarán que el Mauser es superior porque esa acción fue la base de muchos rifles excelentes durante varios años. Los mosins no son terriblemente conocidos para ese propósito. La gente se divierte ambas acciones, pero encontrarás que el Mauser utilizó todo el lugar para hacer rifles de banco antes de que el Remington 700 se convirtiera en el estándar. No se puede decir lo mismo de Mosins.

Supongo que por Mosin Nagant, te refieres al 91/30. Soy dueño de un 91/30 que deportivo. Nunca disparó mejor que el minuto del plato a 100 yardas. No creo que la óptica hubiera ayudado mucho. Por otro lado, tengo un Mosin Nagant M39 (uno de los Mosins finlandeses) que es realmente increíble. He disparado grupos de 1/2 “y 5 disparos a 100 yardas (aproximadamente .5MOA).

Dicho esto, un artículo que leí hace unos años en la revista Handloader tenía todas las principales acciones de la era de la Primera Guerra Mundial en comparación. El experimento fue realizado por uno de los autores de Handloader y un empleado de Hornady. El experimento se realizó en una instalación de Hornady utilizando munición de período correcto y óptica de período correcto.

No recuerdo el orden exacto de todo lo demás, pero el Mosin ganó el día. Estaba tan sorprendido como cualquier otra persona. Lo encontré especialmente sorprendente porque el Mosin cuenta con menos potencia en el cartucho 7.62x54R en comparación con el 7.92 × 57. Aún así, de las varias plataformas elegidas, el Mosin fue el único que golpeó confiablemente un objetivo (aunque sea un objetivo grande) a 1,000 yardas.

No solo voy a afirmar que el Mosin es el mejor perro, sino que es el único que viene con su propio collar de perro (mira cuidadosamente uno con una honda y verás lo que quiero decir).

Hay dos características realmente importantes en el Mosin que encuentro realmente innovadoras. El primero es el hecho de que puede ajustar el percutor con un destornillador. Puede que no parezca un gran problema, pero si tiene un problema con el pin, puede archivarlo y luego reducirlo en caso de emergencia. El segundo es una cura parcial para los cebadores perforados:

¿Ves la perilla de armado en la parte trasera del conjunto del perno? Si tuviera que perforar una imprimación, los gases que escaparían hacia atrás serían desviados hacia los lados a medida que regresaran hacia sus ojos, probablemente salvándolos. GENIO.

Creo que el Mosin dispara el cartucho de servicio más largo en la historia militar.

Quizás la prueba más importante de que el Mosin es una bestia es que fue utilizado por EL francotirador más exitoso de la historia. No, no estoy hablando de Vasily Zaytsev. ¡Claro, él también usó un Mosin, pero sus 225 muertes son un número insignificante en comparación con las 505 muertes de Simo Häyhä en menos de 100 días! Piénsalo. Está matando a cinco hombres en promedio todos los días. Tendría que haber matado al menos a un soviético antes del desayuno para mantener ese promedio.

Una última reflexión … nunca verás un humor increíble sobre el Mauser. Para reírse, disfrute esto: Mosin Nagant Humor AK vs. AR vs. Mosin Nagant.

Answer 2

El Mauser es superior, pero el Mosin Nagant tiene méritos.
1. La caja del cartucho sin borde 7.92 x 57 no tiene el borde del 7.62 x 54R y se puede adaptar mejor a los rifles sin la curva pesada de los bordes.
2. El perno en el Mauser permitió un montaje más bajo de los alcances y un mayor uso de las manijas de los pernos girados hacia abajo. Cuanto más cerca estaba el mango del cerrojo del gatillo, más rápido podía girar el cerrojo. El perno también es más suave y fácil de disparar.
3. La revista escalonada permanece en stock y es más útil.
4. La seguridad se encuentra en el perno y es más fácil de usar.
5. Adecuado para un cuchillo de bayoneta.
Pros para el Nagant
1. El pestillo en la parte inferior del cargador permite una fácil extracción de los cartuchos.
2. Es más fácil quitar el perno del Nagant. Simplemente abra el cerrojo, presione el gatillo y jale el cerrojo. El Mauser requiere abrir el perno, tirar de la liberación del lado izquierdo y sacar el perno.
3. Uno puede tirar de la perilla en la parte posterior del Nagant para apuntar el arma en caso de una cartilla rígida. El Mauser no lo tenía. El Springfield de 1903 (un derivado de Mauser) lo hizo.
El Mauser es en general mejor.

Answer 3

Habiendo tenido dos Mosin-Nagants y un M48 yugoslavo (que es lo más cercano que probablemente tendré a poseer un Kar98k), puedo ver por qué la mayoría de los rifles modernos se derivan directa / indirectamente del Mauser 98.

La acción del perno Mauser se siente suave, no tengo que mover la cabeza al girar el perno. Esto hace que sea más fácil volver a apuntar por disparo y la alimentación controlada desde la garra del extractor es una gran característica. Podrías hacer lo mismo con el Mosin-Nagant, pero el perno recto más corto requiere un poco más de esfuerzo.

Dicho esto, elegiría un Kar98k sobre un rifle M 91/30, pero si incluimos a los finlandeses, el Modelo 28/30 finlandés y el M39 sobre un Kar98k cualquier día.

Bonificación: poseer cualquier Mosin-Nagant es mejor cuando se trata de disponibilidad de munición. Fuera de la recarga de munición y de los rifles recapitulados, buena suerte con 7.92 × 57 mm.

Answer 4

No hay ninguna duda al respecto, el Mauser es, con mucho, el mejor diseño. Es, y el diseño ha sido la base de algunos de los mejores rifles jamás construidos. Las 3 orejetas de bloqueo del perno también lo convierten en una de las acciones más fuertes jamás diseñadas. El Mosin-Nagant tiene un factor que el Mauser no tiene … El Factor Gudenov. Tan baratos y simples de producir como lo son, han sido lo suficientemente buenos (Gudenov) para ser utilizados en todos los conflictos armados durante más de un siglo. La ronda diseñada para este rifle hace más de 125 años sigue siendo el rifle pesado ruso / cartucho de ametralladora. Diga lo que quiera sobre cualquier brazo ruso, y lo último que se dirá será: “… pero fue lo suficientemente bueno”.