A menos que su crossguard esté mal proporcionado (la longitud idealizada para un crossguard en una espada medieval es la longitud del mango más el pomo), es muy difícil golpearse con su crossguard. Es aún más difícil hacerlo con fuerza. Recuerda que la guarda cruzada está alineada con el plano del filo de la espada, por lo que básicamente apunta en la misma dirección que tu antebrazo. Como anécdota, no entreno para evitar rozar mi guardia cruzada con mis antebrazos (no hay razón para hacerlo con una espada de metal), y aún puedo realizar cientos de acciones, incluso en un entorno competitivo, sin siquiera rozar mi propia cruz.
Hacer de Crossguard un arma no es ilógico, y se hizo, solo que no es la forma en que lo propones. Mientras que la esgrima con espada larga se esfuerza por ofender al oponente con la cuchilla (ya sea blindada o no, aunque los métodos de herir con la cuchilla difieren dependiendo de si la armadura está involucrada), hay momentos en que es apropiado acercarse a la distancia de agarre o uno debe pelea a distancia, porque ahí es donde la pelea terminó por accidente. En esos casos, puedes hacer mucho daño a alguien simplemente golpeando tu guardia cruzada en su cara. No era raro que se formaran los extremos de las guardas cruzadas para maximizar ese daño, ya sea con un punto estrecho para concentrar la fuerza del golpe o (más raramente) un punto afilado real.
Por lo tanto, tener un final puntiagudo real en tu crossguard no es ilógico en absoluto. Lo que es ilógico, en mi opinión, es molestarse en agudizar el resto de la cruz. Si lo hace, las cuchillas se deslizarán de la cruz con menos facilidad, ya que los bordes afilados se pegan entre sí, pero también debilitará la guarda cruzada al hacerla más delgada, que es una parte de la espada que realmente desea poder tomar con fuerza. golpes Históricamente, cuando las personas querían una cruz que era más difícil de escapar, la arrastraban hacia adelante o hacia arriba, de modo que un oponente tendría que hacer movimientos mucho más grandes para salirse de la cruz.
Ahora, es cierto que las alas de las lanzas a veces estaban afiladas, como Adrian señala con razón. Entonces, ¿por qué nadie hizo eso con espadas, especialmente porque estaban perfectamente dispuestos a optimizar sus guardabarros como armas? Creo que tiene que ver con las diferentes funciones de las alas de una lanza y la cruz de una espada. Si un golpe particularmente fuerte rompe el ala de una lanza, no representa un peligro inmediato para el tirador de lanza el 99% del tiempo, porque el ala de una lanza está en el extremo comercial de un eje muy largo. Si un golpe particularmente fuerte rompe la guarda de una espada, es muy probable que también hiera al tirador de la espada. Además, es realmente difícil cortar a alguien con tu guardia cruzada. No es muy largo en comparación con su espada, y no está muy bien posicionado para tales acciones. Coloca las cuchillas perpendicularmente a tu ojiva primaria al final de un eje largo, y están en una posición mucho mejor para ofender al oponente.
- ¿Cómo se diseñan y diseñan las municiones?
- ¿Qué rifle es superior, el Mosin Nagant o el 1898 Mauser?
- ¿Qué debería hacerse o cambiarse para que la policía no pueda tener armas letales en sus cinturones (pistola IE)?
- ¿Qué tan fácil es obtener armas automáticas fuera de los Estados Unidos?
- ¿Qué armas y equipo debe tener la policía y por qué?
No conozco ninguna fuente histórica que discuta la pregunta de por qué nadie afila sus guardabarros hasta el fondo, pero esa es mi mejor suposición.
Entonces … ¿ilógico? Solo una especie de. El peligro que representa para el esgrimista es indirecto (una guardia cruzada debilitada, que podría romperse, pero de nuevo no). La idea general de convertir el crossguard en un arma es teórica e históricamente sólida, pero convertir la cosa en cuchillas reales en lugar de puntas de lanza en miniatura o bridas de maza está haciendo más trabajo del que realmente tienes que hacer.
