¿Por qué Finlandia tiene servicio militar obligatorio?

Answer 1

Después del colapso de la URSS, se discutió en Finlandia que ya no necesitamos un ejército de reclutamiento. Pero tener a ese vecino oriental con diferentes nombres en diferentes épocas evitó que los políticos finlandeses renovaran nuestras fuerzas de defensa como lo hizo Suecia: abolieron el ejército de reclutamiento y establecieron el pequeño ejército profesional con pocas decenas de miles de soldados. Ahora que Rusia se ha vuelto bastante activa nuevamente y se considera una amenaza nuevamente, los suecos están considerando nuevamente el ejército de reclutamiento. Un ejército demasiado pequeño simplemente no puede defender a todo el país: requiere no solo tecnología de alta calidad, sino también a alguien para estar en la frontera.

En Finlandia, nuestros políticos por suerte hicieron la estimación correcta: Rusia siempre será nuestro vecino y no podemos comenzar a soñar con la Europa libre de amenazas.

Esta es mi opinión altamente civil.

Answer 2

A los líderes políticos no les gusta decir que es “debido a Rusia”, pero ese es el caso. Ciertamente no seremos atacados desde el norte (Noruega), el sur (Estonia) o el oeste (Suecia). Tenemos una enorme frontera oriental con Rusia, que ha sido impredecible en el pasado e incluso ahora con Ucrania.

Ahora nuestra fuerza de guerra es de 280 000 hombres y mujeres + 900 000 reservistas. Eso sirve como elemento disuasorio porque un ejército moderno con una cantidad bastante importante de personal es visto como un gran obstáculo.

Ahora imagine si tendríamos un ejército profesional. Mano de obra 20 000 – 30 000. Fuerza aérea y armada enormemente modernas. Armamento de última generación, etc. Todo esto suena muy bien, pero la mano de obra es muuuuuuuuuuy escasa. Recuerde que Rusia también tiene una fuerza aérea moderna. Rusia también tiene una armada moderna. Rusia también tiene armamento de última generación. También tienen una gran cantidad de personas para tirarnos. Ahora, el máximo de 30 000 personas parece que es barrido si Rusia intenta atacar. Pero si iban en contra de una fuerza de 280 000, entonces tendrían que pensar mucho al respecto. ¿Vale la pena ir contra una fuerza tan poderosa y perder una gran cantidad de personas y material? Todo eso en un pequeño país insignificante llamado Finlandia.

Así que, en general, creo que es la única forma hasta que Rusia decida calmarse.

Answer 3

El ejército conscripto está en su lugar, porque este país es difícil de defender. Muchos países europeos, con vecinos amistosos a su alrededor, perdieron el panorama general en los años noventa. A continuación, el gasto de defensa y la inversión en seguridad llegaron a ser descuidados. Sin embargo, el desarrollo histórico ha demostrado que las configuraciones geopolíticas serán fluidas y, por lo tanto, la estabilidad será desafiada, dado el tiempo suficiente. Esto se ha materializado en las áreas del Báltico y del Mar Negro, a medida que han surgido nuevas aspiraciones rusas para lograr mejores posiciones de poder. Los países pequeños en estas áreas han estado involucrados en muchas luchas, contra un agresor abrumador. En lo que respecta a Finlandia, históricamente las fronteras y la soberanía han estado fuertemente armadas, con consecuencias devastadoras. Actualmente no nos sentimos amenazados por nuestro vecino oriental. Pero dados los inevitables cambios de régimen, que probablemente ocurrirán en Rusia, debemos estar preparados para lo peor. Estos hechos hacen necesario mantener una capacidad de defensa disuasoria y creíble. Debido a que Finlandia tiene un área considerable y fronteras para defender, también necesitamos una cooperación militar confiable con los países occidentales.

Answer 4

Si Rusia quisiera, podría conquistar Finlandia en dos semanas. Sin embargo, un país con unos 2 millones de armas privadas legales y la mayoría de los hombres con algún entrenamiento militar sería un infierno para la guarnición. Grandes pérdidas y gastos + poco que ganar = mala idea.

Answer 5

Los países pequeños en Europa intentan mantener un ejército lo suficientemente creíble como para que cualquiera que piense en invadir pueda pensar que no vale la pena las pérdidas que sufriría.