¿Cuáles son los aspectos negativos de las centrales nucleares?

Answer 1

Las plantas más viejas pueden estar mal diseñadas. El accidente de Chernobyl es el peor accidente nuclear de la historia. Se utilizó un moderador de grafito que se incendió durante el accidente.

“Como lo demostró el accidente de Chernobyl, varias de las características de diseño de la RBMK, en particular, el diseño de la barra de control y un coeficiente de vacío positivo, no eran seguras. Se hicieron varios cambios de diseño significativos después del accidente de Chernobyl para abordar estos problemas”. Coeficiente de vacío positivo

El problema era que el diseño realmente no fallaba de manera segura. Una vez que ciertas cosas se rompieron, simplemente cayó en cascada fuera de control. Un muy mal diseño. Las plantas más nuevas utilizarán refrigeración por agua y necesitarán generadores eléctricos como respaldo en caso de que se pierda la energía de la red. Esto fue un problema en Fukishima porque el tsunami eliminó los generadores de respaldo y la red.

Además, Chernobyl fue diseñado para generar plutonio de grado de armas, así como energía eléctrica. Las plantas nucleares diseñadas para producir electricidad y NO producir material apto para armas pueden ser más seguras y también ayudan a detener la posible proliferatoína.

El torio no se usa principalmente para generar material de bomba. Sin embargo, genera electricidad. Hay planes para una planta de torio de sal fundida que utiliza un tapón enfriado activamente para mantener el reactor en funcionamiento. Si se pierde energía eléctrica, el tapón se descongela a temperatura ambiente y la sal fundida se drena por gravedad en tanques de contención separados, colocando el combustible por debajo de la masa crítica y permitiendo que se enfríe. Podría ser un diseño extremadamente seguro. India tiene un diseño de planta que creen que podría funcionar completamente desatendido por hasta 4 meses.

Otro problema es que las plantas se construyen de manera única, por lo que puede ser costoso. Hay algunas personas que están buscando diseñar un reactor de torio * modular * que podría construirse en lo que esencialmente sería una línea de ensamblaje, y luego enviar los reactores a su destino. Esto podría reducir los costos de construcción y potencialmente aumentar el control de calidad de la construcción.

Un problema para la energía nuclear es el almacenamiento de residuos. Actualmente, las plantas almacenan sus desechos cerca de la planta en barriles de concreto llenos de agua. El agua es un gran escudo de radiación. Se habla de construir un depósito subterráneo central, pero nadie lo quiere en su estado, por lo que el almacenamiento local parece ser la solución.

Una cosa a tener en cuenta es que algunas personas están aterrorizadas más allá de lo razonable sobre la energía nuclear, y sin embargo, las cenizas de carbón son más radiactivas que los desechos nucleares y a nadie le importa. Entonces, cuando se habla de desechos nucleares, es bueno tener en cuenta que las plantas nucleares tienen que almacenar y contener sus desechos, pero las plantas de carbón simplemente lo dejarán escapar a los ríos.

Las cenizas de carbón son más radiactivas que los desechos nucleares

Otra cosa a tener en cuenta es que las personas antinuclear hablarán sobre todas las personas que murieron en Chernobyl o podrían morir de Fukishima. Y, sin embargo, 4.000 veces más personas mueren a causa del carbón que la energía nuclear.

4.000 veces más personas mueren por unidad de energía de carbón que por unidad de energía nuclear

Entonces, sí, el almacenamiento de desechos nucleares es un problema, pero las plantas de carbón simplemente arrojan sus desechos radiactivos. y la energía nuclear puede matar personas, pero el carbón mata a órdenes de magnitud más personas.

Por lo tanto, no es realmente útil hablar de energía nuclear en el vacío. Debe compararse con otras formas de generación de energía y actualmente la única competencia es el carbón.

editar para agregar:

“Sistema centralizado significa que necesita una cuadrícula”. La única competencia realista para la energía nuclear en este momento es el carbón, que también necesita una red.

“¿Qué haces con la basura?” El almacenamiento en barrica en el sitio ha funcionado bien durante décadas. Las plantas de carbón simplemente arrojan sus desechos.

“Utiliza un recurso finito (uranio) que debe extraerse causando daños ambientales generalizados”. El carbón también es un recurso finito, pero probablemente haya suficiente uranio para durar un par de siglos y suficiente torio para durar un par de siglos MÁS. El torio es tan común como el plomo.

“Daño catastrófico al medio ambiente si algo sale mal” Las plantas más nuevas están mucho mejor diseñadas.

“Objetivo terrorista que significa una gran cantidad de medidas de seguridad requeridas”. New Hampshire solicitó un vehículo blindado para proteger su “festival de la calabaza” de los terroristas. John Oliver dice que Keene, NH, los funcionarios querían un vehículo blindado para frustrar el terrorismo en el festival de la calabaza

“Internacionalmente polémico debido a las preocupaciones sobre los vínculos con el desarrollo y la proliferación de armas”. El torio podría ser más difícil de producir material para armas.

Al mismo tiempo, obtuvimos plutonio de la Unión Soviética cuando se desmoronaron, de sus viejas armas nucleares, y lo hemos estado utilizando para generar energía desde los años 80. Los New York Times

Answer 2

Daré mi opinión sobre esto en base a mi experiencia de la cual no tengo ninguna, pero esta es mi opinión

• Las fallas tienden a ser más catastróficas o al menos percibidas como tales. (Discutiría esto cuando considere fallas catastróficas de otras centrales eléctricas o instalaciones de combustibles fósiles). Más personas mueren o resultan heridas por la industria de combustibles fósiles que la nuclear por megavatios que la nuclear con diferencia.
• Miedo público (creo que es un poco una fobia y hasta que estemos listos para eso puede causar una especie de histeria) La política y la educación deben ser una parte importante de la transición.
• Inicialmente caro y lleva bastante tiempo construirlo. Me han dicho que con bastante frecuencia (en realidad todo el tiempo) para cuando se construye una planta nuclear, ¡es debido a mantenimiento y actualizaciones!
• Aunque las plantas nucleares se consideran verdes, consideraría que esto es una declaración nublada, ya que la mayor parte de la energía producida (donde vivo de todos modos) probablemente se utilizaría para apoyar la industria “sucia”, como la producción de más combustibles fósiles en lugar de decir usando electricidad para calentar hogares o alimentar automóviles directamente. Ahí, como puedes imaginar, muchos desperdicios en esta forma de pensar y realmente pueden dañar el medio ambiente en lugar de ser “verdes”
• Se cree que la economía es lo que está frenando más a la industria nuclear. La pérdida de empleos en otros sectores energéticos devastaría las economías hasta que se cree una industria de reemplazo. Esto es simplemente algo que nuestros líderes no tienen la previsión de manejar. No estoy diciendo que somos incompetentes, es solo que los cambios en la infraestructura y tales (lo cual sería necesario) toman tiempo y son caros, especialmente cuando se cambia una forma de hacer las cosas por un método completamente diferente.
• Las plantas nucleares no se encienden ni apagan fácilmente, por lo tanto, los picos y el uso reducido de energía no son buenos para el uso constante y nuclear. Las plantas de gas natural son mucho mejores para esto, y a menudo se usan para manejar períodos de mayor uso.
• Estoy seguro de que hay más, pero espero que esto te haga pensar en todo el panorama, no solo en la planta o la contaminación. Los impactos sociales, los impactos económicos, todos son parte de este problema.

Answer 3

En ningún orden en particular:

Sistema centralizado significa que necesita una cuadrícula.

Alto costo de capital en todos los casos que requieren respaldo gubernamental para fines de seguro porque ninguna compañía privada puede pagar la responsabilidad.

Atado en el precio por muchos años.

¿Qué haces con la basura?

Industria muy especializada que requiere trabajadores altamente calificados para operar la planta.

Utiliza un recurso finito (uranio) que debe extraerse causando daños ambientales generalizados.

Daño catastrófico al medio ambiente si algo sale mal causando que se asiente en la zona roja de cualquier evaluación de riesgo a pesar de que es poco probable que ocurra un “evento”.

Objetivo terrorista que significa una gran cantidad de medidas de seguridad requeridas.

Internacionalmente polémico debido a las preocupaciones sobre los vínculos con el desarrollo y la proliferación de armas.

Hay aspectos positivos pero solo pediste negativos. Sin embargo, debe considerar los aspectos positivos y compararlos con otras tecnologías de generación de energía porque probablemente encontrará que hay un lugar para la energía nuclear (aunque sea pequeña).