¿Cuál es el mejor método de eliminación de residuos nucleares?

Answer 1

Los científicos e ingenieros nucleares de todo el mundo han estado contemplando esto durante siglos.

Lo primero que debes saber es que los desechos nucleares no son la escoria verde brillante que ves en War of the Monsters .

En realidad, no es escoria verde, brillante o fundida, la mayoría de las veces.

Lo que se entiende cuando escuchas “Desechos Nucleares” son barras de combustible gastadas (que son grises, en su mayoría) del reactor. Después de que ya no quede material fisible utilizable en la barra, nos queda un pedazo de basura radiactivo. El mayor problema para deshacerse de los desechos nucleares es que alguien con intenciones desagradables puede usarlos para fabricar una bomba sucia. El segundo problema más importante es que las plantas que absorben materiales radiactivos no son comestibles. El tercer problema más importante es que la radiación causa cáncer a escala individual.

La mayoría de los reactores de hoy en día utilizan un método completamente seguro siempre que no vaya a nadar dentro de un reactor nuclear como un tonto. Toman las barras de combustible gastado, las colocan en latas de plomo y las arrojan al fondo de una piscina de agua dentro de la instalación del reactor. Esa piscina es básicamente la papelera nuclear; Después de unas décadas de estar sentado, las barras de combustible gastado son completamente seguras de manejar, y dado que el agua es excelente para impedir el movimiento de la radiación (cada metro de agua reduce a la mitad la cantidad de radiación que llega a la parte superior, hasta el punto de que, desde la parte superior de la piscina, ni siquiera funciona en un contador geiger). Estas piscinas generalmente están protegidas por personas con armas de fuego que te dispararán si intentas nadar en la piscina.

Existen otros métodos que son igual de seguros, como tomar las barras de combustible, ponerlas en latas de plomo y enterrarlas gratuitamente bajo tierra.

Luego hay un método completamente inseguro pero muy completo, que consiste en cargarlos en un cohete y lanzarlos al sol. No hay forma de que un terrorista pueda tropezar o robar sus barras de combustible gastado para hacer una bomba sucia con este método, pero si su lanzamiento falla, puede haber creado una por su cuenta.

De todos modos, sí, hay pocos métodos para deshacernos de los desechos nucleares de manera segura.

Answer 2

Contrata a Superman para volarlos al sol uno por uno.

Carecer de Superman: entregarlo a través de cohetes me parece una muy mala idea por una serie de razones de costo y seguridad.

La forma más confiable de tratarlo es la extracción de radiactivos utilizables para producir más combustible, seguido de la vitrificación, que funciona muy bien. Es muy caro por libra, y aparentemente, nadie quiere comenzar con eso.
Así que ahora los ponemos en barriles, colocamos los barriles en una mina de sal, y esperamos que no haya tierra ni agua que dañe el domo de sal.

Leí sobre la idea de ponerlos en barriles de plomo, rodearlos con concreto y caer en una zanja profunda.
¿Alguien realmente piensa que es una buena idea irradiar el océano?
Ya es bastante malo que estén vertiendo agua de mar en el complejo del reactor de Fujiama (o lo que se llama), y dejando que el agua radiactiva vuelva a entrar en el océano.

Sí, mantener los núcleos nucleares en el agua custodiada por personas es una muy buena idea, hasta que los tanques de agua goteen, lo que hacen durante años, y la compañía puede pagar guardias (que presumiblemente no han sido pagados)

Heres una idea, inyectar algunos residuos en algunos de los funcionarios de AEC que vendieron la energía nuclear como demasiado barato para el metro porque querían un flujo constante de residuos para reprocesar en plutonio.

P: ¿por qué ya no reprocesamos nuestros propios residuos?
R: Las plantas de reprocesamiento se convirtieron en convertir sus vecindarios en una zona radiactiva tóxica con tasas muy altas de cáncer y otras enfermedades. La radiación incluso llegó a los acuíferos a veces. La reacción pública fue tan negativa, y el costo de ejecutar una forma segura y no contaminante de planta de reprocesamiento tan alta, que Estados Unidos simplemente renunció a la idea oficialmente.

Ahora solo se acumula, y algunos ahora entran en WIPP, donde recientemente, un contratista usó el tipo incorrecto de arena para gatos y provocó un incendio en las instalaciones. Aparentemente, se supone que debes usar arena para gatos a base de arcilla en los barriles para sellarlos, no arena orgánica a base de moléculas.

En serio, la vitrificación y luego encerrar los desechos vitrificados en el concreto parece ser la alternativa más segura, pero nadie ha comenzado aún un programa para hacerlo.

Answer 3

En los Estados Unidos, la incineración moderna de desechos peligrosos es una tecnología común y generalizada. La Agencia de Protección Ambiental de EE. UU. (EPA) ha determinado que la destrucción de desechos peligrosos en incineradores es la mejor tecnología disponible demostrada (BDAT) para la mayoría de los desechos peligrosos orgánicos porque el proceso de incineración destruye de manera segura y efectiva los componentes peligrosos en los desechos. Cuando se realiza correctamente, la incineración elimina los componentes tóxicos en los desechos peligrosos y reduce el volumen de desechos.

Las cámaras de combustión o incineradores de residuos peligrosos están reguladas por la Ley de Aire Limpio (CAA) de la EPA y la Ley de Conservación y Recuperación de Recursos (RCRA). Al exigir reducciones en las emisiones de algunos de los contaminantes atmosféricos más peligrosos, la AAC protege la salud humana y el medio ambiente de los efectos nocivos de la contaminación del aire.

La incineración convierte los desechos en cenizas, gases de combustión y calor. La ceniza es producida por las sustancias inorgánicas en los desechos y puede aparecer como grumos sólidos o partículas transportadas por el gas de combustión. Los gases de combustión pueden dispersarse en la atmósfera, pero primero deben limpiarse de cualquier contaminante gaseoso y particulado. En algunos casos, el calor generado por el proceso de incineración puede usarse para generar energía eléctrica.

Los incineradores reducen la masa sólida de los desechos originales en un 80 a 85 por ciento y el volumen en un 95 a 96 por ciento. Si bien la incineración no elimina por completo la necesidad de los vertederos, sí reduce el volumen de residuos necesarios para su eliminación. La incineración tiene beneficios especialmente fuertes para el tratamiento de tipos específicos de desechos, tales como desechos clínicos y desechos peligrosos donde los agentes patógenos y las toxinas pueden ser destruidos por temperaturas extremadamente altas.

Un incinerador de residuos peligrosos típico consiste en un horno rotativo, un quemador posterior y un sistema de control de la contaminación del aire. Tanto los desechos sólidos como los líquidos se introducen en el horno rotatorio, en el que la temperatura suele ser superior a 1.800 grados Fahrenheit. Esta temperatura extremadamente alta se mantiene mediante el uso del contenido de calor de los desechos líquidos o la introducción de combustibles suplementarios, como el gas natural, en la cámara.

El horno gira lentamente para asegurar que los desechos sólidos estén expuestos por todos lados a la alta temperatura en el horno. Un ventilador grande extrae el exceso de aire en el sistema para aumentar su eficiencia de combustión.

Answer 4

La respuesta depende de qué país estás hablando.

La mayoría de los países retienen los desechos en áreas de contención temporales para esperar la disposición final. Puede ver campos de reactores de submarinos nucleares y buques de superficie enterrados en Hanford, WA. Muchos solo están en estanques de enfriamiento. Todos estos son visibles en Google Earth y otros sistemas aéreos.

Ahora, Francia, por el contrario, reprocesa su combustible gastado para separar la U del Pu y de los productos de fisión secundarios. Todavía tendrán niveles más bajos de desechos, y estos serán enterrados, mientras que los combustibles reprocesados ​​volverán a sus diversos reactores vendidos en Francia (y otros) con el Pu almacenado (como lo han hecho las superpotencias con sus materiales sobrantes de ojivas) ) Ya no le permitirán ver sus instalaciones en alta resolución.

Answer 5

Hubo un proyecto de investigación en curso y casi completo que permitió procesar los desechos gastados una y otra vez hasta que todo lo que quedó fue productos de fisión. Los productos de fisión suelen tener vidas medias mucho más bajas, por lo que son más fáciles de almacenar de forma segura. Una de las ironías del debate es que las personas se obsesionan con los 250,000 años de almacenamiento por seguridad. La radiación aterradora proviene de elementos con vidas medias cortas. De hecho, utilizamos la radiación de miedo médicamente.

En las instalaciones en las que trabajaba, uno de los trabajadores del pozo desarrolló dolor en su brazo izquierdo. El ataque al corazón era la preocupación. Se realizaron pruebas. El hombre no pudo volver a trabajar durante un mes porque podría activar los sistemas de advertencia de radiación. Le colocamos un detector de radiación gamma en la barriga. La cosa gritó. Usando las herramientas de aproximación que utilizamos en la radiación ocupacional, nos dimos cuenta de que una dosis de tecnecio (u otra fuente de radiación) probablemente le dio un límite de por vida ocupacionalmente. Sin embargo, no era ocupacional, así que no contaba.

Los isótopos médicos tienen que hacerse regularmente porque la vida media es muy corta. 5 vidas medias => ya no está presente (regla general).

El proceso que podía cosechar con seguridad todo el potencial transuránico estaba a punto de completarse. Hubo un par de advertencias sobre las metodologías. El reactor utilizó sodio como refrigerante. Sin embargo, el proceso funcionó. Fue economico. Sin embargo, daba miedo.

La radiación da miedo. Yo se mejor. Pero también sé que tendré que estar en modo analítico completo para tratar los eventos radiológicos. No poder ver un peligro hace que sea muy fácil que la emoción te saque lo mejor de ti.

La energía nuclear es una parte importante de la respuesta al problema energético en este momento. El miedo a la energía nuclear es principalmente ignorancia. El problema de los residuos nucleares es solucionable y económico. Solo no es económico cuando traes a los abogados.

Answer 6

Son tantas formas de desechos nucleares que hace que esta pregunta sea extremadamente difícil de responder. Del tritio contamine el agua con su vida media biológica relativamente corta que no debe inhalarse ni ingerirse a través de alimentos o agua y es muy difícil de contener. Al plutonio en el sitio de Hanford con 53 millones de galones de desechos radiactivos de alto nivel. Ese sitio contiene 2/3 de los desechos de alto nivel de las naciones por volumen y la disposición y el almacenamiento tienen y es un problema que “apropiado” aún no ha abarcado totalmente. La Planta Piloto de Aislamiento de Desechos (WIPP) en Nuevo México ha tenido un colapso y algunas fallas de contención. Los contratiempos han dejado dudas sobre la capacidad del sitio para ser un repositorio seguro. El fracking cerca del sitio es simplemente estúpido, con la posibilidad de que el agua migre al depósito de su mina de sal a los terremotos. El Yucca Mountain Repository Nevada es un agujero en una montaña, arrojamos dinero, por muchas razones, pero no hay residuos nucleares (todavía). El almacenamiento en barril seco de las barras de combustible gastado, que se almacenan en sitios de centrales nucleares, es el mejor almacenamiento de esos desechos. Lleva tiempo, en las piscinas de combustible gastado, antes de que las barras puedan entrar en los barriles. Los barriles son caros y no son exactamente la “disposición adecuada”, pero hay que proteger las plantas, ¿por qué no unos pocos miles de barriles enormes? Entonces, ¿cuál es el más seguro? ¿Qué desperdicio? y aún no se ha decidido aquí en los Estados Unidos. Claro, me alegro de que la pregunta no incluyera ninguna disposición inadecuada.

Answer 7

Nunca he trabajado en un reactor nuclear comercial, así que no puedo comentar sobre eso. Pero puedo decirle cómo desechamos los desechos radiactivos en los hospitales y universidades en las que trabajé.

• Los desechos radiactivos de corta duración (vida media de menos de 90 días) se pueden almacenar hasta que se desvanezcan (lo que se denomina descomposición en el almacenamiento). Esto tiene que ser por al menos 10 vidas medias Y los niveles de radiación medidos son “indistinguibles del fondo” (lo que significa que cuando pongo un medidor en el desecho no veo conteos elevados)
• Los desechos radiactivos líquidos pueden desecharse en el sistema de alcantarillado sanitario SI (y solo si) está en una forma química no peligrosa Y la cantidad de radiactividad descargada no hace que exceda una concentración de radiactividad específica, teniendo en cuenta la cantidad de agua que fluye a través de su sistema de alcantarillado.
• Los desechos radiactivos sólidos de larga vida deben enviarse para su eliminación; en última instancia, el entierro en una instalación autorizada de desechos radiales. Antes de ser enterrado, puede incinerarse, supercompactarse, fundirse, solidificarse (por ejemplo, mezclarse con concreto) o procesarse de otro modo para reducir el volumen final. Pero finalmente se enviará para su entierro en tambores metálicos, cajas de metal o grandes bolsas de plástico.

Envié MUCHOS desechos radiactivos, de las universidades y hospitales en los que trabajé, de proyectos de remediación ambiental que trabajé y algunas cosas más pequeñas. Y la gran mayoría de los desechos que pagué para eliminar eran solo nominalmente radiactivos; gran parte de ellos eran menos radiactivos que, por ejemplo, la mosca, los plátanos o algunas de las rocas “calientes” que recojo. Por supuesto, hay algunos residuos de rad que son potencialmente dañinos, pero no muchos.

Answer 8

Desafortunadamente no existe un método “más seguro”, cada método tiene sus diferentes resultados que pueden afectar el medio ambiente y las personas. Depende del nivel de los residuos, hay tres categorías:
– Residuos de bajo nivel
– nivel intermedio
– nivel alto.
Esta clasificación depende del nivel de radiactividad y la fuente de los residuos.
Los desechos de nivel intermedio y alto son los más importantes, ambos están enterrados en el suelo. Los desechos de nivel intermedio se entierran cerca de la superficie, y los desechos de alto nivel se entierran en bóvedas muy profundas lejos del agua subterránea y cualquier perturbador.
Por ahora, los desechos de alto nivel son barras de combustible gastado, antes de enterrarlos en la bóveda tenemos que esperar un tiempo hasta que su radioactividad se reduzca mucho.
Hasta ese momento, las barras de combustible se almacenan en lugares temporales en el sitio del reactor, estos lugares llamados la piscina de combustible gastado. Las barras de combustible gastado están dispuestas de modo que la masa total no pueda alcanzar la masa crítica. Están contenidos en agua para absorber la radiación hasta que se vuelven estables y seguros para su posterior manejo.
La cuestión de la eliminación de los desechos nucleares es muy importante, y hay otras sugerencias propuestas, como arrojarlas al espacio o enterrarlas muy profundamente en la Antártida. Sin embargo, estas sugerencias tienen resultados peligrosos y los desechos nucleares pueden volver a nosotros de cualquier forma si no los desechamos en el método adecuado.

Answer 9

Depende del tipo de desperdicio con el que esté lidiando.

• Los desechos de bajo nivel son esencialmente cualquier cosa que haya estado dentro del área activa, herramientas, ropa, filtros, todo se clasifica como desechos de bajo nivel en caso de que entren en contacto con productos radiactivos (en promedio, no más radiactivos de lo que podría salir) de un edificio de oficinas, pero se toman precauciones). Típicamente incinerado.
• Los desechos de nivel intermedio requieren protección pero no enfriamiento, incluidas resinas, efluentes químicos y revestimientos de combustible. Típicamente fundido en concreto, y puede enterrarse en depósitos poco profundos o geológicos dependiendo de su nivel de radiactividad.
• Residuos de alto nivel: estas son las barras de combustible gastado. Todavía se debate sobre cómo deshacerse de ellos. Mi preferencia es el reprocesamiento para extraer combustible aún utilizable, la vitrificación de los residuos reales y el entierro geológico.

Answer 10

Por lo que he leído, la mayoría de los “desechos” de los BWR y PWR convencionales pueden quemarse en reactores de tipo reproductor. Los desechos de esos reactores pueden procesarse y reciclarse nuevamente en PWR hasta que finalmente te quedes con esta cantidad relativamente pequeña de producto de desecho altamente radiactivo del que no puedes obtener más energía, pero que tiene una vida media de algo así como solo 10 años.

¿No sería genial? ¿Desechos nucleares con una vida media de diez años en lugar de 47,000 años? Sin mencionar que usar un ciclo de producción de energía de este tipo estiraría el suministro de uranio muchas veces, además de reducir el costo de la electricidad.

Lamentablemente, los tratados internacionales de proliferación nuclear no solo hacen que sea muy difícil capitalizar estas tecnologías, sino que enterrar los desechos nucleares en minas de sal o arrojarlos al fondo del océano se ha convertido en un gran negocio en los EE. UU., Por lo tanto, hay muchos menos incentivos para de hecho, deséchelo adecuadamente.

Podría estar equivocado, pero por lo que he visto en los gráficos de sección transversal de neutrones (graneros versus energía) parece ser fáctico o al menos plausible.

¿Cómo deshacerse de los desechos nucleares?

Answer 11

Resulta que es grafeno!

Una nueva investigación de la Universidad de Manchester, dirigida por Sir Andre Geim, ha demostrado cómo una membrana de grafeno se puede utilizar como tamiz para hacer que la producción de agua pesada sea diez veces menos intensiva en energía. Este avance también haría que la producción de agua pesada sea significativamente más barata y simple que los métodos de producción actuales.

El término “agua pesada” se refiere al agua en la cual el hidrógeno en las moléculas se reemplaza parcial o totalmente por el isótopo deuterio. El agua pesada se usa comúnmente como moderador en los reactores nucleares, ya que las centrales eléctricas requieren agua pesada por toneladas de miles para funcionar.

El equipo de Sir Geim descubrió que las membranas hechas de grafeno pueden actuar como un tamiz para separar protones (núcleos de hidrógeno) para los núcleos más pesados ​​de deuterio. ¿La razón por la cual este es un avance tan importante? Esta es la primera vez que se fabrica una membrana capaz de distinguir entre partículas subatómicas.

Específicamente, el tritio, un isótopo radiactivo de hidrógeno, debe eliminarse de manera segura como un subproducto de la generación de electricidad en los planes de fisión nuclear. La capacidad de Graphene para filtrar de manera segura esta sustancia radiactiva es un gran paso adelante para el futuro de la tecnología nuclear, especialmente porque el proceso de filtrado es totalmente escalable.

Esto se publicó originalmente en una publicación de blog sobre Graphene Innovation Investment Fund. Espero que esto haya ayudado a responder tu pregunta.

Answer 12

Estados Unidos cuenta actualmente con 104 centrales nucleares en funcionamiento. [1] Como parte del proceso del ciclo del combustible nuclear, se producen desechos radiactivos que deben tratarse de manera segura para evitar daños permanentes al medio ambiente circundante.

Los desechos nucleares pueden tratarse temporalmente en el sitio en las instalaciones de producción utilizando varios métodos, como la vitrificación, el intercambio iónico o la sincronización .

Si bien este tratamiento inicial prepara los desechos para el transporte e inhibe el daño a corto plazo, las soluciones de gestión a largo plazo para los desechos nucleares son el meollo de encontrar una solución viable para una adopción más generalizada de la energía nuclear.

Los métodos específicos de gestión a largo plazo incluyen

• eliminación geológica,
• transmutación,
• reutilización de residuos, y
• disposición de espacio

También vale la pena señalar que la vida media de ciertos desechos radiactivos puede estar en el rango de 500,000 años o más.

Para más detalles visite la siguiente dirección de enlace

Métodos de eliminación de desechos nucleares

Espero que esto te ayude ☺️

Answer 13

Hay muchas respuestas ‘oficiales’ a esta pregunta que puede encontrar en google, etc., pero en mi experiencia práctica puede cortar gran parte de la burocracia, lo cual es francamente una pesadilla.

El año pasado pusimos un reactor de lecho de guijarros para complementar el estanque de peces, y me complace decir que no solo se ve bien sino que nos está dando algunos retornos extraordinarios a través de la tarifa de alimentación.

De todos modos, para responder a la pregunta: cuando elimine los desechos, use siempre guantes de jardinería GRUESOS: elija lo mejor que pueda pagar y algo fácilmente desechable para proteger su rostro (normalmente uso una de esas máscaras de halloween de plástico para niños). Envuelva dos veces los desechos en DOS capas de papel marrón fuerte (3 si es un poco anal), y átelos de forma segura con un hilo fuerte: doble nudo para mayor tranquilidad. Ayuda a tener el agujero en el fondo del jardín listo para cavar para el siguiente trozo (¡debería haber dicho eso primero!) Que debería estar forrado con una lámina de plástico resistente. Coloque los desechos con cuidado en el agujero, entiérrelos y pise a fondo la tierra. Por lo general, pongo una losa en la parte superior por si acaso. Sea responsable y devuelva toda la ropa protectora a un estante alto en el cobertizo exterior, lejos del alcance de pequeñas manos curiosas.

Si se pasa por alto su jardín, es mejor hacer todo esto por la noche para evitar quejas de los vecinos. La discreción nunca hace daño a nadie, y siempre que ejerza un poco de sentido común, su problema de desperdicio es tan bueno como resuelto.

Answer 14

Realmente no hay una forma económica segura de deshacerse de él. Por supuesto, enterrarlo es la forma más común y algo práctica de tratarlo, pero ¿cuánto tiempo permanecerá enterrado? La razón por la que digo eso es que incluso hoy miramos productos de la civilización que tienen solo 5,000 años y no los entendemos completamente; es decir, por qué fueron construidos, para qué fueron o incluso cómo fueron construidos. ¿Cómo podemos suponer que nuestra progenie distante, dentro de 10.000 años comprenderá que están desenterrando algo que es mortalmente tóxico? ¿Por qué supondríamos que entenderán nuestras advertencias crípticas o que no estarán encantados con grandes bóvedas selladas pobladas con misteriosos contenedores brillantes llenos de algunos artefactos diabólicos y potencialmente brillantes.

Además, no podemos descartar cosas como terremotos o inundaciones que podrían contaminar el agua subterránea o traer violentamente estos materiales a la superficie. Otro problema potencial es que incluso si están enterrados “de manera segura”, los contenedores que contienen los materiales podrían fallar y, con el tiempo, se podrían juntar suficientes materiales e interactuar para iniciar una reacción en cadena de bajo nivel y fuego, donde los gases radiactivos podrían ventearse por encima suelo.

Ninguna de estas cosas podría suceder en las próximas dos generaciones, pero dada la vida media extremadamente larga de muchos desechos de alto nivel almacenados en estas instalaciones (hasta un cuarto de millón de años), no sabemos ni podemos saber qué somos. dejando atrás nuestros esfuerzos para mantener nuestras X Boxes funcionando hoy.

Answer 15

Una respuesta corta (recientemente para los Estados Unidos) es que está enterrado.

Hubo varios sitios de eliminación de desechos de bajo nivel, pero la mayoría han cerrado ahora.

Para los desechos de bajo nivel (es decir, concentraciones relativamente bajas de radionucleidos), el enfoque preferido es el “entierro en tierra poco profunda” (de acuerdo con las regulaciones de la NRC de los Estados Unidos).

Los desechos transuránicos relacionados con la defensa (TRU) se están enterrando a un par de miles de pies de profundidad en lechos de sal cerca de Carlsbad, NM (Planta piloto de aislamiento de desechos).

Se almacenan desechos de nivel bajo y actividad alta (y combustible gastado) (el sistema de clasificación de EE. UU. No tiene un grupo de desechos de nivel intermedio).

Answer 16

Presumiblemente, si los desechos aún son radiactivos, la energía emitida aún puede usarse para generar calor y, por lo tanto, la electricidad en las reacciones aguas abajo. (Esto puede verse afectado mucho más, ya que el agua de movimiento más lento puede usarse corriente abajo de una rueda de agua rápida para hacer girar otras ruedas de agua con diferentes diseños de engranajes). Para hacer esto se requeriría una cadena de reactores, cada uno capaz de utilizar los desechos del reactor aguas arriba. como stock de combustible. Esta cadena podría continuar hasta que uno tenga un producto de “desecho” relativamente inerte al final de la corriente. Si todavía hay algún peligro para el nivel de radiactividad al final de la cadena de reactores, entonces se puede usar la solución de Stephen Frantz.

Esto puede no considerarse “efectivo”, ya que se considera financieramente inviable.

Sin embargo, dependiendo de cómo estén organizadas las finanzas, se puede argumentar que es factible. Recuerde que los costos de una organización son los ingresos de otra organización. También recuerde que el dinero pagado a los accionistas, proveedores y empleados está disponible para circular a otros en la economía. Simplemente sigue circulando hasta que se ‘destruye’ pagando un préstamo bancario o un préstamo del banco central.

Dado que el dinero fiduciario contemporáneo se crea básicamente de la nada, apareciendo como una entrada de crédito en un banco autorizado por el gobierno cada vez que dichos bancos otorgan un préstamo, siempre y cuando los bancos centrales y los ministerios de finanzas se aseguren de que se destruya suficiente dinero para equilibrar el dinero que es creado, podríamos crear un régimen financiero para apoyar los buenos trabajos al exprimir la radiactividad de los productos de desecho hasta el último protón, electrón u onda gamma.

El dinero del gobierno federal no es lo mismo que el dinero disponible para un hogar. A través de la naturaleza de reserva fraccionaria de la moneda fiduciaria, los gobiernos nacionales tienen la capacidad de crear dinero a través de los bancos centrales. El truco es que, en última instancia, debe mantenerse el equilibrio entre la creación y la destrucción del dinero o se producirá una hiperinflación.

Answer 17

La respuesta corta es que lo enterramos.

Los desechos son desechos de bajo nivel o desechos de alto nivel. Los desechos de alto nivel son esencialmente conjuntos de combustible gastado y ocasionalmente algún tipo de medio de concentración como filtros o resinas de intercambio iónico. Todo lo demás son desechos de bajo nivel y se eliminan en sitios de entierro cercanos a la superficie.

En los EE. UU., Tanto el Departamento de Transporte como la Comisión Reguladora Nuclear tienen regulaciones que afectan la eliminación de desechos radiactivos.

Primero comencemos con el NRC. Los residuos radiactivos se clasifican en Clase A, B o C. La clase de residuos depende de la concentración de algunos radionucleidos específicos H-3, I-129, Pu-241, etc. y agrupaciones generalizadas de radionucleidos como todos los radionucleidos con una vida media inferior a 5 años o transuranicos emisores alfa con una vida media mayor de 5 años. Cada uno de estos radionucleidos y agrupaciones tiene un límite de concentración. Como puede adivinar, se requieren muestras y análisis bastante extensos. Al comparar el contenido radiactivo real con los límites, los desechos se clasifican como A, B o C, siendo la Clase A la menos radiactiva y la Clase C la más alta. Cualquier desperdicio que exceda los límites para desperdicios de Clase C es desperdicio de alto nivel y se denomina No generalmente aceptable (NGA) para su eliminación. Siempre dijimos que NGA significa No ir a ninguna parte.

Ahora que tiene los desechos clasificados, puede cargarlos y enviarlos a enterrar correctamente. Oh no, no tan rápido. El NRC tiene esta pequeña característica de desperdicio llamada estabilidad. Básicamente, qué tan bien los desechos mantendrán su forma y retendrán su componente radiactivo. Al asegurarnos de que los desechos sean estables, nos aseguramos de que los radionucleidos no terminen en el agua subterránea y protegemos la integridad física del lugar de enterramiento. Dependiendo de la clase de residuos, se imponen requisitos de estabilidad más estrictos. La estabilidad puede establecerse ya sea por la propia forma de desechos, procesando a una forma estable por solidificación dentro del concreto o por vitrificación o al colocar en un contenedor estable.

Ahora a la economía. Los cargos por enterrar desechos radiactivos son de muchos dólares por pie cúbico. Como no podemos hacer que la radiactividad desaparezca, podemos hacer que los pies cúbicos desaparezcan. Los desechos generalmente se envían a un procesador para someterse a un proceso de reducción de volumen. La compactación y la incineración son métodos comunes. Las relaciones de reducción de volumen de 100: 1 son fácilmente alcanzables. En lugar de enterrar 1000 pies cúbicos de basura radiactiva, quémela y entierre 10 pies cúbicos de ceniza.

Una vez que todo está cuidado, se envía a un lugar de entierro y se coloca en el suelo.

Actualmente no hay instalaciones para la eliminación de desechos NGA de alto nivel, por lo que se almacenan en áreas seguras en el sitio donde se producen.

En cuanto al DoT. Hay límites de radiación que deben observarse en los paquetes y en el exterior del vehículo antes de que los residuos puedan transportarse desde el sitio a la instalación de eliminación. Mantenerse dentro de estos límites de radiación afectará la cantidad de material radiactivo que se puede transportar dentro de un paquete o vehículo.

Answer 18

Creo que la mejor respuesta es 2 veces, # 1. Comprenda que todo está hecho de energía, en su nivel más básico, la luz se ralentizó y # 2. Comience a pensar, fuera de la caja, en los medios convencionales de eliminación de cualquier tipo de ‘desperdicio’.

Los rusos están construyendo reactores nucleares que usan todo el combustible radiactivo. Entonces, corramos con esto, por ejemplo. Si está emitiendo radiactividad, entonces obviamente debe haber alguna forma de usarlo y aprovecharlo, ¿verdad? Por ejemplo: un hombre llamado Hubbard, creó una batería basada en estroncio 90, que era mil veces más eficiente que la batería de viaje que los científicos de la NASA enviaron al espacio en la década de 1950. ¡Y construyó esta batería en la década de 1920 o principios de 1930! El estroncio 90 emite 2 formas de partículas radiactivas. Hubbard usó los materiales correctos y bobinados de cobre para convertir esto en electricidad. La misma ingeniería se aplica a los residuos nucleares. Debe estudiar cada tipo de onda radiactiva emitida por los desechos, e investigar qué materiales pueden detenerlo, y luego investigar cómo cada onda puede aprovecharse en energía útil. Parte de esto podría involucrar, algún tipo de campo de energía, luz láser, magnetismo, vibraciones, etc. Piense un poco como el motor, en Star Trek, que siempre tiene un “campo de contención” a su alrededor. Estoy bastante seguro de que esto es lo básico de cómo los científicos rusos diseñaron un reactor nuclear, que usa su propio combustible. Si no es tan difícil eliminar el problema de los desechos nucleares, entonces, ¿por qué lo tenemos? Por las mismas razones, tenemos guerras inútiles, y la salud de los estadounidenses sigue empeorando, mientras que los costos de “atención médica” siguen subiendo. Obviamente hay psicópatas codiciosos, que tienen su agenda. ¡Gracias a Dios, están perdiendo su poder sobre la humanidad, aunque ciertamente no se rendirán sin luchar! Una vez que comprenda que todo está hecho de energía, y que los materiales sólidos realmente no existen, entonces se le abre un mundo completamente nuevo.

Answer 19

La mejor opción sería enviarlo al espacio y empujarlo hacia el Sol. Sin embargo, el más limpio, lamentablemente, no es el más barato ni la forma más segura de manejar los desechos nucleares (especialmente porque los accidentes de lanzamiento espacial podrían convertirse en desastres nucleares mundiales, dependiendo de la altitud que ocurra).

No sé si podría ser algo factible, pero siempre me pregunto qué pasaría si los desechos nucleares se eliminaran dentro de un volcán activo. ¿Explotaría o simplemente se derretiría?

De hecho, sentí mucha curiosidad por eso, tanto que lo convertí en una pregunta aquí sobre Quora: ¿Qué podría pasar si los desechos nucleares fueran eliminados dentro de un volcán activo? ¿Explotaría o simplemente se derretiría?

Answer 20

El combustible nuclear produce algunos desechos radiactivos que son dañinos para el ser humano, así que quémelos para evitar que los humanos lo hagan.
Como es un peligro para el medio ambiente, las agencias gubernamentales lo regularán.
La descomposición nuclear debe destruirse a tiempo, de modo que quede confinada en contenedores de eliminación apropiados durante un período de tiempo suficiente.
Como es perjudicial para nuestro medio ambiente, puede desecharse con la seguridad adecuada.
Algunas agencias colocan desechos nucleares en agujeros profundos y esperan su eliminación.
Empresa de eliminación de basura