Depende en gran medida de qué tipo de reactor. Además de factores erróneos como retrasos y derrames radiactivos durante la construcción. El país donde opera también puede tener un efecto debido a diferentes leyes, diferentes salarios promedio, etc.
Los surcoreanos tienen fama de fabricar cosas baratas pero de calidad, como automóviles, barcos y electrodomésticos. También tienen una reputación similar para los reactores nucleares.
Los reactores nucleares construidos en Corea del Sur de los EAU con alrededor del 70% -80% del reactor n. ° 1 de 4 ya terminaron a tiempo y con un presupuesto aproximado de $ 3.57 millones por mw
Página en alarabiya.net
Pero los reactores de los EAU son gen 3+. Todavía son reactores PWR y, como tales, funcionan a alta presión. También tienen muchos sistemas de seguridad complejos. Estos 2 factores aumentan el costo, la complejidad y el tamaño.
- Si un submarino nuclear está configurado para una vida útil de 10 años, ¿qué uso promedio de energía se requiere para funcionar?
- ¿Cómo se calcula la velocidad mínima de una partícula requerida para la fusión nuclear?
- ¿Por qué Irán se esfuerza tanto por tener energía nuclear, mientras que ellos pueden tener energía solar rica?
- ¿La utilización del calor de un reactor para alimentar turbinas es el uso más eficiente del proceso de reacción nuclear?
- ¿Hasta dónde se puede escuchar la explosión de un arma nuclear?
Los reactores Gen 4 tienen más sistemas de seguridad pasivos integrados en el diseño del reactor, son más compactos y generalmente funcionan a presión atmosférica, lo que reduce el costo. Una olla simple es más barata que una olla a presión.
El reactor reproductor rápido ruso bn-800 cuesta $ 2.56m por mw y estará en línea este año.
Santo Grial o fracaso épico? Rusia se prepara para comisionar al primer criador de plutonio contra un historial mundial poco inspirador
El reactor de criador rápido kalpakkam indio similar cuesta $ 1.85m por megavatio y también estará en línea este año.
El reactor de criador rápido Kalpakkam se prepara para la puesta en marcha en medio del laberinto burocrático
Dado que el carbón, por supuesto, ignora muchos de los efectos secundarios, como la contaminación y el cambio climático, e incluso la radiactividad en las cenizas de carbón, el costo de la limpieza de residuos y la descompresión de la planta de carbón es muy bajo. El costo de construir y desmantelar una planta de carbón es bastante bajo.
Además, a diferencia de la energía nuclear, el costo del combustible para una planta de carbón es una gran proporción del costo de la electricidad que produce. Dado que la energía nuclear y el carbón son tan diferentes, no es tan fácil de comparar. Una forma imperfecta de comparar es mirar el costo final de la electricidad producida
https://www.facebook.com/4938437…
¿Por qué la electricidad de las centrales nucleares rusas es más barata? 27 de febrero de 2015 Andrei Retinger, RIRCompara 3,5 rupias contra 6 por kWh. Los expertos dicen que la diferencia en el precio de la electricidad proveniente de las centrales nucleares rusas y estadounidenses se debe a una estrategia de construcción diferente.
http://in.rbth.com/economics/201…
El costo de producción de energía solar en la India se ha reducido a más de la mitad en los últimos años, de 17 rupias ($ 0.27) por kilovatio-hora (kWh) hace tres años a 7.50 rupias por kWh actualmente, según Kapoor, y podría caer aún más . Pero estos costos siguen siendo altos en comparación con el carbón (2.50 rupias por kWh), nuclear (3 rupias por kWh) o gas natural (5.5 rupias por kWh), dice Mohanty.
http: //www.scientificamerican.co…
La desarme nuclear no tiene que ser costosa
Hasta la fecha, alrededor de 100 minas, alrededor de 110 reactores de potencia comerciales, 46 reactores experimentales o prototipos, más de 250 reactores de investigación y varias instalaciones de ciclo de combustible, han sido retirados de la operación. Algunos de estos han sido completamente desmantelados.
- La mayoría de las partes de una planta de energía nuclear no se vuelven radiactivas, o están contaminadas a niveles muy bajos. La mayor parte del metal puede ser reciclado.
- Se dispone de técnicas y equipos probados para desmantelar instalaciones nucleares de manera segura, y ahora se han demostrado bien en varias partes del mundo.
- Los costos de desmantelamiento de las centrales nucleares, incluida la eliminación de los desechos asociados, se reducen y contribuyen solo con una pequeña fracción del costo total de la generación de electricidad.
- Desmantelar instalaciones nucleares
Al menos en los Estados Unidos, por ley, se debe establecer un fondo para el costo futuro de la descomposición. El fondo se paga con un pequeño aumento en el costo de la electricidad vendida por el reactor
Antes de que una planta de energía nuclear comience a operar, el licenciatario debe establecer u obtener un mecanismo financiero, como un fondo fiduciario o una garantía de su empresa matriz, para garantizar que haya suficiente dinero para pagar el desmantelamiento final de la instalación.
Antecedentes sobre el desmantelamiento de centrales nucleares
Varios reactores han sido desarmados sin problemas de presupuesto. El término para un reactor completamente descompuesto (u otro sitio como una fábrica) con el terreno restaurado a una forma que sea segura para el uso público se llama “estado greenfield”.
Desmantelamiento nuclear
Por supuesto, los reactores que han tenido fugas radiactivas, como los reactores muy antiguos utilizados con fines militares, tienen costos de descompresión correspondientemente más altos. Siendo militares, son más propensos a hacer atajos. Afortunadamente, los nuevos reactores son más seguros y generalmente no son militares, por lo que es un problema limitado.