” Las agendas de los países individuales no deberían impulsar el desarrollo del próximo Protocolo de Kyoto: una deficiencia del primer Protocolo de Kyoto fue que los países opuestos a la energía nuclear buscaron imponer su punto de vista sobre el resto del mundo al exigir la exclusión de la energía nuclear de las tecnologías que podría usarse en ciertos mecanismos del Protocolo de Kioto, particularmente el MDL y JI. Aunque un pequeño número de países tenían puntos de vista fuertemente antinucleares, fueron capaces de imponer sus puntos de vista sobre el resto del mundo. Desde entonces, la comunidad nuclear y otros han querido “nivelar el campo de juego”, es decir, que todas las tecnologías que no emiten GEI sean tratadas de la misma manera.
(Por supuesto, los países desarrollados siguieron siendo libres de utilizar la energía nuclear dentro de sus propios países, así como de brindar apoyo a otros países para proyectos nucleares. Sin embargo, dicho apoyo no fue “acreditado” en virtud de las fórmulas MDL y JI. Por lo tanto, el la restricción ha tendido a crear una desventaja para la energía nuclear).
La decisión de excluir la energía nuclear del MDL y JI debería ser revocada en el próximo acuerdo. Parece que el entorno político internacional debería ser favorable para hacer tal cambio. Varios países que eran antinucleares en el momento en que se desarrolló el Protocolo de Kyoto han cambiado, o están cambiando, sus políticas nacionales. Además, si se aprueba mi propuesta de que países como China e India se conviertan en signatarios del próximo Protocolo de Kioto, probablemente agregarán a las voces en la mesa que la energía nuclear será una opción en todas las disposiciones de un nuevo protocolo. Finalmente, varios países que antes no tenían energía nuclear ahora están interesados en adquirir energía nuclear, y permitir que los proyectos nucleares sean financiados por el MDL (o lo que sea que lo reemplace) podría ser útil para ellos. Por supuesto, el país anfitrión de cualquier proyecto debe tomar la decisión final sobre qué proyectos desea permitir, y los países que proporcionan financiación deben ser libres, de forma individual, para limitar su financiación a ciertos tipos de proyectos “.
Energía nuclear y el próximo protocolo de Kyoto: JAPAN NUS CO., Ltd. [JANUS]
- ¿Por qué una central nuclear en explosión es más peligrosa que una bomba nuclear?
- ¿Qué país de África tiene una planta de energía nuclear?
- ¿Fue la explosión en China un torpe intento de un reactor de fisión?
- Además de las centrales nucleares, ¿cuáles son algunas otras aplicaciones de e = mc ^ 2?
- ¿Por qué la India está aumentando su capacidad de energía nuclear mientras que Alemania ha cerrado todas las plantas de energía nuclear?
”
La 6ta Conferencia de las Partes de la CMNUCC (COP-6) afirmó que
dependía de la Parte anfitriona determinar si un proyecto contribuiría a su desarrollo sostenible; por lo tanto, el MDL no niega que un país no incluido en el Anexo I despliegue energía nuclear, sino que evita el uso de un subsidio del MDL para su despliegue “.
https://www.oecd-nea.org/ndd/rep…