India necesita absolutamente energía nuclear. A diferencia de los países más ricos, India no tiene el lujo de gastar billones en fuentes de energía difusas, encendidas / apagadas nuevamente como la energía solar o eólica (esto cambiaría si usara energía solar espacial). Simplemente no tiene la tierra o los recursos para construir completamente solo con energía solar y eólica. Aquí están las matemáticas para mostrarle por qué ese es el caso:
Para 2050, India tendrá casi 1.500 millones de personas, la mayoría de las cuales son jóvenes. Para que el país se convierta en un verdadero poder económico, la mayoría de esas personas demandarán y necesitarán acceso a grandes cantidades de agua dulce, aire limpio, aire acondicionado, alimentos y transporte. Todos estos esfuerzos requieren energía, especialmente en un país como India que tiene agua dulce libre y tierra limitada. Si todas y cada una de las personas obtienen un estándar de vida estadounidense, usarán casi 540 GJ, o el país necesitará 31.5 TW de potencia para avanzar al 1er estándar mundial actual.
A los precios actuales de la tierra en India (de casi $ 7.1 por metro cuadrado), el costo total de la energía solar es de $ 38 por vatio (suponiendo una irradiancia solar de 600 vatios por metro cuadrado y una eficiencia del panel del 30%). Eso significa que el país tendrá que gastar $ 1197 billones para proporcionar su energía únicamente a través de energía solar (o, por extensión, eólica). Hacer esto consumiría toda la economía del país y solo proporcionaría la energía para la vida del tipo del siglo XX (no la del tipo del siglo XXI, con aviones personales, médicos personales y abundantes proteínas / nutrientes de alimentos como pescado, pollo, coliflor y cebollas) El hecho básico del asunto es que India es demasiado pobre en tierra para usar fuentes de energía difusas como la solar. Necesita energía densa y asequible, como la gasolina, pero sin ninguna de las desventajas de la contaminación.
- Si empiezo a usar velas en lugar de bombillas, ¿ayudaré en la lucha contra el calentamiento global?
- ¿Por qué cuestan tanto construir y mantener las centrales nucleares?
- ¿Cómo se convierte el mineral de uranio en combustible nuclear?
- ¿Por qué no hay una iniciativa global para desarrollar un reactor de torio?
- ¿Cuáles son los pros y los contras de los submarinos nucleares?
Entonces, si uno mira a la energía nuclear, puede ver la diferencia. India necesita 8.1E20 julios por año (31.5 TW X 3600 segundos X 24 horas X 365 días = 8.1E20 julios) para tener un primer estándar de vida mundial. El uranio enriquecido cuesta $ 5000 por kg, y los reactores nucleares actuales proporcionan un extracto de 8 TJ por kg (porque quema solo el 10% de la energía potencial almacenada de 80 TJ por kg), por lo que obtiene un costo de energía de $ 6.23E-10 por Joule , o un costo de $ 672 mil millones. O, en términos más personales, $ 448 por persona para nuclear frente a $ 797,440 por persona. Eso es 1780 veces más barato que el solar, de una fuente que es abundante como el carbón, el gas natural o el petróleo, y está limpio. Ahora, aunque tiene algunos problemas que aún deben resolverse (como neutralizar a bajo costo los productos de fisión), India sería prudente invertir en hacer que la energía nuclear sea segura en lugar de juegos para hacer que la energía solar sea más asequible.
El futuro de la India es nuclear, y como debería ser. Lo ayudará a convertirse en una potencia tecnológica en el planeta y será la luz brillante para el resto del mundo que muestra cómo la energía nuclear puede sacar a un país de la pobreza.