Aunque trabajo como contratista en el proyecto de construcción ITER, debo admitir que no soy un experto en esto.
Sin embargo, lo que sí sé es que no hay un valor mínimo en blanco y negro. Todo es probabilístico.
Lo que también sé es que cuanto más rápido viaja el nucleón, es más probable que choque con otro nucleón, antes de que los dos tengan tiempo de ser desviados por la repulsión electrostática … pero que más allá de cierta velocidad hay otro efecto cuántico. eso comienza a entrar en acción, por lo que es menos probable que conduzca a una fusión.
El plasma ITER, por lo tanto, está diseñado para funcionar a una velocidad óptima de sus nucleones … más lento y la reacción sería más lenta, pero más rápido y la reacción también sería más lenta.
- ¿Por qué Irán se esfuerza tanto por tener energía nuclear, mientras que ellos pueden tener energía solar rica?
- ¿La utilización del calor de un reactor para alimentar turbinas es el uso más eficiente del proceso de reacción nuclear?
- ¿Hasta dónde se puede escuchar la explosión de un arma nuclear?
- ¿Por qué Turquía quiere construir reactores nucleares si se supone que la energía solar y la eólica son más baratas?
- ¿Qué es la fusión nuclear en términos simples?
También sé que este punto óptimo está muy, muy por debajo de la cola de la distribución normal, muy lejos del pico. Es decir que la gran mayoría de las colisiones de partículas en el plasma no resultan en fusión, sino en un rebote elástico. Aun así, las condiciones son muchas veces más propicias para la fusión que en el núcleo del sol. (Por supuesto, estamos bastante contentos de que el sol no esté atravesando su combustible de manera más eficiente de lo que es).