Dado que todas las armas producen marcas individuales en los proyectiles, que luego se pueden combinar para encontrar carcasas de proyectiles, ¿por qué los fabricantes de armas no proporcionan a las agencias policiales copias de esas marcas para cada arma que fabrican?

Answer 1

Digamos que esto sería posible para todas las NUEVAS armas de fuego (que personalmente no creo que una base de datos de este tipo sea bastante grande y compleja para que la policía de todos los Estados Unidos pueda acceder a ella), ¿cómo manejaría la mayoría de las armas de fuego? ¿Cuáles se utilizan y en manos de propietarios privados?

¿Se exigiría a los propietarios privados que proporcionaran a la policía o alguna autoridad federal una muestra de una bala y una carcasa de sus armas? ¿Qué ley los obligaría a hacer esto? Si se aprobara dicha ley, ¿cómo se manejaría? ¿Cuánto tiempo tendrían que cumplir los propietarios de armas de fuego con esta nueva legislación? ¿Cuáles son las sanciones si no lo hacen?

Miremos esto desde el punto de vista de los delincuentes: la mayoría de los delincuentes tienen registros que les impiden poseer o incluso poseer armas de fuego. ¿Se incriminarían llevando sus armas ya ilegales a la estación de policía / edificio federal y haciendo inspeccionar sus disparos y sus carcasas? Como ya pueden ir a prisión por tener simplemente un arma de fuego, ¿qué sanciones se les impondrían si simplemente ignoran esta nueva ley?

Veamos esto de los departamentos de policía y de la policía estatal y federal: dado que todos están sobrecargados de trabajo y con poco personal, ¿a quién “liberarían” para que esta nueva legislación funcione? ¿Por cuanto tiempo? ¿Qué pasa si no tienen la mano de obra? ¿Qué pasa si los ciudadanos simplemente no cumplen y la cárcel está abarrotada? ¿Dónde los alojarán si los arrestan? ¿Qué pasa con la miríada de otros crímenes que están ocurriendo? ¿Se colocan en el quemador trasero?

Lo siento … esta es una idea intrusiva y francamente terrible que no atraparía a muchos más delincuentes (especialmente asesinos, que no se molestarían en cumplir de todos modos) y que convertiría a los ciudadanos respetuosos de la ley en criminales si eligen no cumplir ellos mismos.

Answer 2

Parece que estás visualizando un escenario de película.

“Tenemos algo de metal; déjame colocarlo en este Thingamajig imaginario … ¡SÍ! ¡Ahí está el auto del criminal, bajó por la I-5 a 79.053245 mph! ¡Lo tenemos ahora, y se hará justicia! ”

El mundo simplemente no funciona de esa manera.

Incluso si hubiera una forma mágica de hacer que cada carcasa de carcasa sea única, o atarla al arma desde la que se disparó, y no la hay, no haría nada para abordar armas robadas o municiones. O pistolas de tubos. O intercambios de barril / acción.

E incluso sin nada de eso, un punzón de metal con punta de diamante de $ 2 o un punzón central harían picadillo de cualquier sistema de marcado. Ni siquiera voy a entrar en lo que puede hacer un taller mecánico … excepto mencionar que no es tan difícil mecanizar un barril.

Las armas no son el problema. Las personas son el problema. Pero seguro que es más fácil culpar a los problemas de una cosa , porque gritar sobre algo se siente como si estuvieras haciendo algo, y te da una oportunidad de satisfacción. Por otro lado, trabajar para resolver los problemas de las personas es realmente difícil, y es probable que la satisfacción se presente en la forma de un pequeño cambio en los números en la última página de algún informe. Te dejo a ti decidir cuál es realmente significativo.

Answer 3

Es una idea genial, pero hay una serie de problemas que la hacen inútil.

1. Las marcas individuales pueden cambiar con cada bala disparada. El grano, el retroceso propulsor, las marcas que la carcasa ya tenía, significan que no existe tal cosa, realmente, como “este proyectil definitivamente vino de esta arma”, excepto bajo condiciones bastante prístinas.
2. Relevante para 1), sería relativamente fácil para un chico malo rascarse y desgarrar la carcasa de las balas sin disparar de tal manera que las futuras marcas no puedan ser igualadas a través de disparos forenses posteriores. Un papel de lija de grano bajo manejaría la tarea fácilmente, me imagino.
3. También es relevante para 1): las carcasas a menudo se recargan, y uno puede comprar munición recargada a precios más baratos que los nuevos. Esto significa que una carcasa ya podría haber atravesado más de una pistola, lo que podría enturbiar la identificación bastante mal.
4. Demostrando que esta carcasa fue disparada por esta pistola, solo puede usarse para * implicar * que esta bala provino de esta carcasa por esta pistola. Los proyectiles en la escena de un crimen pueden estar vinculados a un arma específica, si son las únicas carcasas del mismo calibre de la bala que aparentemente es el foco del crimen, entonces podrías decir de manera concluyente ‘esto pistola disparó esta bala ‘. Sin embargo, las marcas estriadas en la bala probablemente serían más valiosas como evidencia.
5. Hay entre 300 y 400 millones de armas de fuego en propiedad privada en los Estados Unidos. Esas armas de fuego explícitamente no son y no serán parte de la base de datos de marcas. Entonces, no, no todas las carcasas encontradas serán trazables a un arma específica, no en ninguna proporción que sea significativa.
6. En su mayor parte, las armas no están “registradas” para los propietarios. Hay esquemas de registro de facto en algunos estados, pero como una cuestión de ley federal, el registro formal de propietario de arma a arma está prohibido. Entonces, estás limitado a ser lo suficientemente afortunado como para tener una prueba clara de que esta carcasa de esta pistola que disparó esta bala probablemente perteneció a esta persona, que probablemente sea la persona que realmente disparó el arma. Claro, si algunas alimañas le disparan a un empleado de 7-11, y los policías lo atrapan a una cuadra de distancia con el arma en la cintura y tragan con fuerza, es bastante sencillo vincular A a B con C. Pero entonces … realmente no necesito la carcasa de bala, ¿verdad? Una prueba de pólvora en la mano del delincuente arrojará más pruebas condenatorias, junto con llevar un arma sin permiso, el trago grande, el efectivo de $ 200 en su bolsillo y ser identificado por el empleado de la tienda y / o el video de vigilancia.

Existen innumerables ideas geniales para atacar el problema de los delitos violentos utilizando nuevas tecnologías y regímenes de aplicación. El problema es que ninguno aborda la intención delictiva, que no se puede resolver a través de nuevas tecnologías o regímenes de aplicación. El cambio social y cultural es lo que se necesita, y no es fácil. Pero la gente quiere soluciones fáciles.

Los deseos y las necesidades no siempre coinciden.

Answer 4

He contado esta historia antes pero parece que no puedo encontrarla ahora.

Solía ​​trabajar para el líder en “piezas de repuesto para armas de fuego”. A menudo, estábamos en el almacén, recogiendo piezas para un pedido que consistía en:

• Barril de repuesto
• Perno de repuesto
• Perno de repuesto

Y bromeábamos entre nosotros “ajá, hay un asesino que quiere poder mantener su arma”.

Porque intercambiar esas tres partes (y, en algunas armas, también el extractor) eliminaría cualquier conexión entre una bala o un latón gastado encontrado en la escena de un crimen y un arma de fuego dada.

En la mayoría de las armas de fuego modernas, un armero podría cambiar las 3 o 4 partes en una hora.

Ciertamente puede documentar “cómo salió de la fábrica”, pero dentro de una hora de trabajo, estaría en una configuración diferente, y una hora después de un disparo, [a] volvería a la configuración documentada original, o [c ] estar en una nueva / tercera configuración.

Answer 5

La mecánica realmente no funciona de esa manera, los pernos de disparo y los extractores no son máquinas de estampado de números de serie. La temperatura y el desgaste cambiarán la impresión que se estampa, diferentes carcasas de diferentes fabricantes tomarán diferentes marcas, y la suciedad, la arena y la arena harán que las marcas varíen y causen suficiente desgaste para hacer que las marcas sean ambiguas si se dispara mucho la pistola.

Tienes el problema bastante grande de que los revólveres no dejan la carcasa atrás, permanecen en el arma.

También el problema de que muchas personas serán lo suficientemente inteligentes como para recoger sus tripas, o las tripas pueden no encontrarse.

No es una idea muy práctica de implementar. Hay un interés casi nulo por parte de la policía en esto porque no hará mucho.

Lo que sí corta el crimen violento es más policías en la calle, más agentes de libertad condicional, intervención temprana para delincuentes juveniles, programas de trabajo que realmente sacan a los hombres jóvenes de la calle y programas que reducen el consumo grave de drogas.

Esas no son soluciones tecnológicas, involucran a personas y son desordenadas y costosas. Pero sí funcionan cuando se hacen consistentemente.

Answer 6

Hay algunas razones por las que esto no funcionará. Primero, el diseño de la mayoría de las armas es que hay una cámara y el cañón. el cañón está rayado para hacer girar la bala, y la cámara es una pieza de corte suave para que la carcasa se selle sin romperse. Algunos rifles tienen cámaras estriadas, pero en general es una sección lisa y sin rasgos distintivos. En la mayoría de las armas, simplemente no hay mucho para dejar marcas en el armazón además del percutor, y tal vez la extracción si tiene tendencia a romper las llantas.
El problema con la falta de características en la carcasa significa que la identificación se convierte esencialmente en una mezcla de si el arma dispara la ronda con la que alguien recibió un disparo, si la persona que lo poseía lo tenía en ese momento y si tenían motivación para hacerlo. Si una persona tiene motivación para dispararle a alguien pero no posee un arma en el calibre con la que recibió el disparo, o si posee el arma pero fue robada antes, buena suerte combinándola.
Hay varios estados que requieren que las armas nuevas tengan una carcasa disparada para fines de identificación, y estos sistemas han sido útiles para resolver crímenes en cero casos. Ni siquiera han asistido a la solución de crímenes. Incluso otras ideas, como el microstamping, entran en la misma categoría; simplemente no funcionan.

Answer 7

No es el arma lo único, es el cañón individual por el que atraviesa la bala. El cañón puede cambiarse, marcarse intencionalmente o simplemente dispararse suficientes veces para usar el cañón en un patrón ligeramente diferente.

Answer 8

No funciona de esa manera.

Coincidir casquillos o balas es básicamente una práctica excluyente …

“Tenemos esta bala o esta carcasa de la escena del crimen. Tenemos esta pistola de un sospechoso … ¿Esa pistola disparó esta bala?”

Y eso, el forense moderno puede responder razonablemente. Pero realmente no puede responder “Tenemos esta bala … ¿De cuál de estos 50 millones de armas vino?”

Algunos estados han hecho lo que propusiste. ¿Adivina cuántos crímenes resolvió?

Cero.

Ninguna.

Nada.

Un gran huevo de gallina gigante de fracaso.

Un ejemplo actualizado: Maryland descarta la base de datos de ‘huella digital del arma’ como falla completa

Answer 9

El sistema COBIS del estado de Nueva York trató de hacer exactamente eso. Le ha costado millones y nunca resolvió un crimen. Forense, todo lo que puede hacer la correspondencia es decir “sí, estos dos probablemente van de la mano”, no es algo tan único como un código de barras o un número de serie, son marcas de rasguño coincidentes a nivel microscópico.

Answer 10

¿Has estado viendo el canal de justicia? He visto el programa donde hacen esa declaración. Se ha estado ejecutando últimamente en ese canal, olvido su nombre, pero he visto ese episodio varias veces.

Lo que no te están diciendo es que no es realmente una ciencia exacta, y las marcas cambian con el tiempo. A medida que la cámara de la pistola se desgasta con el uso, su forma cambia ligeramente, y esto cambia las marcas que quedan en los proyectiles. Por lo tanto, cualquier impresión tomada en el momento de la fabricación se invalidaría rápidamente si se usara el arma, y ​​la mayoría de ellos al menos se disparan varias veces. La única razón por la que pudieron resolver el caso en el programa es porque tenían posesión de un arma sospechosa con la que coincidir, y esa arma no había sido disparada mucho desde el crimen.

Lo mismo es cierto para las marcas que quedan en la bala. Esos también cambian con el tiempo, ya que el barril se desgasta con el uso.

Esta es la razón por la cual el microestampado con el percutor está siendo impulsado como una buena idea en este momento. El micro sellado es en realidad un raro ejemplo de políticos que lo hacen bien. Es la única forma de producir una “huella digital” confiable en el shell. Sin embargo, hay problemas con el microestampado que realmente no se pueden superar, por lo que todavía no estoy a bordo. Esos son: las únicas microestampillas que no se desactivarán inmediatamente después de la compra son aquellas que pertenecen a personas que respetan la ley, y sería sencillo ir a recoger proyectiles en un campo de tiro y dejarlos en la escena del crimen.

Answer 11

La bala se puede marcar por el proceso de alimentación, la cámara y el rifling del barril, todo lo cual se puede cambiar o dañar para que no coincida, lo mismo con la carcasa pero también agregar el percutor, el mecanismo de expulsión, el deflector de puerto o la manipulación previa. o después de la recopilación de datos. La pólvora puede ser de fábrica o una recarga que también varía el cebador fuera de las especificaciones de fábrica. Demasiadas piezas móviles y no suficientes piezas registradas se pueden cambiar fácilmente para que una ley sea insostenible. Esto solo aborda la munición de fuego central, ni siquiera entra en los cartuchos de escopeta o munición de fuego de borde. Nunca podría haber una ley concisa y fácil de cubrir que las agencias federales / estatales / locales puedan hacer frente. El stock preexistente solo lo hace insostenible.

Answer 12

Gracias por preguntar. Con demasiada frecuencia, las personas que no entienden las armas abogan por ideas que cualquier persona que entienda las armas sabría que no es práctico. Has hecho lo correcto al preguntar primero. ¡Buen trabajo!

Antes de que tal idea pueda comenzar a funcionar, necesitaríamos un sistema para rastrear cada arma fabricada por el fabricante hasta el usuario final y luego a cualquiera a quien se la venda. El registro de armas de fuego ha sido un tema político candente en los últimos años, principalmente porque agregará gastos sin mucho beneficio. Incluso si tuviéramos un sistema perfecto para rastrear un arma de fuego (y se trata de una “huella digital” de la carcasa) hasta el comprador minorista, es probable que las personas que puedan cometer delitos no participen en el proceso, al igual que no lo hacen ‘ No participe en los procesos actuales diseñados para evitar que los delincuentes obtengan armas. Agregue las complicaciones mecánicas que otros han mencionado, y esta idea aparentemente buena pierde toda utilidad posible.

Answer 13

En un par de estados, los vendedores de armas debían proporcionar estas cosas y lo hicieron. Ningún crimen fue resuelto. Aparentemente, los policías que encontraron un proyectil en la escena de un asesinato no tuvieron tiempo de compararlo con los miles de proyectiles que el gobierno había recogido de los vendedores de armas. Uno pensaría que tal vez una computadora podría hacerlo, pero primero tendría que descubrir cómo codificar la carcasa del shell y enseñarle a la computadora cómo comparar dos codificaciones. Aparentemente, nunca llegaron a hacer eso.

Answer 14

NIBIN e IBIS ya existen y son mejores que el microstamping porque el propietario no puede eliminar todas las marcas que se graban en las escenas del crimen. Desafortunadamente, el microstamping se vence fácilmente con algo tan simple como una lima de uñas Diamond Deb. Aquí hay una publicación de blog que aborda este problema:

Existente y mejor que el microestado

Answer 15

Creo que estás confundiendo los rifles de los cañones en las balas en lugar de las marcas en los casquillos.
Lo siguiente hará que la carcasa de la carcasa sea ambigua o poco confiable:

• Las carcasas se pueden recargar muchas veces, probablemente con marcas de cada arma que se disparó, lo que hace que la correlación directa no sea del 100%
• Los revólveres tienen hasta 6 cámaras de carcasa, todas diferentes
• Los caparazones se ajustan perfectamente pero no son superpuestos. Probablemente no sea suficiente para ser concluyente. Las balas de plomo, por otro lado, son suaves y forzadas al rifling y, por lo tanto, dejan marcas muy positivas.
• Las armas se desgastan y se pueden archivar, la base de datos en la pistola original no sería confiable. y demasiado difícil de igualar, y demasiados para ser económico.

Answer 16

Porque no es así como funciona.

Cada arma produce una marca que es única para ese disparo solamente. Tal vez puedas adivinar que la última ronda de una caja que disparé con mi arma se disparó desde la misma pistola que la primera ronda de esa caja. Solo funciona aproximadamente el 15% del tiempo e incluso en un entorno de laboratorio extremadamente controlado.

El patrón cambia cada vez que se dispara la pistola debido al desgaste. Maryland intentó esto y no logró resolver un solo delito durante todo el tiempo que el proyecto estuvo vivo. Puede probar para ver si la pistola A disparó la bala X, pero no puede usarla para determinar si la bala X fue disparada por una de las 500 armas. Todo lo que se necesita es una caja de balas para atravesar esa pistola y no podrá saber con más del 15% de precisión en un entorno de laboratorio controlado y mucho menos lograr cualquier precisión en situaciones del mundo real.

Answer 17

Porque no tendría sentido. Las marcas no son tan individuales como piensas, compararlas es difícil y no siempre definitivo. También cambian con el tiempo a medida que el metal se desgasta y se deforma con el uso. No es como las huellas digitales.

Cambiar partes o alterarlas ligeramente con un poco de tela de esmeril también es muy fácil, si los fiscales confiaron en una copia antigua del caso de concha para una condena, podría resultar en que menos personas sean condenadas. Actualmente, algunos estados requieren que los fabricantes mantengan un estuche de cada arma hecha para su posible uso en futuros casos criminales. Eso ha demostrado ser inútil, como se ha señalado.

Answer 18

Por qué las huellas balísticas no funcionan (y no funcionan)

Como escribí en 2005, “Al igual que la mayoría de los temas controvertidos, hay un montón de” allí “allí, y no es suficiente una respuesta simple de dos o incluso diez frases”. Si estás realmente interesado, ve a leer.

Answer 19

Esto se llama microstamping. Se vence por completo al recoger sus casquillos después de disparar su arma. Se vuelve completamente en contra de los investigadores al dejar proyectiles forjados en la escena del crimen.

Answer 20

Las marcas están en las balas, no en los casquillos.
Durante años se ha intentado extender ese proceso de marcado a las carcasas, pero actualmente las “marcas únicas” de las que habla están solo en las balas y rara vez están las balas en alguna condición después de un disparo para compararlas.
Cuando extraemos balas de las personas, a menudo están en pedazos y no queda mucho para comparar con algún estándar suministrado
Se ha trabajado mucho para tratar de obtener una pequeña huella de pin de disparo reproducible única para cada arma, pero ha fallado una y otra vez
Además, nada impide que el propietario de una pistola cambie el percutor o que el mate modifique el cañón de la configuración original.
Todas mis pistolas de precisión han reemplazado los pernos de disparo ya que los originales tienden a no ser de la misma calidad que los reemplazos.
Además, con el tiempo, el pasador se desgasta y debe reemplazarse, por lo que anula las posibilidades
Dr. D