¿Qué impide que el militante sintonice la frecuencia de radio de los Rangers estadounidenses (u otros) mientras está en combate?

Nada impide que un militante sintonice la frecuencia de radio de las fuerzas militares estadounidenses. La recepción de radio es gratis. Después de sintonizar, comienzan a tener problemas reales:

  • Geografía (triangulación): ¿Qué unidad están escuchando los militantes? ¿Es el que creen que están escuchando? ¿El que pueden ver frente a ellos, u otro detrás de la colina? Se necesita algo de esfuerzo, observaciones, inteligencia previa o algún equipo de alta tecnología para comprender y mapear qué frecuencia es utilizada por qué unidad en qué ubicación en el suelo.
  • Procedimiento, jerga y terminología : las comunicaciones militares generalmente se realizan en una versión mutilada rápida y extraña del idioma hablado que es realmente difícil de entender si no está entrenado y educado para ello. Las palabras son una combinación de procedimiento de voz organizado, palabras de procedimiento y alguna otra jerga y terminología de la unidad. Este tipo de lenguaje generalmente no es un código secreto. Son solo palabras que no se pueden confundir fácilmente por la radio: considere decir “Estaré en la ubicación B-8” y la otra parte escuchando “Estaré en la ubicación P tarde”. Entonces, para evitar esto, se inventó este tipo de lenguaje. (Versión israelí aquí נדב”ר para AS)
  • Idioma : la mayoría de los militantes a los que se enfrentan los ejércitos occidentales tienen relativamente poco conocimiento en inglés y les cuesta mucho entender lo que se dice por radio rápidamente y sin contexto. Muchos ejércitos y también grupos militantes mantienen unidades especiales de inteligencia con personas que sí conocen el idioma de los enemigos, esas personas escuchan y dan traducciones de las comunicaciones al nivel de comando. Lo cual, por supuesto, lleva más tiempo y agrega más complejidad a las estructuras de comando y flujo de información de las unidades militares (y militantes).
  • Cifrado : lo más probable es que los militantes solo escuchen ruido codificado: las comunicaciones en casi todos los ejércitos modernos están codificadas o codificadas; hay formas de hacerlo con señal de radio analógica así como con señal de radio digital. De esta manera, solo los receptores de radio específicos con “claves” (hardware) de descifrado únicas en ellos pueden descifrar la señal nuevamente en el audio original. A menos que una radio haya caído en manos del enemigo, el enemigo no tiene ninguna posibilidad de descifrar la señal sin un equipo de alta tecnología, e incluso entonces, puede llevar mucho tiempo. Incluso si el enemigo captura algo de hardware, hay pasos que se pueden tomar para que los dispositivos capturados no tengan sentido. Muchos dispositivos de radio también usan salto de frecuencia para cambiar sus frecuencias muy rápidamente sin que el enemigo pueda anticipar los cambios, solo los dispositivos amigables tienen hardware para saber cuál será la siguiente frecuencia y saltar en el momento correcto.
  • Datos digitales: además de todo lo anterior, muchas de las comunicaciones entre unidades dejaron de realizarse verbalmente: en los viejos tiempos, el audio sería, por ejemplo: “Dave, puedo ver al enemigo a la 1 en punto, a 1 km de aquí, Iré y lo atacaré desde la derecha, sobre la colina, cerca del árbol “, ahora será” Dave, te estoy enviando la ubicación del enemigo y el plan de ataque en el sistema “, y efectivamente , Dave ve en su mapa digital la ubicación y los planes que la otra unidad le envió. Muchos ejércitos modernos tienen algún tipo de red digital para compartir datos en un mapa virtual: ubicaciones de amigos y enemigos, objetivos, planes, enviar pedidos de texto y recibir actualizaciones y solicitudes de logística. Este “internet” de datos militares se comparte entre las unidades utilizando protocolos digitales y encriptados que generalmente son muy difíciles de descifrar, y generalmente requieren hardware y software de computadora muy específicos, para que tengan sentido incluso cuando se descifran.
  • Jamming : los ejércitos modernos también tienen capacidades de guerra electrónica, lo que a veces hará que sea muy difícil incluso escuchar sus comunicaciones, utilizando radio jamming y técnicas de ataque de jamming digital a todos los niveles y protocolos de transferencia de datos.

En conclusión, los enemigos de los ejércitos modernos deben pasar por mucho para escuchar las comunicaciones de las unidades: necesitan saltar entre las frecuencias de radio en los intervalos de tiempo correctos, recopilar los datos cifrados / codificados, descifrar / descifrar el cifrado (casi imposible), entienda la jerga y el lenguaje del audio descifrado (difícil de hacer en tiempo real) y también descifre y sepa cómo usar los protocolos de los datos digitales para obtener ubicaciones de mapas, objetivos, unidades y planes y asegúrese de que todo Esta información es de hecho las comunicaciones de las unidades a las que apuntan.

No es tan simple cuando eres un militante con pocos recursos.

Para agregar a la respuesta de Eric Tang, los sistemas de radio encriptados más modernos simplemente suenan como estáticos para el oído no entrenado mientras transmiten. La única forma de saber si está ocurriendo una transmisión real es usar un contador de frecuencia, un buscador de dirección de RF o un escáner de referencia de frecuencia (o equipo similar) para distinguir la fuerza del ruido de fondo “estático” del normal.

Si bien el adversario promedio no podrá descifrar la señal en algo significativo, aún puede usarse para ubicarse en la ubicación de quien emana, así como para ser sometido al análisis de Inteligencia de Señales (SIGINT) para determinar si las transmisiones se adhieren a un horario establecido, irradiar desde ubicaciones predecibles o regalar movimientos o detalles operativos.

El uso de jerga / términos especializados también ayuda a evitar que una transmisión interceptada sea útil para un adversario. Incluso si una señal se muestra de alguna manera clara, es de poca utilidad para un adversario si no sabe lo que se está discutiendo. La vigilancia a largo plazo de las comunicaciones se puede utilizar para construir pistas contextuales, pero los recursos necesarios para este tipo de análisis son principalmente el dominio de los actores estatales, no los grupos militantes.

La línea entre los dos se desdibuja en cierta medida cuando los estados corruptos financian a grupos militantes, pero generalmente no tienen la paciencia para un criptoanálisis detallado o entrenamiento de inteligencia. Además, USG es bastante hábil en operaciones de contrainteligencia / PSYOPS / información, y se puede contar con él para explotar cualquier infiltración de un adversario para promover la desinformación una vez detectado.

En otras palabras, nada les impide intentar … pero si tienen éxito, puede ser porque queremos que lo hagan.

Editar: se corrigió la redacción incorrecta. h / t Usuario de Quora .

Salto de frecuencia (cambio repetido de frecuencias) y cifrado (cifrado). Si dos radios tienen el mismo salto de frecuencia, sincronización y carga criptográfica, podrán sincronizarse cuando las frecuencias salten (y, por lo tanto, podrán escucharse entre sí) y podrán desencriptar la transmisión. Todo lo anterior se mantiene en estrecha espera. Si hay alguna sospecha de que algo está comprometido, todo cambia. Si una radio externa sin carga FH o carga criptográfica intenta escuchar, realmente no oirán nada.

Como dijo Eric Tang, salto de frecuencia. Fue inventado por una estrella de cine femenina.

‘La mujer más bella’ de día, inventora de noche

Además, durante la Segunda Guerra Mundial, los EE. UU. Usaron “habladores de códigos” de Navaho, una de las razones principales es (además de la restricción de tiempo) que no necesariamente existe una correspondencia clara (mapeo) entre dos idiomas. Echa un vistazo a la descripción de “Shawnee” en Lenguaje, pensamiento y realidad, por Benjamin Lee Whorf. Para un ejemplo más simple, si tradujera algo del chino palabra por palabra como “para expresar un pequeño significado”, ¿qué pensaría de él? (Pondré la respuesta en un comentario.) 表示 一點 意思 =?