¿Fue necesaria la segunda bomba atómica para hacer que Japón se rindiera? ¿La primera bomba no fue suficiente?

Answer 1

¡Sí, lo era! Como verán, los japoneses simplemente no se rendirían, incluso después del lanzamiento de la primera bomba atómica sobre Hiroshima. Fue solo después de la segunda bomba y la declaración de guerra de Rusia que el emperador finalmente dirigió el fin de la guerra.

Usar las bombas atómicas era la única forma de lograr que los japoneses dejaran de luchar. Una pregunta como esta es insultante al suponer que Estados Unidos hizo algo mal cuando nos defendimos y bombardeamos sus ciudades. Las personas que argumentan en contra del uso de bombas parecen no tener idea de las circunstancias de su uso y no tienen idea de cuáles eran las alternativas. Demuestra una completa ignorancia de cómo comenzó la guerra, e insensible al terrible precio que pagó Estados Unidos por tener que destruir el Imperio japonés. Aparentemente, las personas que toman esta posición no entienden que fuimos atacados por Japón. No los atacamos. ¡Nos atacaron! Nosotros no empezamos, ellos lo hicieron. Y la única forma de evitar que mataran era arrojando bombas.

Para agosto de 1945, el Imperio japonés supuestamente derrotado le costaba a los Estados Unidos 900 bajas por día. Habíamos incendiado más de 60 ciudades y destruido la mayoría de sus fábricas, sin embargo, todavía estaban luchando vigorosamente. Ahora tenían algunos cañones antiaéreos guiados por radar que estaban afectando a nuestros B-29 y sus cazas todavía los estaban destruyendo, incluso si eso significaba embestirlos. La guerra aparentemente terminó con nuestras cuentas, pero no desde el punto de vista japonés. El general Mattis expresó más recientemente la actitud adecuada hacia el enemigo que los revisionistas modernos no entienden: “No se acaba la guerra hasta que el enemigo dice que se acabó. Podemos pensarlo, podemos declararlo, pero de hecho, el enemigo obtiene un voto ”. Y los japoneses no dirían que se terminó.

Los Aliados habían ganado la guerra en Europa y ahora estaban volcando su poder sobre el Imperio japonés. La determinación de los japoneses de luchar literalmente hasta el último hombre se había demostrado en Tarawa, Saipan, Iwo Jima, Okinawa y en otras cien batallas. Se anticipó que la invasión de Japón, Operation_Downfall, implicaría hasta un millón de bajas estadounidenses y, por cierto, acabaría con la población japonesa. La Operación Downfall fue la combinación de Olympic, la invasión de Kyushu programada para el 1 de noviembre de 1945 y Coronet, la invasión de Honshu programada para el 1 de marzo de 1946. Las estimaciones japonesas indicaron que 20 millones de japoneses morirían. En la primavera y el verano de 1945, los japoneses planearon y se prepararon para el Ketsu-Go, o la Batalla decisiva por la Patria (ver http://fas.org/irp/eprint/arens/… para una discusión más completa). Todas las clases escolares fueron canceladas, lo que liberó a más de 13,000,000 de jóvenes para la próxima batalla.

En el verano de 1945, estas personas se dividieron en tres tipos: Fuerzas especiales de guardia compuestas por hombres mayores que fueron asignados para construir fortificaciones y transportar suministros. Las compañías independientes que se movilizaron reservistas que estaban construyendo pistas de aterrizaje camufladas para los kamikaze y fueron entrenados para el combate. Y luego estaba el Cuerpo de Voluntarios Civiles formado en junio de 1945, que eran todos los demás mayores de 15 años y que estaban destinados a fabricar municiones, comida y fabricar las últimas armas. Occidente estaba luchando contra un enemigo donde incluso las mujeres y los niños estaban siendo entrenados y armados con postes de bambú afilados para matar a los estadounidenses. Se les indicó que “siempre empujaran a los Yankees altos en su barriga”. En resumen, todos los mayores de 15 años, hombres o mujeres, iban a ser soldados para defender la Patria. Alrededor de 2 millones de civiles formaban parte del Cuerpo de Lucha de Ciudadanos Patrióticos que fueron entrenados para el combate, incluso si solo era con lanzas de bambú afiladas.

Además de los planes estadounidenses para una invasión, los británicos también estaban planeando una invasión propia con Operation_Zipper para capturar parte de Malaya y Operation_Mailfist, para la reocupación de Singapur. Estos iban a tener lugar poco después de la invasión de la Operación Downfall estadounidense, pero fueron abortados por la rendición de Japón. Los británicos estaban muy preocupados por la posibilidad de que continuara la resistencia japonesa que hubiera resultado en la muerte de todos los prisioneros de guerra detenidos en los campos de prisioneros, junto con la gran cantidad de civiles internados desde el estallido de la guerra.

Gyokusai era una filosofía japonesa que se expresó como: “Mejor ser una joya destrozada que una teja”. La ideología de Gyokusai alcanzó su apogeo durante la Segunda Guerra Mundial y se expresó en acción, ya que la muerte honorable en combate era mucho mejor que vivir como prisionero. . Esta filosofía está fuera de Bushido o de cualquier religión y fue parte de la psique japonesa que se aplicaba tanto a soldados como a civiles. ¿Qué es Gyokusai? 玉 砕 と は 何 で し ょ う? El ejército japonés cantaba regularmente el mantra: “Ya sea que flote como un cadáver en las aguas o me hunda bajo las hierbas de la ladera de la montaña, muero voluntariamente por el emperador”, y concluyó: “La vida de un guerrero es como una flor de cerezo que dura pero tres días “. Hubo muchos lemas, pero hacia el final de la guerra uno de ellos fue:” Un avión para un barco de guerra. Un bote por un barco. Un hombre por un tanque o diez hombres “. Otra consigna para adoctrinar al espíritu guerrero fue:” El deber es más pesado que una montaña, pero la muerte es más ligera que una pluma “.

Este adoctrinamiento y filosofía condujo a la aprobación y creación de Operation_Kikusui, que fue la organización de los ataques kamakazi durante el ataque estadounidense a Okinawa. Los ataques se llamaron “kikusui” o “crisantemos flotantes”. Estos son los ataques kamakazi bien conocidos y (en) famosos en los que un piloto sumergía su avión en un barco ameicano. Esta filosofía también inspiró a los soldados a convertir las cargas de Banzai en ametralladoras. Estas son las personas que simplemente no se rindieron. Literalmente saltan de los acantilados a su muerte antes de rendirse. Mira las estadísticas que enfrentaron los estadounidenses. En 1943, en Buna, Nueva Guinea, de 14,000 soldados japoneses, ninguno se rindió. En 1943, en Kiska, Alaska, de 2.500 soldados, había 28 prisioneros, algunos heridos. En Tarawa, de 3.600 soldados, 17 se rindieron. En Saipan, había 32,000 tropas, y había 921 prisioneros. En Peleliu, de 10.900 soldados japoneses, 19 fueron capturados, junto con 183 trabajadores. En Iwo Jima, había 21,000 tropas, y 216 se rindieron. En Filipinas, 56,263 soldados japoneses fueron asesinados, pero solo 389 se rindieron. Justo en la batalla por Manila, murieron 1,000 soldados estadounidenses, pero toda la guarnición de 17,000 soldados japoneses lucharon y murieron hasta el último hombre. En Okinawa, el registro de tumbas enterró a 110.701 muertos y 7.401 fueron capturados. En pocas palabras, estos no son enemigos que puedas asustar. No se asustaron. Miraron a la Muerte de cerca, personal, cara a cara, globo ocular y no parpadearon. Con muy, muy pocas excepciones, simplemente no se rendirían.

La relación de pérdidas entre las pérdidas estadounidenses y japonesas se había vuelto alarmante. En Luzón, en Filipinas, los estadounidenses habían perdido 31,000 bajas y los japoneses 156,000 o una proporción de aproximadamente 1 estadounidense por 5 japoneses. En Iwo Jima, la tasa de pérdidas había caído de 1 estadounidense a 1.25 japonés. Mientras se libraba la batalla en Okinawa, la proporción era de 1 víctima estadounidense por 1,6 pérdidas japonesas. Además de las bajas de los soldados, los estadounidenses también habían perdido 12 destructores, 15 barcos anfibios y otros 9 con 386 dañados, además de más de 760 aviones y 225 tanques. Estaba claro que cualquier batalla en suelo japonés daría lugar a una resistencia aún más fanática que la que los estadounidenses habían enfrentado hasta ahora.

La decisión de usar las bombas atómicas se muestra más claramente en este extracto del libro del mayor general Charles Sweeny The War’s End:

Los únicos hechos y números que son relevantes para una discusión sobre la decisión de Truman, por lo tanto, son aquellos hechos y números que el presidente tenía frente a él en julio de 1945. Las asombrosas bajas en Iwo Jima y Okinawa no fueron proyecciones, fueron memorizadas por filas. de cruces blancas y salas de hospital llenas de cuerpos rotos. En cada caso, las fuerzas militares japonesas lucharon hasta la muerte, como lo habían hecho en todas partes. La proporción de víctimas a medida que Estados Unidos se acercaba a Japón era de uno a dos.

Sobre la base de las realidades, los asesores militares de Truman, en una reunión de la Casa Blanca el 18 de junio de 1945, predijeron que se podía esperar razonablemente que 30 a 35 por ciento de la fuerza de invasión de 770,000 hombres fueran asesinados o heridos durante los primeros treinta días del invasión de Kyushu. Traducción de 231,000 a 269,000 estadounidenses muertos o heridos en los primeros treinta días de combate. Se estimó que tomaría ciento veinte días asegurar y ocupar toda la isla. Al final de ese período de cuatro meses, las víctimas estadounidenses alcanzarían de manera realista alrededor de 395,000. Y más de un millón de nuestras tropas todavía esperaban la segunda punta de la invasión. En marzo de 1946 iban a tierra cerca de Tokio para tomar Honshu.

Estas estimaciones suponían, por supuesto, que todo iría según el plan. Sin embargo, Okinawa había esperado caer en dos semanas; en cambio, la batalla había durado ochenta y dos días, e incluso entonces tomó varias semanas más para asegurar la isla “.

La campaña de bombardeo de fuego estadounidense había arrasado más de 60 ciudades matando a cientos de miles de personas, pero el gobierno japonés aún creía que al menos podría estancar la guerra. Los japoneses tenían más de medio millón de hombres armados en China y sintieron que podían detener las fuerzas de invasión estadounidenses. Ninguna de las partes tenía la menor duda de que tal invasión, exitosa o no, sería inmensamente costosa en vidas. El espíritu samurai de los militares japoneses gobernaba el gobierno. Por cualquier criterio razonable, el Imperio japonés había dejado de existir y fue derrotado. Pero no se rendirían y no dejarían de atacar. El presidente Truman había firmado la Declaración de Potsdam con nuestros aliados el 26 de julio de 1945 que ordenaba la rendición incondicional para Japón, pero los conceptos descritos en los comentarios de paz japoneses los habrían dejado con su imperio prácticamente intacto y sin rendición incondicional.

El 28 de julio de 1945, el gobierno japonés abordó públicamente la Declaración de Potsdam con “Mokusatsu”, que la prensa japonesa tradujo erróneamente al inglés como “rechazada” cuando en realidad tenía un significado mucho más sutil de “matar con silencio” o simplemente ” ignorar “. El primer y segundo caracteres kanji que formaban la expresión significaban” silencio “y” matar “respectivamente, y su yuxtaposición implica” matar con desprecio silencioso “, y no simplemente” rechazar “. Con el aparente rechazo japonés de la Declaración de Potsdam , se tomó la decisión de utilizar cualquier fuerza necesaria para terminar con el derramamiento de sangre estadounidense.

De hecho, los japoneses habían emitido sondeos de “paz” a los rusos, pero el concepto japonés de “rendición” era completamente diferente de lo que requería la Declaración de Potsdam. Se habían acercado a los rusos para ser mediadores, como se muestra en la correspondencia de Togo-sato. ¡Los japoneses en Japón pensaban que los rusos serían mediadores, mientras que el ministro de Asuntos Exteriores japonés en Rusia les decía exactamente lo contrario! Los japoneses en Japón vivían en un país de los sueños. El gobierno japonés estaba imaginando devolver las islas del Pacífico, y esencialmente quedarse con todo lo demás. No se imaginaban el regreso de Birmania, las colonias holandesas, las colonias francesas, la ocupación de Japón o el castigo de los criminales de guerra. Japón se rendiría si se cumplieran ciertas condiciones: (1) preservación del emperador; (2) que Japón no debía ser ocupado; (3) que las fuerzas armadas japonesas sean disueltas voluntariamente; (4) que los criminales de guerra serían procesados ​​por los tribunales japoneses en Japón.

Considere el efecto que tal decisión de NO usar las bombas atómicas habría tenido en los Estados Unidos. ¿Cómo podría alguien decirle a una madre estadounidense que Estados Unidos dejó que mataran a su hijo porque los bombardeos fueron demasiado crueles? Pregúntele a cualquier madre si sintió que estaba bien que su hijo muriera porque estábamos reacios a matar al enemigo. Dile a cualquier madre que dejamos que maten a su hijo porque no queríamos ser demasiado crueles con los japoneses. El espíritu de la época estaba mucho más que decidido a eliminar el Imperio japonés. Los japoneses habían atacado furtivamente a Pearl Harbor en medio de conversaciones de paz. Eran animales duplicitos y brutales que eran tan crueles como Vlad el Empalador. No habían mostrado piedad alguna en sus conquistas y, por lo tanto, no se la merecían. Mataron a miles en Pearl Harbor, mataron a miles más en la marcha de la muerte de Bataan, y en Okinawa, los japoneses no tomaron a un solo prisionero estadounidense. Mataron a todos los estadounidenses que capturaron. Hasta el último. La actitud del pueblo estadounidense en ese momento era que el único Jap bueno era un Jap muerto.

Es importante tener en cuenta que las bombas no se arrojaron sobre objetivos civiles, sino sobre objetivos militares.

El diario del presidente Truman tiene el siguiente comentario:

Esta arma se usará contra Japón entre ahora y el 10 de agosto. Le he dicho a la Sec. de Guerra, Sr. Stimson, para usarlo de modo que los objetivos militares y los soldados y marineros sean el objetivo y no las mujeres y los niños. Incluso si los japoneses son salvajes, despiadados, despiadados y fanáticos, nosotros, como el líder mundial para el bienestar común, no podemos lanzar esa terrible bomba sobre la antigua capital [Kioto] o la nueva [Tokio]. Él y yo estamos de acuerdo. El objetivo será puramente militar.

Todas las ciudades sujetas a bombardeos de cualquier tipo tenían folletos sobre ellos advirtiendo de antemano a los ciudadanos que evacuaran. Hubo los folletos lanzados antes de la bomba atómica de Hiroshima y los volantes Truman lanzados alrededor del 6 de agosto advirtiendo sobre la bomba atómica. En otros folletos, América advirtió a los ciudadanos de Hiroshima y Nagasaki que abandonaran sus ciudades antes de que fueran destruidos. Como resultado del bombardeo de la Operación Meetinghouse Bombardeo de Tokio el 10 de marzo de 1945, el gobierno japonés ordenó la evacuación de la mayoría de los escolares de las principales ciudades y en abril, el 87% fueron evacuados al campo. Los periódicos y folletos en japonés se imprimieron en Saipan. A partir de ahí, los B-29 de la Fuerza Aérea que volaban a 20,000 pies arrojaron contenedores de bombas de fuego M-16 de 500 libras convertidos en tripas. Estos se abrieron a 4,000 pies para desplegar millones de folletos, cubriendo efectivamente toda una ciudad japonesa con información. En solo los últimos tres meses de guerra psicológica formal, OWI produjo y desplegó más de 63 millones de folletos informando al pueblo japonés sobre el verdadero estado de la guerra y advirtiendo con anticipación a 35 ciudades objetivo de destrucción. Las encuestas de posguerra mostraron que los japoneses confiaban en la precisión de los folletos y que muchos residentes de las ciudades seleccionadas se preparaban inmediatamente para abandonar sus hogares. El gobierno japonés consideró los folletos con tanta preocupación que ordenó el arresto de aquellos que guardaban o incluso leían los folletos y no los entregó a sus estaciones de policía locales. Fuera de Japón, se dejaron panfletos que promovían la rendición de soldados y civiles japoneses individuales cerca de escondites de cuevas y túneles en islas que habían sido capturadas por los Aliados.

Al comienzo de la campaña de bombardeos contra Japón, se preparó una lista de objetivos que incluía más de 60 ciudades japonesas. 67 ciudades habían sido bombardeadas con napalm cuando las bombas atómicas estaban listas para su uso. Los últimos cinco objetivos no bombardeados fueron: Kokura, el sitio de muchas de las plantas de municiones más grandes de Japón; Hiroshima, un puerto de embarque y centro industrial que fue la sede del Segundo Ejército del Área; Yokohama, un centro urbano para la fabricación de aviones, máquinas herramientas, muelles, equipos eléctricos y refinerías de petróleo; Niigata, un puerto con instalaciones industriales que incluyen plantas de acero y aluminio y una refinería de petróleo; Kyoto, un importante centro industrial y Nagasaki, que tenía muchas fábricas industriales pesadas, incluida la construcción de barcos, una fábrica de armas y un motor funciona. Habíamos destruido más de 60 ciudades, pero los japoneses aún no se rendían.

Hiroshima era una ciudad de importancia industrial y militar. Hiroshima era el cuartel general del 2º Ejército General 第 2 総 軍 (日本 軍) con la responsabilidad de la mayor parte del oeste de Japón, incluido Kyushu, así como un depósito y un puerto de embarque en medio de una zona industrial urbana. Era un buen objetivo de radar y tenía un tamaño tal que una gran parte de la ciudad podría sufrir grandes daños. Hay colinas adyacentes que probablemente producirían un efecto de enfoque que aumentaría considerablemente el daño por explosión. Debido a los ríos, no era un buen objetivo incendiario. Fue clasificado como un objetivo AA (Prime). Tenía una guarnición militar de unos 40,000 hombres. Hiroshima fue el objetivo principal del ataque del 6 de agosto, con Kokura y Nagasaki como alternativas. Lejos de ser una ciudad inocente llena de civiles, la guarnición de 40,000 soldados estaba haciendo ejercicios de calistenia cuando explotó la bomba y, de hecho, fue el grupo más grande de víctimas en la ciudad.

La posición popular actual de que los civiles no formaron parte del esfuerzo de guerra es más que ridícula. Cada persona en cada país del mundo estaba contribuyendo al esfuerzo de guerra de su país. Independientemente del país: Alemania, Japón, Inglaterra, Estados Unidos, Rusia … Todo lo que cada persona podía hacer era ayudar a su país a ganar. En los Estados Unidos, casi todas las familias tenían un “jardín de la victoria” para que usaran menos alimentos que pudieran enviar a los soldados. Se enviaron niños a recoger metal, se donaron ollas y sartenes adicionales para fundirlas en aluminio y acero. En esencia, cada persona en cada país luchaba por el éxito de su país. Puede que no llevaran un arma, pero fueron una parte esencial del esfuerzo de guerra. Decir que un civil no era importante ignora el hecho de que el soldado no tendría armas, municiones, comida o transporte sin esos civiles.

En Japón, una gran fábrica era esencialmente una instalación de ensamblaje para todas las piezas / piezas que se fabricaban en la ciudad alrededor de la fábrica. Las piezas grandes principales se fabricaron en la fábrica donde se utilizaron máquinas herramientas grandes, pero todas las piezas pequeñas se fabricaban en las casas de las personas. Debe entenderse que la industria japonesa tenía MUCHO más industria ligera o industria artesanal que en los EE. UU. Si una fábrica necesitara 100 tornillos especiales por día, tendrían algún hombre en su casa con un torno que hace tornillos. Si necesitaban mil, tenían 10 hombres haciendo tornillos. Tengo un torpedo giroscopio japonés en su caja y los tornillos están acabados a mano. Eso sería impensable en los Estados Unidos. También significaba que algunos de esos civiles eran mucho más útiles para la fábrica de lo que de otro modo podría ser evidente. Quemar sus casas redujo la producción mucho más en Japón que en los EE. UU. Porque no solo lastimó o mató al hombre y a su familia, sino que también destruyó parte del equipo de fabricación. En un análisis del bombardeo de Tokio, se realizó la siguiente observación:

El daño a la industria pesada de Tokio fue leve hasta que las bombas incendiarias destruyeron gran parte de la industria ligera que se utilizaba como fuente integral para piezas de máquinas pequeñas y procesos que requieren mucho tiempo. Las bombas incendiarias también mataron o dejaron sin hogar a muchos trabajadores que habían participado en la industria de guerra. Más del 50% de la industria de Tokio se extendió entre barrios residenciales y comerciales; Las bombas incendiarias redujeron la producción de la ciudad a la mitad. La destrucción y los daños fueron especialmente graves en las zonas orientales de la ciudad.

Además, Estados Unidos estaba lanzando folletos de advertencia en todas las ciudades que planeaban bombardear. El Kempeitai (la policía secreta japonesa similar a la Gestapo, solo que mucho más brutal) lo golpearía o lo mataría si lo atraparan con uno.

Incluso con la cierta identificación de un dispositivo atómico tanto con el anuncio del presidente Truman como con la confirmación de los científicos nucleares japoneses en el sitio, el gobierno japonés aún no se rendiría. Así que habíamos destruido más de 60 ciudades, y una con una bomba atómica, y los japoneses aún no se rendían.

Con los japoneses continuando el esfuerzo de guerra, una segunda ciudad, Kokura, fue designada como el objetivo de la segunda bomba atómica. Nagasaki fue designado como el objetivo secundario si Kokura no estaba disponible. Se hicieron tres intentos para bombardear Kokura, pero no se pudo cumplir el requisito de un punto de bombardeo visual y el avión se desvió a Nagasaki.

El Consejo Supremo japonés para la Dirección de la Guerra, también conocido como los “Seis Grandes” se dividió 3-3 entre las facciones de paz y guerra. Más tarde, el gabinete completo se reunió pero aún no pudo llegar a una decisión. Esa noche, se celebró una conferencia imperial en Tokio con el Emperador, quien indicó que deseaba que se detuviera la lucha. Aun así, cuando se envió un mensaje a los Estados Unidos, se estipuló que el Emperador conservaría sus derechos y prerrogativas. Pero el 11 de agosto, de conformidad con la Declaración de Potsdam, EE. UU. Especificó que el Emperador estaría sujeto a la autoridad del Comandante Supremo Aliado. El 12 de agosto, el gabinete seguía estancado en cuanto a aceptar o no los términos. Al día siguiente, tanto el Consejo Supremo como el gabinete seguían estancados. En la mañana del 14 de agosto de 1945, el Emperador convocó una reunión del gabinete y declaró que aceptaba los términos de la Declaración de Potsdam y les pidió (ordenó) que aceptaran los términos. Esa noche, el Emperador firmó el Rescripto Imperial aceptando los términos y esa noche el mensaje se envía a los Aliados a través de canales diplomáticos suizos. A las 4:00 pm, Truman se enteró de la decisión. A las 0800 del 15 de agosto de 1945, se informa a las tropas estadounidenses de la rendición. Debería estar claro que incluso con las bombas lanzadas y los rusos declarando la guerra, los militares aún mostraban una gran reticencia a rendirse. Fue solo la intervención personal del Emperador, un evento sin precedentes en sí mismo, lo que los japoneses finalmente se rindieron.

Cuando uno lee la transcripción del Rescripto Imperial (de rendición), el Gyokuon-hōsō, o “Jewel Voice Broadcast”, uno se sorprende por la singular ausencia de la palabra “rendición”. El Emperador dijo que había ordenado al gobierno que aceptara los términos de la Declaración Conjunta-la Declaración de Potsdam y para que la lucha cese. Nada de rendirse. Incluso en este último momento de capitulación, aún no se mencionaba la palabra “rendición”. Incluso justificó el ataque contra Estados Unidos y Gran Bretaña para garantizar la “autoconservación y estabilización” de Japón. Expresó su pesar por los japoneses que han sufrido de la guerra, pero ninguno por el trato bárbaro de aquellos bajo el control de las fuerzas japonesas.

Los revisionistas y apologistas modernos ignoran por completo varias consideraciones importantes sobre la campaña de bombardeos. Hasta el momento de Pearl Harbor, la población de los Estados Unidos era muy aislacionista. La opinión general era: “Que esos europeos se cocinen en sus propios jugos”. No queríamos involucrarnos en otra Gran Guerra. El ataque a Pearl Harbor cambió eso en un solo día. Para 1945, habíamos perdido cientos de miles de muertos y heridos en una guerra que no comenzamos o no queríamos. Habíamos gastado un tesoro para abastecer al mundo con las armas de guerra, una vez más, una guerra que no comenzamos o no queríamos. El pueblo estadounidense estaba unido en su odio a los japoneses. Los japoneses habían realizado un ataque no provocado sin una declaración de guerra. Un ataque furtivo que mató a miles de estadounidenses mientras aún estábamos en paz. El ejército estadounidense sabía que Japón fue derrotado militarmente en 1943, y en 1944 no tenía ninguna posibilidad de ganar la guerra. Ahora, incluso cuando obviamente fueron derrotados, no se rendirían. Se suicidarían antes de rendirse. Su concepto de rendición era tal que deshonraría a sí mismos, a sus familias y, mucho peor, a sus antepasados. Cuando dijeron: “Muerte antes que deshonra”, realmente lo decían en un sentido muy literal. La mentalidad japonesa era tan fundamentalmente diferente que nosotros en Occidente simplemente no podíamos entender por qué no se rendían cuando eran derrotados. Hasta que los japoneses se dieran cuenta de que era hora de rendirse, la guerra continuaría.

Cabe señalar que el general “Stormin ‘Norman” Schwartzkopf escribió un artículo cuando era cadete que en 1945 el Cuerpo de Intendencia del Ejército ordenó 750,000 Corazones Púrpuras antes de la invasión porque, según las bajas hasta ahora en el Teatro del Pacífico, esa es la cantidad de bajas estadounidenses que esperaban durante las invasiones. Los revisionistas de hoy en día deberían considerar qué esperaban las personas en escena, en ese momento y lugar.

Los estadounidenses sabían desde hace mucho sobre el ejército japonés increíblemente brutal. La masacre de Nanking con 300,000 muertos. Dijeron que se podía oler la ciudad a muchos kilómetros de distancia de todos los muertos. Decenas de millones más en toda China. La infame Marcha de la Muerte de Bataan en la que 7,000–10,000 soldados estadounidenses murieron o fueron asesinados. Los estadounidenses sintieron que estas personas eran mucho peores que los animales, ya que los animales matan por comida o en defensa propia. Esto se hizo a partir del brutal salvajismo desconocido desde que los mongoles se extendieron por Asia 600 años antes. Habían torturado y matado a muchos de los hombres que habían capturado. Había prisioneros de guerra dispersos por toda Asia que fueron brutalizados, torturados y asesinados a diario. Había miles de internos civiles más capturados al comienzo de la guerra que también serían masacrados al comienzo de una invasión. En Filipinas, en Manila, los estadounidenses perdieron 1,000 muertos y los japoneses perdieron 17,000, pero ninguno se rindió. Y los japoneses habían masacrado a más de 100.000 civiles filipinos solo en Manila.

Los japoneses habían identificado correctamente las playas donde los estadounidenses tendrían que invadir sus islas. Los japoneses habían planeado una posición final con la Operación Ketsugo que estaba siendo preparada por una corriente de refuerzos de las otras islas. Se habían acumulado más de 5000 aviones y un millón de galones de combustible en cuevas secretas listas para ser lanzadas contra la flota de invasión esperada. Nuestro fotoreconocimiento mostró claramente que no planeaban rendirse, sino luchar hasta el final. Tenían miles de cañones y ametralladoras dirigidas a esas playas. Los bombardeos de las ciudades habían matado a muchas más personas que las bombas atómicas, pero las bombas atómicas se habían convertido en un cambio en la cantidad que era un cambio en la calidad. Incluso al final, fue solo la intervención directa del Emperador que apenas prevaleció sobre los militares que querían seguir luchando.

También hubo otras razones para terminar la guerra lo más rápido posible. Los japoneses se estaban quedando sin comida y sabíamos que habían salido órdenes de matar a todos los prisioneros de guerra. De hecho, en preparación para ese evento, los japoneses habían obligado a los prisioneros de guerra a cavar trincheras para sus propias tumbas. Era seguro que cuando comenzáramos a invadir las islas de origen, todos los prisioneros en manos japonesas serían masacrados. Además de los prisioneros de guerra, también había decenas de miles de internos civiles que sin duda serían asesinados. Además, había cientos de miles de tropas japonesas dispersas por toda Asia como tropas de guarnición. Tenían que ordenarles que se rindieran o podrían haber creado cien Nanking’s cuando tuvo lugar la invasión. Así que había más que simplemente derrotar al ejército japonés, tenía que haber una dirección de rendición, o al menos dejar de luchar.

La terrible posibilidad de una “generación perdida” estadounidense como la de Inglaterra y Francia debe haber sido una de las razones por las cuales el presidente Truman sancionó el uso de las bombas atómicas. Era un oficial de combate probado en la Primera Guerra Mundial y prefería lanzar las bombas que perder la vida de sus tropas.

Esas objeciones a la rendición fueron tan fuertes que a pesar de que el Emperador de Japón había dado a conocer que la guerra iba a terminar; se planeó un golpe contra su propio dios, llamado el incidente de Kyūjō. Esto fue casi increíble porque era una rebelión contra su propio Arahitogami (dios vivo). Se inició un golpe de estado, pero por una serie de eventos fortuitos, fracasó. Se leyó el Rescripto Imperial y los japoneses se rindieron.

También puede encontrar una discusión sobre Quora en ¿Quién decidió lanzar la bomba atómica sobre Hiroshima y Nagasaki? ¿Fue Harry Truman?

Mitsuo Fuchida, el piloto que guió la primera ola de aviones japoneses en el ataque sorpresa en Pearl Harbor, se encontró con Paul Tibbets, el piloto del Enola Gay, que había arrojado la bomba sobre Hiroshima. Le dijo a Paul: “Hiciste lo correcto. Conoces la actitud japonesa de la época, lo fanáticos que eran. Morirían por el emperador. Todos los hombres, mujeres y niños resistirían la invasión con palos y piedras si fuera necesario ”.

Los japoneses dicen que a veces la mayor misericordia es no mostrar piedad. ¡No mostramos piedad y salvamos millones de vidas!

Bombardeamos ciudades japonesas hasta que no quedaba casi nada, pero no se rendían. Lanzamos una bomba atómica sobre Hiroshima, destruyendo la ciudad, pero no se rindieron. Finalmente, la segunda bomba atómica y la declaración de guerra por parte de Rusia los hicieron volver a sus cabales: habían perdido la guerra y era hora de rendirse.

Para mayor iluminación, puede visitar:

El plan Ketsu-Go para oponerse a la invasión final:

http://fas.org/irp/eprint/arens/…

Bombardeo de Hiroshima y Nagasaki – Segunda Guerra Mundial – HISTORY.com

La decisión de lanzar la bomba [ushistory.org]

Harry S. Truman

Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki

Guerra pacífica

Operación Barbarroja

El museo nacional de la segunda guerra mundial

Curtis LeMay

El folleto de bombardeo de LeMay

La guerra de la información en el Pacífico, 1945

WW2 Folleto de advertencia de los EE. UU.

Curtis LeMay y estrategia de bombardeo

Convenios de La Haya de 1899 y 1907

Propaganda en el aire

Ataques aéreos en Japón

Bombardeo de Tokio

La Declaración de Potsdam (explicación)

Potsdam_Declaration

Texto de la Declaración de Potsdam

http://www.ndl.go.jp/constitutio… Texto de la Declaración de Potsdam

Crímenes de guerra y atrocidades japonesas:

http://histclo.com/essay/war/ww2…

10 atrocidades japonesas de la Segunda Guerra Mundial – Listverse

Ataques japoneses de armas biológicas:

Operación Cherry Blossoms at Night

Guerra de gérmenes japonesa:

Unidad 731

Plan Ketsugo:

http://fas.org/irp/eprint/arens/…

Consideraciones de rendición:

http://www.nuclearfiles.org/menu…

Gyokusia

https: //shatteredjewels.wordpres…

Orientación racional:

http://www.dannen.com/decision/t…

Los japoneses causaron bajas:

https://en.wikipedia.org/wiki/Wo…

Bombardeo de Tokio:

https://en.wikipedia.org/wiki/Bo…

El rescripto de Hirohito que ordena el fin de la lucha NO se rinde (17 de agosto de 1945):

http://www.taiwandocuments.org/s…

El Informe Franck abogó por el uso en una isla deshabitada, pero finalmente fue rechazado

http://www.dannen.com/decision/f… de Hiroshima y Nagasaki

Bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki

Cómo las bombas atómicas salvaron 4,000,000 de vidas:

http://www.freerepublic.com/focu…

Hiroshima salvó vidas:

Hiroshima-salvó-vidas

Las bombas fueron lanzadas para salvar vidas estadounidenses:

¿Por qué lanzar una bomba atómica? ¡Para salvar vidas!

Guerra de información de la CIA en el Pacífico:

La guerra de la información en el Pacífico, 1945

Muy buena información:

La bomba atómica y el fin de la Segunda Guerra Mundial

Información de inteligencia de la NSA:

http://nsarchive.gwu.edu/NSAEBB/…

Ataques de globos de fuego japoneses:

Globos de fuego

Quinta Conferencia Imperial, 2 de julio de 1941. La decisión de Japón de ir al sur con la creación de la Esfera de Co-Prosperidad del Gran Asia Oriental.

www.jacar.go.jp/english/n…

Sexta Conferencia Imperial del 6 de septiembre de 1941. La decisión de hacer la guerra contra los Estados Unidos, Gran Bretaña y los Países Bajos en octubre de 1941, si los Estados Unidos no detenían el embargo.

Las conversaciones de guerra entre Estados Unidos y Japón, como se ve en documentos oficiales

Séptima Conferencia Imperial del 5 de noviembre de 1941. Varias posiciones para negociaciones con los Estados Unidos para evitar la guerra.

http://www.jacar.go.jp/english/nichibei/popup/pop_22.html

Octava Conferencia Imperial del 1 de diciembre de 1941. Japón decide ir a la guerra para ir a la guerra con los Estados Unidos, Gran Bretaña y los Países Bajos.

Las conversaciones de guerra entre Estados Unidos y Japón, como se ve en documentos oficiales

El mayor general Charles W. Sweeny, comandante del bombardeo de Nagasaki, testifica las razones de la necesidad de las bombas atómicas el 11 de mayo de 1995.

https://eahnc.wordpress.com/2015…

El fin de la guerra del mayor general Charles Sweeny (extracto)

http://www.socnet.com/showthread…

La policía secreta japonesa (Kempeitai)

http://military.wikia.com/wiki/K…

Comité objetivo, Los Alamos, 10-11 de mayo de 1945

http://www.dannen.com/decision/t…

Operación Cremallera:

https://en.wikipedia.org/wiki/Op…

Operación Mailfist:

https://en.wikipedia.org/wiki/Op…

Operación Kikisui:

https://en.wikipedia.org/wiki/Op…

El incidente de Kyujo:

https://en.wikipedia.org/wiki/Kyūjō_incident

Ver: 120816Q

Answer 2

Setenta y dos años después del hecho de que el tema de la aprobación de Truman del uso de dos bombas atómicas en Japón aún se debate.

En ese momento no era tan importante. Los aliados maltratados y ensangrentados se enfrentaron a otro desembarco anfibio más: en las Islas Natales japonesas. Sería un baño de sangre para ambos lados.

Mientras estaba en la Conferencia de Potsdam, Truman celebró una reunión para discutir el uso de la bomba atómica. Nadie pestañeó. La votación fue unánime: use las armas atómicas.

El asesor científico clave de Roosevelt sobre energía atómica, James B. Conant, observó que muchos “expertos” militares tendían a ver la bomba atómica como nada más que una explosión más grande.

Churchill, según los informes, le había dicho a Niels Bohr, que estaba preocupado por el arma, que esta nueva bomba iba a ser más grande que nuestras bombas actuales y que no implicaba ninguna diferencia en los principios de la guerra.

La primera bomba atómica lanzada no terminó la guerra. La segunda bomba probablemente tampoco hubiera hecho el trabajo si no hubieran ocurrido otras cosas.

La USAAF había estado bombardeando ciudades japonesas durante catorce meses cuando Hiroshima fue bombardeada el 6 de agosto de 1945.

Los japoneses no retrocedieron ante ese ataque atómico.

Tres cosas sucedieron en los próximos días ‘

Nagasaki fue bombardeado.

Los soviéticos entraron en la guerra invadiendo Manchuria.

“El esfuerzo de los Estados Unidos para llevar a la Unión Soviética a la guerra del Pacífico había comenzado con Roosevelt. En Teherán y nuevamente en Yalta, estuvo dispuesto a conceder a Stalin ganancias territoriales en el Lejano Oriente, incluidas las islas Kuriles y la mitad de la isla Sakhalin, a cambio de unirse a la guerra contra Japón “. Revista de la Fuerza Aérea

Cuando Truman fue a la Conferencia de Potsdam en julio, lograr que Stalin confirmara su compromiso de unirse al esfuerzo de guerra contra Japón estaba en lo más alto de su lista de prioridades.

En la biografía, Truman , el autor, David McCullough, relata que a pesar de que la conferencia aún no había comenzado (ver nota) Truman ya había logrado su objetivo principal.

“Él [Stalin] estará en la guerra japonesa el 15 de agosto. Fini Japs”. (17 de julio, diario de Truman)

Los términos de la rendición se suavizaron ligeramente.

En este punto, Japón notificó a los EE. UU. Que aceptarían los términos de la Declaración de Potsdam SI Hirohito pudiera seguir siendo soberano.

Este mensaje llegó al presidente en Washington, DC a las 6:30 am del 10 de agosto. Truman convocó una reunión de Byrnes, Stimson, Leahy y Forrestal para las 9:00 am. Byrnes, un “intransigente” de la Declaración de Potsdam, se opuso firmemente a esta propuesta. Stimson y Leahy fueron receptivos a la idea. Forrestal sugirió “afinar” el lenguaje, y este argumento ganó la aprobación de Truman. El lenguaje final, según lo preparado por Byrnes, declaró que el Emperador permanecería sujeto al Comandante Supremo de las Potencias Aliadas.

Finalmente, Hirohito estaba listo para “tirar la toalla”.

Sin embargo, TODAVÍA había elementos del ejército japonés que no estaban listos para rendirse. En la noche del 14 al 15 de agosto intentaron un golpe de palacio. Afortunadamente para los aliados y los japoneses, el golpe fue frustrado.

El 15 de agosto al mediodía, una grabación (la imagen de arriba es de uno de los duplicados) del Emperador fue transmitida (por primera vez) al pueblo japonés.

La guerra terminó oficialmente el 2 de septiembre cuando el general MacArthur tomó la rendición japonesa en el USS Missouri en la bahía de Tokio.

La guerra había terminado y se había evitado el baño de sangre de una invasión de la patria japonesa.

Notas:

En la noche del 17 de julio en Potsdam hubo una cena que incluyó muchos brindis. Stalin simplemente ofreció la información que tenía la intención de entrar en la guerra contra los japoneses el 15 de agosto. Truman estaba encantado de recibir esta información, pero realmente no había diplomacia involucrada, solo mucho vodka.

Había una tercera arma atómica disponible. Después de Hiroshima, el general LeMay envió al teniente coronel Paul Tibbets (piloto del Enola Gay) a Utah para llevar la bomba a Tinian. Tibbets recuperó la bomba. Se enteró de que la guerra había terminado mientras estaba repostando en la costa oeste para el vuelo de regreso. (La fecha tentativa para usar esa bomba contra una ciudad japonesa fue el 19 de agosto).

El último (y más largo) bombardeo de la guerra se llevó a cabo la noche del 14 al 15 de agosto. El objetivo era una importante refinería de petróleo. El vuelo voló sobre Tokio. Temiendo otra bomba atómica, las autoridades japonesas impusieron un apagón, creando confusión en la ciudad y contribuyendo al fracaso del golpe.

Puede recorrer el USS Missouri y revivir esta historia en Pearl Harbor.

Answer 3

Sabemos que la primera bomba no fue suficiente. Después de ese bombardeo, la facción militar del Consejo Supremo de Guerra, liderado por el general Anami, argumentó que esta era sin duda la única bomba atómica que tenía Estados Unidos, una vez que se estableció que se usaba una bomba atómica. Fue necesario un acuerdo unánime para tomar la decisión de rendirse, y el consejo se dividió por 3-3.

En una reunión posterior del Consejo de todo el día el día del segundo bombardeo, no hubo señales de movimiento por parte de los militaristas. Durante esa reunión sucedieron dos cosas: llegó la noticia del bombardeo de Nagasaki (demoliendo el argumento de Anami de que no había más bombas), luego, un par de horas después, la noticia del ataque soviético contra Japón (que había sido planeado originalmente para el principios de septiembre, pero Stalin lo adelantó un mes debido a su conocimiento de los inminentes ataques atómicos). Estos dos eventos se crearon en una atmósfera de crisis, pero los militaristas aún se oponían a la rendición (todavía 3-3).

Fue solo después de dos reuniones con el Emperador, durante las cuales expresó su deseo de rendirse (en cada reunión), y los militaristas finalmente recibieron instrucciones de votar como el Emperador deseaba por el Primer Ministro Suzuki, se llevó a cabo la necesaria votación de 6-0. .

Sabemos que no hubo ningún movimiento para organizar una rendición después de la primera bomba. Eso solo ocurrió después de la segunda bomba y el ataque soviético. Algunos han argumentado que el ataque soviético solo era todo lo que se necesitaba, pero esto es una lectura de hojas de té, no un análisis. No hay forma de saber cómo se habrían desarrollado los eventos si ese contrafactual hubiera ocurrido, pero la segunda bomba refutó específicamente una justificación para continuar la guerra presentada por Anami.

Answer 4

Cualquier persona interesada en este tema debería leer Downfall de Richard Frank. Con Downfall , ha realizado una gran cantidad de investigación utilizando fuentes primarias para el final de la Guerra del Pacífico en la Segunda Guerra Mundial en una forma altamente legible y rica en contenido. Él presenta evidencia bastante convincente de que, por trágico que fue el bombardeo atómico, las alternativas fueron peores. Después de leer el libro, querrás leer las notas finales que agregan más fundamento. Permítanme citar algunos pasajes de Downfall :

Page 343:

La realidad política fundamental es que fueron líderes japoneses, no estadounidenses, quienes controlaron cuándo y cómo terminaría la guerra del Pacífico. Aquellos que insisten en que la rendición de Japón podría haberse obtenido sin recurrir a las bombas atómicas no pueden señalar ninguna evidencia creíble de los ocho hombres que controlaron efectivamente el destino de Japón: los seis miembros del Consejo Supremo para la Dirección de la Guerra, Lord Keeper para el Sello Privado y el emperador. No solo no se ha recuperado ningún documento relevante del período de guerra, sino que ninguno de ellos, incluso cuando enfrentaron posibles condenas de muerte en juicios por crímenes de guerra, testificó que Japón se habría rendido antes con una oferta de términos modificados, junto con la intervención soviética o alguna otra combinación de eventos, excluyendo el uso de bombas atómicas. Tampoco Showa Tenno Dokuhakuroku [una declaración dictada por el Emperador en marzo / abril de 1946 para registrar su experiencia en la Guerra del Pacífico] contiene ninguna indicación de que una política aliada diferente podría haber provocado una rendición anterior.

Page 163:

Lo que está claro más allá de toda disputa es que el rango mínimo plausible para las muertes de no combatientes asiáticos cada mes en 1945 fue de más de 100,000 y más probablemente alcanzó o incluso excedió los 250,000. Cualquier evaluación moral de cómo terminó o pudo haber terminado la guerra del Pacífico debe considerar el destino de estos no combatientes asiáticos y los prisioneros de guerra.

Page 347:

Mucho más creíble [con respecto a la intervención soviética] es la explicación extendida y convincente proporcionada por el primer ministro Suzuki en diciembre de 1945:

“El Consejo Supremo de Guerra, hasta el momento [en que] se arrojó la bomba atómica, no creía que Japón pudiera ser derrotado solo por ataque aéreo. También creían que Estados Unidos aterrizaría y no intentaría bombardear a Japón fuera de la guerra. Por otro lado, había muchas personas prominentes que creían que Estados Unidos podía ganar la guerra simplemente bombardeando. Sin embargo, el Consejo Supremo de Guerra, sin creerlo, había procedido con el único plan de pelear una batalla decisiva en el punto de aterrizaje y estaba haciendo todos los preparativos posibles para enfrentar tal aterrizaje. Continúan [ed] con ese plan hasta que la Bomba Atómica fue arrojada, después de lo cual creyeron que Estados Unidos … no necesitaba aterrizar cuando tenía tal arma; así que en ese momento decidieron que sería mejor demandar por la paz “.

La evaluación de Suzuki va al meollo del asunto: la intervención soviética no invalidó la estrategia militar y política Ketsu-Go [plan de defensa de la patria japonesa]; el ejército imperial ya había descartado a Manchuria.

En un comentario de la posguerra, Kido [Lord Guardián del Sello Privado] reforzó el análisis de Suzuki con la idea de que las bombas atómicas sirvieron no solo como una causa importante sino como una excusa indispensable para la rendición: “Si los líderes militares pudieran convencerse de que eran derrotados por el poder de la ciencia pero no por falta de poder espiritual o errores estratégicos, podrían salvar la cara hasta cierto punto “.

Page 354:

Un informe especial en el Resumen del Lejano Oriente del 8 de agosto señaló que “la economía de guerra de Japón ahora depende en gran medida del gran movimiento ferroviario de productos a granel hacia y dentro de Honshu”. Todos los alimentos enviados al suroeste de Honshu se trasladan por una de las diez líneas ferroviarias, y estos envíos proporcionaron la mitad del suministro total en esa área clave. El informe señaló además la gran vulnerabilidad del sistema ferroviario japonés al ataque aéreo e incluso al bombardeo de barcos.

El momento del asalto a los ferrocarriles de Japón llegó precisamente en el momento en que podía causar el mayor daño. La información de la posguerra ha dejado en claro que Japón llegó al 1 de noviembre de 1945, con solo suficiente arroz en manos del gobierno para cuatro días de consumo (133,000 toneladas). Japón dependía de la distribución de la cosecha de otoño a las áreas deficientes en alimentos para llevarla a 1946 sin un desastre. Si la guerra hubiera continuado durante unas pocas semanas más, la destrucción de la red ferroviaria de Japón habría causado rápidamente una crisis de suministro de alimentos a fines de 1945. Y una vez que comenzó esta catástrofe, habría requerido una reparación masiva y el reemplazo de la infraestructura ferroviaria para remediarlo. , mucho más allá de la capacidad de los recursos de Japón, incluso después de que cesaron las hostilidades.

Tal catástrofe probablemente habría roto la línea de falla clave entre los tomadores de decisiones militares y civiles de Japón. Los líderes del Ejército Imperial y la Armada como grupo percibieron la ocupación extranjera como la única amenaza letal para la institución imperial. Lo que distingue a los civiles, incluidos Kido y el Emperador, aparte de todos menos algunos de los tomadores de decisiones uniformados fue la convicción de que la institución imperial también podría perecer por agitación interna. Este temor fue un factor importante en la decisión del Emperador de poner fin a la guerra después de Hiroshima, la intervención soviética y Nagasaki, pero antes de la destrucción del sistema de transporte ferroviario. Es razonable suponer que incluso sin bombas atómicas, la destrucción del sistema de transporte ferroviario, junto con los efectos acumulativos de la estrategia de bloqueo y bombardeo, habría representado una grave amenaza para el orden interno y, por lo tanto, impulsó al Emperador a busca terminar con la guerra.

En resumen,

• La marina mercante de Japón había sido eviscerada con; las importaciones de alimentos, petróleo y otras materias primas eran imposibles. Esto se vio limitado aún más por la extracción de rutas comerciales japonesas y puertos y el bombardeo aéreo y naval de las instalaciones portuarias.
• La inminente destrucción del sistema ferroviario de Japón habría imposibilitado la distribución de alimentos de fuentes domésticas (si es que existieron) a las zonas pobladas. El número de túneles y puentes que habrían sido destruidos habría requerido un enorme tiempo y esfuerzo (que los japoneses no podían permitirse y habría sido un problema grave incluso si la guerra hubiera terminado de inmediato) para evitar la inanición generalizada.
• Si la guerra hubiera continuado por más tiempo, existía un temor muy real entre los líderes civiles japoneses de que hubiera habido disturbios y agitaciones civiles que pudieran conducir a la caída de la institución imperial y al desorden generalizado. Esto habría hecho mucho más difícil abordar el hambre generalizada
• Incluso si nada de lo anterior fuera cierto y la guerra hubiera terminado en unos pocos meses sin la bomba atómica, cientos de miles de no combatientes asiáticos más habrían muerto
• Tenga en cuenta que aquí no mencioné las pérdidas estadounidenses de tropas, prisioneros de guerra ni internos. No es que fueran insignificantes, sino que el cálculo real de la guerra planteado por esta pregunta involucraba a muchas más personas que una simple ecuación de víctimas de bombas atómicas frente a pérdidas de batalla estadounidenses. También tenga en cuenta que no he incluido las pérdidas japonesas a Ketsu-Go que habrían sido mucho mayores que las pérdidas de la bomba atómica.

Tan horrible como fueron las bombas atómicas, el liderazgo militar japonés estaba preparado para sacrificar las vidas de millones de ciudadanos japoneses para evitar la ocupación (que no está ganando la guerra). Estados Unidos no tenía “buenas” opciones y las alternativas a la bomba atómica eran peores.

Answer 5

En ese momento, los Aliados no sabían que los japoneses estaban discutiendo terminar la guerra por medios diplomáticos (aunque la rendición incondicional no era una opción). Y todas las afirmaciones de la posguerra de que los bombardeos atómicos producirían un shock psicológico que obligaría a la rendición son, en gran medida, solo una justificación después de los hechos. En realidad, la única discusión en ese momento era si dejar caer las bombas a medida que estuvieran disponibles o esconderlas en anticipación de la invasión planeada en Kyushu prevista para el 1 de noviembre de 1945; nadie realmente esperaba que Japón tirara la toalla tan pronto.

Entonces, sí, era necesario. Por cierto, si no hubiera habido armas nucleares disponibles, Hiroshima y Nagasaki habrían sido destruidos por los bombardeos convencionales antes de la invasión planeada.

Desde el punto de vista japonés, no se debió tanto al hecho de que se hubieran utilizado armas atómicas para hacerlos rendirse, sino a la idea de que tal vez Estados Unidos no les permitiría su última posición. La posición japonesa siempre había sido que una invasión estadounidense podría contrarrestarse matando a la mayor cantidad posible de estadounidenses y, por lo tanto, obligando a los Estados Unidos a buscar un acuerdo diplomático (o dejar de luchar). La ofensiva estratégica de Estados Unidos, incluidos los ataques atómicos, creó el temor en la mente de los líderes japoneses de que tal vez la SU no invadiría en absoluto, sino que simplemente los bombardearía de vuelta a la edad de piedra mientras bloqueaba su acceso al arroz chino (muriendo de hambre ellos). Las bombas atómicas fueron solo el colmo.

Answer 6

¿Fue necesario? Algunos pensaron que no, y posiblemente la entrada de la Unión Soviética en la guerra lo habría hecho. Pero en última instancia, no sabíamos si la Unión Soviética declararía la guerra a Japón ni sabíamos si Japón se retiraría si la Unión Soviética ingresaba. Los japoneses no mostraron signos de rendirse. Nos estábamos preparando para invadir la isla natal y las estimaciones de las muertes de estadounidenses fueron de entre 250,000 y 1,000,000. Para poner esto en contexto, habíamos perdido menos de 500,000 hasta este punto.

Estábamos familiarizados con la resistencia fanática de los soldados japoneses de nuestro salto de isla y sus ataques Kamikaze nos llevaron a darnos cuenta de que estábamos luchando contra un enemigo cuya mentalidad era un misterio para nosotros.

Truman quería poner fin a la guerra y creía que el temor que crearía la bomba atómica podría poner de rodillas a los japoneses.

Sospecho que el OP está preocupado por la aparente exageración de la bomba y cree que realmente no debería haber sido utilizada.

Esta es una preocupación de muchos jóvenes y las publicaciones que desafían la necesidad y la moralidad de la decisión dan como resultado que tales preguntas se planteen semanalmente en Quora. Algunos incluso lo llaman un crimen de guerra.

Estoy preocupado por esta mentalidad porque creo que la decisión fue buena, así que tengo una respuesta estándar que publico en respuesta a estas preguntas. No se ajustará perfectamente a la pregunta, pero presentará mi punto de vista:

Los bombardeos atómicos de Hiroshima y Nagasaki y el Holocausto no son comparables en escala.

Los bombardeos atómicos mataron entre 150,000 y 246,000 civiles y personal militar. El Holocausto mató a unos 6 millones de civiles. El Holocausto fue una parte del programa coordinado de asesinatos en masa por una variedad de medios. El programa más amplio también mató a unos 2 millones de civiles polacos no judíos, más de 3 millones de prisioneros de guerra soviéticos, hasta un millón de romaníes y tal vez cuatro millones de civiles soviéticos durante la ocupación alemana.

La diferencia de escala implica diferencias de complicidad, objetivos y motivos. En resumen, se trata de comparar manzanas con naranjas.

El bombardeo estratégico no era un crimen de guerra según los Convenios de La Haya vigentes en ese momento. El asesinato en masa de poblaciones civiles bajo ocupación militar fue un crimen de guerra definido.

Todos los combatientes de la Segunda Guerra Mundial consideraron prohibir los bombardeos estratégicos en diciembre de 1922 y febrero de 1923 en una actualización de los Convenios de La Haya, pero ningún estado aprobó las medidas propuestas. La Conferencia de Desarme de Ginebra de 1932 consideró propuestas para prohibir el bombardeo de aviones, pero no se aprobó ninguna medida.

Si bien podemos considerar el bombardeo generalizado de centros civiles como un crimen de guerra (y es, gracias al Protocolo I de la Convención de Ginebra adoptado en 1977), no hubo consenso internacional para prohibir el bombardeo estratégico antes o durante la Segunda Guerra Mundial. Puede que nos horrorice la práctica de los bombardeos estratégicos durante la Segunda Guerra Mundial, pero estamos seguros más de setenta años en el futuro.

Por otro lado, existía un amplio derecho internacional que abarcaba el trato a los países ocupados durante la guerra y el trato a los prisioneros de guerra. Alemania era signataria de esas convenciones internacionales y violaba atrozmente muchas de sus disposiciones.

Este no fue un caso de “justicia de vencedor” o hipocresía aliada.

Un hecho importante: los tribunales militares internacionales para llevar a cabo campañas estratégicas de bombardeo durante la Segunda Guerra Mundial no procesaron a los acusados ​​alemanes ni japoneses.

Distinguir entre bombardeo atómico y bombardeo estratégico convencional es moralmente problemático.

La mayor pérdida de vidas por los bombardeos aéreos no fue Hiroshima, ni Nagasaki; fue una sola incursión de bombas incendiarias en Tokio, Operation Meetinghouse. Al menos 100,000 y posiblemente 300,000 fueron asesinados, más que los bombardeos de Hiroshima o Nagasaki individualmente, tal vez más de ellos combinados. Me parece dudoso distinguir entre lo que hace el asesinato, la radiación ionizante versus el alto explosivo y los incendiarios. ¿Es uno moralmente permisible y otro no? ¿Es una cuestión de escala de asesinatos?

Nagasaki e Hiroshima fueron bombardeados por razones tácticas.

Los japoneses dedicaron su producción de guerra a fábricas de cabañas diseminadas por las ciudades para que la única forma de dañar la producción fuera bombardeando estas ciudades.

Una ciudad es bombardeada con fines tácticos: las comunicaciones deben ser destruidas, los ferrocarriles destruidos, las plantas de municiones demolidas, las fábricas arrasadas, todo con el fin de impedir que los militares. En esas operaciones, inevitablemente sucede que personas no militares son asesinadas. Este es un incidente, un incidente grave para estar seguro, pero un corolario inevitable de la acción de batalla. Los civiles no están individualizados. La bomba cae, apunta a los patios del ferrocarril y las casas a lo largo de las vías son impactadas y muchos de sus ocupantes mueren. Pero eso es completamente diferente, tanto de hecho como de derecho, de una fuerza armada marchando hacia esas mismas vías del ferrocarril, entrando en esas casas colindantes, arrastrando a los hombres, mujeres y niños y disparándoles.

Se alegó en nombre de los acusados ​​que no había distinción moral entre disparar a los civiles con rifles y matarlos por medio de bombas atómicas. No hay duda de que la invención de la bomba atómica ha agregado una preocupación y preocupación a la raza humana, pero la bomba atómica, cuando se usó, no estaba dirigida a los no combatientes. Como cualquier otra bomba aérea empleada durante la guerra, se dejó caer para vencer la resistencia militar.

Por lo tanto, una acción militar tan grave como lo es un bombardeo aéreo, ya sea con las bombas habituales o con una bomba atómica, el único propósito del bombardeo es efectuar la rendición de la nación bombardeada. La gente de esa nación, a través de sus representantes, puede rendirse y, con la rendición, cesa el bombardeo, termina el asesinato. Además, una ciudad está segura de no ser bombardeada por los beligerantes respetuosos de la ley si se declara una ciudad abierta.

Además, de acuerdo con nuestra política de advertir a los civiles japoneses de un posible bombardeo e instarlos a evacuar, lanzamos folletos sobre Nagasaki sobre un posible bombardeo atómico. Los soldados japoneses castigarían a los civiles que leen estos folletos de advertencia.

Folletos lanzados sobre ciudades en Japón advirtiendo a los civiles sobre la bomba atómica, arrojados c. 6 de agosto de 1945

A LA GENTE JAPONESA:
Estados Unidos le pide que preste atención inmediata a lo que decimos en este folleto.
Estamos en posesión del explosivo más destructivo jamás creado por el hombre. Una sola de nuestras bombas atómicas recientemente desarrolladas es en realidad el equivalente en potencia explosiva a lo que 2000 de nuestros B-29 gigantes pueden llevar a cabo en una sola misión. Es un hecho terrible para que reflexione y le aseguramos solemnemente que es terriblemente preciso.

Acabamos de comenzar a usar esta arma contra tu patria. Si todavía tiene alguna duda, pregunte qué sucedió con Hiroshima cuando solo una bomba atómica cayó sobre esa ciudad.

Antes de usar esta bomba para destruir todos los recursos de los militares por los cuales prolongan esta guerra inútil, le pedimos que ahora solicite al Emperador que ponga fin a la guerra. Nuestro presidente le ha explicado las trece consecuencias de una rendición honorable. Le instamos a que acepte estas consecuencias y comience el trabajo de construir un Japón nuevo, mejor y amante de la paz.

Debe tomar medidas ahora para cesar la resistencia militar. De lo contrario, emplearemos resueltamente esta bomba y todas nuestras otras armas superiores para poner fin a la guerra de manera rápida y contundente.

Evacuar sus ciudades.
ATENCIÓN GENTE JAPONESA. Evacuar sus ciudades.
Debido a que sus líderes militares han rechazado la declaración de rendición de trece partes, se han producido dos acontecimientos trascendentales en los últimos días.
La Unión Soviética, debido a este rechazo por parte de los militares, ha notificado a su Embajador Sato que ha declarado la guerra a su nación. Por lo tanto, todos los países poderosos del mundo están ahora en guerra contigo.
Además, debido a la negativa de sus líderes a aceptar la declaración de rendición que permitiría a Japón poner fin honorablemente a esta guerra inútil, hemos empleado nuestra bomba atómica.

Una sola de nuestras bombas atómicas recientemente desarrolladas es en realidad el equivalente en potencia explosiva a lo que 2000 de nuestros B-29 gigantes podrían haber llevado en una sola misión. Radio Tokio te ha dicho que con el primer uso de esta arma de destrucción total, Hiroshima fue prácticamente destruida.
Antes de usar esta bomba una y otra vez para destruir todos los recursos de los militares por los cuales están prolongando esta guerra inútil, solicite al emperador que termine la guerra. Nuestro presidente le ha explicado las trece consecuencias de una rendición honorable. Le instamos a que acepte estas consecuencias y comience el trabajo de construir un Japón nuevo, mejor y amante de la paz.

Actúe de inmediato o emplearemos resueltamente esta bomba y todas nuestras otras armas superiores para poner fin a la guerra de manera rápida y contundente.

Evacuar sus ciudades.

Fuente: Biblioteca Harry S. Truman, archivo de documentos históricos diversos, no. 258.

Curtis LeMay
El folleto de bombardeo de LeMay
La guerra de la información en el Pacífico, 1945
WW2 Folleto de advertencia de los EE. UU.
Curtis LeMay y estrategia de bombardeo
Amazon.com: ininterrumpido: Libros
Convenios de La Haya de 1899 y 1907

Answer 7

Las otras opciones sobre la mesa para los Estados Unidos fueron:

1 – Bloqueo de Japón por completo.

Esto significaría hundir todo el envío hacia / desde la isla. Japón no era autosuficiente de ninguna manera en 1945. Necesitaba importar todos los materiales necesarios para la guerra, particularmente el petróleo. Entonces un bloqueo habría paralizado a la nación. Pero la comida también fue un importante artículo de importación. Un bloqueo habría resultado en una hambruna dentro de Japón en una escala similar a Corea del Norte en la década de 1990 o peor. Tenga en cuenta que la cosecha de arroz para Japón fracasó en el invierno de 1945/46. Estados Unidos utilizó su flota de embarcaciones de transporte para trasladar alimentos suficientes a Japón para hacer frente a esta pérdida de cultivos. Incluso entonces, la ración diaria de adultos en Japón cayó a niveles de hambre. Solo imagínese lo peor que hubiera sido si el bloqueo estuviera en su lugar y no entrara comida.

2 – Operación Caída

Esta fue la invasión y ocupación de Japón. La primera fase, Operación Olímpica, la invasión de Kyūshū estaba programada para el 1 de noviembre de 1945. Contaría con más de 800 000 personas. La segunda fase, Operación Coronet, la invasión de Honshu en Kantō Plain, al sur de la capital, estaba programada para el 1 de marzo de 1946. Esta fase involucraría a más de 1 millón de soldados aliados. Utilizando los combates anteriores como base, se estimó que habría al menos 500 000 a 1,5 millones de bajas entre el personal aliado y más de un millón a cinco millones de japoneses. Hubo grandes diferencias en las víctimas estimadas. En preparación, los Estados Unidos ordenaron 500 000 corazones morados. Esta reserva ha suministrado cada corazón púrpura emitido desde 1945 y quedan más de 100 000.

Ambas opciones anteriores resultaron en muchas más muertes de personal japonés y aliado que las que ocurrieron en los bombardeos atómicos.

El otro efecto secundario de la rendición de Japón después del bombardeo es que solo Estados Unidos ocupó Japón y no se dividió como lo estaba Alemania.

Answer 8

El bombardeo atómico de Hiroshima no hizo que el gobierno japonés decidiera rendirse, por lo que sí, el segundo bombardeo atómico fue necesario.

Esa es una respuesta simple a una pregunta tensa, se necesita más explicación.

En realidad, solo había ocho personas en Japón con el poder de hacer las paces o continuar la guerra:

• Emperador Hirohito
• Lord Guardián del Sello Privado Koichi Kido (el ayudante más cercano de Hirohito)
• Los miembros del Consejo Supremo para la Dirección de la Guerra: Primer Ministro Kantaro Suzuki, Ministro de Relaciones Exteriores Shigenori Togo, Ministro de Guerra Korechika Anami, Ministro de Marina Mitsumasa Yonai, Jefe del Estado Mayor del Ejército Yoshijiro Umezu, Jefe del Estado Mayor de la Marina Soemu Toyoda

Las decisiones del Consejo Supremo tuvieron que ser unánimes y la renuncia de cualquiera de los miembros militares (Ministro de Guerra, Ministro de Marina y Jefes de Estado Mayor) habría disuelto el gobierno y forzado la formación de un nuevo Gabinete. Además, el Ejército Imperial Japonés y la Armada tuvieron que aprobar la selección de Ministro de Guerra, Ministro de Marina y Jefes de Estado Mayor en un nuevo gobierno.

Antes de Hiroshima, los ocho se dividieron entre dos políticas en competencia:

Continúa la guerra hasta después de la “Batalla decisiva final” en Kyushu: Hirohito, Kido, Anami, Umezu, Toyoda, Suzuki, Yonai

Negociaciones de rendición abierta a través de la Unión Soviética: Togo

Antes de Hiroshima, ninguno de los líderes japoneses aceptó la rendición en los términos de la Declaración de Potsdam y todos apoyaron su rechazo público.

Detrás de escena, Yonai favoreció las negociaciones de rendición, pero no lo defendió en las reuniones del Consejo Supremo. Hirohito favoreció las negociaciones de rendición, pero pensó que Japón podría obtener mejores términos después de la Batalla decisiva final y por eso favoreció la continuación de la guerra.

El bombardeo de Hiroshima sacudió las cosas. Ahora había dos facciones en competencia en el Consejo Supremo:

Acepte los términos de Potsdam con una condición (retención del Emperador): Togo, Suzuki, Yonai

Acepte el Potsdam con cuatro condiciones (sin juicios por crímenes de guerra, sin cambios en el gobierno, sin ocupación, sin desarme): Anami, Umezu, Toyoda

Con el Consejo Supremo estancado, la única opción era que Hirohito interviniera.

El ministro de Relaciones Exteriores, Togo, se reunió con Hirohito el día después del bombardeo de Hiroshima y aparentemente obtuvo un compromiso del Emperador para intervenir si el punto muerto en el Consejo Supremo y el Gabinete continuaba.

El punto muerto continuó: el Emperador no intervino hasta después del bombardeo de Nagasaki y la declaración de guerra por parte de la Unión Soviética. Hirohito finalmente se declaró a favor de aceptar los términos de Potsdam (con la reserva de que se retendría el Trono Imperial) el 10 de agosto.

¿El Consejo Supremo habría decidido rendirse después de que Hiroshima hubiera dado suficiente tiempo? Tal vez, pero el Consejo Supremo permaneció estancado tras un segundo bombardeo atómico y la invasión soviética de Manchuria. Más tiempo hubiera significado más tiempo para que el Ejército organice un golpe de estado contra el Emperador o simplemente haya derribado al gobierno renunciando, después de lo cual podrían haber bloqueado la formación de un nuevo gobierno.

Answer 9

He cambiado mi posición sobre esto a lo largo de los años. Solía ​​pensar que era innecesario: Hitler ya se había rendido, la guerra en Europa había terminado y, en la superficie, parecía que toda la guerra en el Pacífico era solo una venganza extendida por Pearl Harbor; los japoneses estaban claramente enfrentando la derrota y Era solo cuestión de tiempo.

En los últimos años, he aprendido más sobre la historia de la Segunda Guerra Mundial en el Pacífico y me he dado cuenta de que los japoneses representaban una amenaza mayor para los EE. UU. De lo que parecía: los globos de fuego que aterrorizaron la costa de Oregón fueron un ejemplo de cómo podrían amenazar al Estados Unidos continental. Además, los nazis habían estado muy cerca de desarrollar sus propias armas nucleares, y si el Japón Imperial todavía hubiera estado en juego, habrían podido reclutar a los científicos (como Werner Von Braun) a quienes terminamos reclutando nosotros mismos. Además, las atrocidades que cometieron en China fueron increíbles. Google “Violación de Nanking”.

Así que fue necesaria una acción decisiva para forzar la rendición del Ejército Imperial. ¿Tenía que ser nuclear? No. Los bombardeos convencionales extensivos habrían servido para el mismo propósito, pero tardaron más, costaron más y mataron a más japoneses. Sin el factor sorpresa y asombro de un nuevo tipo de arma, habría resultado que la mitad del país fuera bombardeada hasta el olvido antes de que se rindieran. Incluso Hiroshima y Nagasaki no convencieron a todos. El emperador forzó la rendición, pero muchos en el ejército querían seguir luchando.

Creo que fue horrible porque toda guerra es horrible, pero desafortunadamente fue necesaria y la más humana para todos los involucrados.

Answer 10

p Tampoco fueron necesarios.
Japón estaba de rodillas debido a su propia estupidez total.
comenzaron la guerra para asegurar el control de los recursos naturales: petróleo, acero y bauxita. Necesitaban 1,25 millones de toneladas de envío para transportar mercancías a la patria japonesa. Para 1945, debido a su negligencia para proteger o priorizar su marina mercante en comparación con la flota de batalla, habían reducido a un cuarto de millón de toneladas. Con los graneleros y los buques cisterna siendo arrasados ​​por los submarinos y aviones de los EE. UU., No había combustible para los restos de su envío, incluso para abandonar el puerto. El 50% de la comida japonesa tuvo que ser importado. Independientemente de su intención, no podrían haber sobrevivido más de alrededor de 3 meses. Estados Unidos estimó 1 millón de bajas aliadas y 23 millones de muertes japonesas.
Sin embargo, los rusos derrotaron al ejército japonés en Manchuria y estaban listos para atacar desde el norte. El objetivo principal de las bombas atómicas era advertir a los rusos. Irónicamente, los japoneses habían enviado sensores para una rendición condicional (en contravención del Acuerdo de Yalta) a los EE. UU. A través de la URSS (con quien técnicamente no estaban en guerra en ese momento), quienes no lo aprobaron. Posteriormente, los Estados Unidos les otorgaron los términos que solicitaron de todos modos.
Los japoneses fueron derrotados por su propia incompetencia en la estrategia naval, militar y diplomática y esa estupidez puede haberlos llevado a negarse a rendirse (“pelear” no sería el término correcto) hasta que un número significativo de los más débiles de la población hubieran muerto de hambre. hasta la muerte, incluso si ni los EE. UU. ni la URSS decidieron invadir lo que podría haber excedido las muertes debidas a las bombas atómicas.

Answer 11

Larga historia corta: sí.

A lo largo de toda la historia de Japón, nunca se habían rendido en una guerra convencional. Valoraban el Honor (H mayúscula) por encima de todo lo demás y ningún soldado japonés deshonraría voluntariamente a su familia, pasada, presente o futura, al rendirse a un oponente que posiblemente podrían vencer.

La bomba atómica fue un completo cambio de juego: ninguna fuerza en la tierra podría esperar resistir su devastación. Su poder convenció por completo a los japoneses de que no había ninguna posibilidad de victoria, y que nuevas hostilidades solo podrían resultar en la destrucción completa y total del propio Japón.

El honor hacia la soberanía de su nación pesaba más que el honor hacia sus familias. La única forma de preservar la existencia de Japón era rendirse. No se habrían rendido por nada menos.

Answer 12

La respuesta corta es no. Había alternativas Habrían tardado más y la cantidad de vidas perdidas en ambos lados habría sido mucho mayor, pero existían alternativas.

Mire lo que sucedió cuando Okinawa fue invadida en 1945. La cifra de muertos fue:

1. 12,500 muertos estadounidenses
2. 95,000 muertos militares japoneses
3. 95,000 muertos civiles japoneses

Muchos de los civiles se suicidaron. En varios casos, los padres mataron a sus hijos y luego a ellos mismos. ¿Por qué? Fueron ordenados por el ejército japonés.

El costo estimado en vidas estadounidenses para invadir Japón fue de 250,000 muertos. Usando la proporción de japoneses asesinados por los estadounidenses asesinados en Okinawa como criterio, obtienes 1,900,000 muertes militares japonesas y aproximadamente el mismo número de muertes de civiles.

Yo diría que las bajas japonesas habrían sido mucho más altas que eso.

Quienes sostienen que Japón fue “derrotado” antes de que se usaran las bombas atómicas, ignoran toda la historia de la guerra del Pacífico. Los japoneses fueron derrotados muchas veces en esa guerra, pero nunca se rindieron, lucharon hasta la muerte y se suicidaron antes de dejarse capturar. Para entender esto, necesitas entender la cultura japonesa de la época. Para los japoneses, rendirse es una desgracia no solo para el individuo que se rindió, sino también para toda su familia, incluidos sus antepasados ​​que son venerados.

Para los japoneses, los soldados aliados, los marineros y los aviadores capturados eran una escoria de poca vida que no merecían ser mantenidos con vida. Los japoneses estaban desconcertados de que los prisioneros aliados esperaran ser tratados bien y absolutamente no podían entenderlo cuando en realidad querían que sus familias fueran notificadas de su captura. Imagina querer que tu familia sepa que los has deshonrado. Inconcebible.

Entonces, ¿qué exigieron los aliados de Japón? Rendición, rendición incondicional. Prefieren morir.

También ayuda a comprender los objetivos de guerra de Japón. Se apoderaron de una gran cantidad de territorio en el Pacífico, China y el sudeste asiático. A excepción del Pacífico Central y Central del Sur, todavía tenían la mayor parte al final de la guerra. Su objetivo nunca fue conquistar los Estados Unidos, era un imperio del Pacífico / Asia. Su objetivo era infligir suficientes bajas a los aliados de tal manera que simplemente no estaríamos dispuestos a pagar el precio para quitárselo. Ese objetivo todavía era plausible en 1945 hasta que las bombas atómicas los convencieron de que Japón podría y sería aniquilado con pocas pérdidas por parte de los Estados Unidos.

Luego se rindieron.

Había al menos otra opción, hacer que Japón se sometiera. Teniendo en cuenta lo que escribí anteriormente, ¿cuántas muertes habría requerido para que esa táctica funcione? No hay una respuesta real a esa, excepto “un gran número” y puede apostar que el gobierno y los militares serían los últimos en pasar hambre.

También considere que Japón no fue la única área que estaba sufriendo hacia el final de la guerra. El hambre fue desenfrenada en grandes áreas de China y el Pacífico cuando el imperio de Japón se derrumbó. Todos los días que la guerra continuaba significaba miles de muertes en toda el área ocupada por Japón y no eran los japoneses quienes estaban haciendo la mayor parte de las muertes allí.

Answer 13

Japón no estuvo en condiciones de continuar la guerra durante más de unos pocos meses desde el momento en que fue bombardeada. Los partidarios de esos bombardeos dirían que era una forma de terminar la guerra pronto. Siento disentir. La bomba atómica no afectó a una generación de personas. Afectó a las generaciones posteriores que no tuvieron nada que ver con la guerra. El daño a la infraestructura se puede solucionar, pero los problemas de salud provocados por mutaciones genéticas, etc., no se pueden resolver durante décadas. Sí, se habrían perdido más vidas si la guerra hubiera continuado, pero la destrucción de generaciones para lograr el éxito inmediato en forma de terminar una guerra o victoria no está justificada en ninguna parte. Los japoneses fueron reducidos a simples conejillos de Indias para probar esos dispositivos nucleares. ¿Por qué? Es guerra. El final de Japón no estaba lejos. Todavía se usó la bomba o puedo decir que se probó en el escenario japonés en tiempo real.

Answer 14

No creo que sea una sola razón de por qué se lanzaron las Bombas Atómicas en Japón, o por qué se lanzó la segunda.

Creo que se redujo a tres problemas.

1. La sensación de que Japón se lo merecía: Japón comenzó la guerra en el Pacífico, cometieron atrocidades tras atrocidades contra las poblaciones civiles en los países bajo su ocupación. Si a esto le añadimos el tratamiento de los prisioneros de guerra y el problema de la mujer de la comodidad, es difícil encontrar mucha simpatía por Japón. Ahora hay muchos historiadores revisionistas que critican a los Estados Unidos, personas que no vivieron esa horrible, horrible guerra. Cualquier cosa, excepto la rendición incondicional, no iba a ser una opción, y nos aseguraríamos de eso.
2. Altas bajas después de una invasión: creo que las estimaciones superaron el millón de bajas del lado aliado, y de dos a tres millones para los japoneses. Sin embargo, no quiero exagerar esto, no creo que esto fuera lo más importante en la mente de los planificadores de guerra aliados.
3. Para demostrar a los soviéticos nuestra nueva capacidad y nuestra voluntad de usarla en una ciudad poblada.

Estábamos matando a tantos japoneses en nuestro bombardeo convencional de ciudades japonesas usando dispositivos incendiarios. De hecho, menos personas murieron en Nagasaki que en los bombardeos de Tokio.

Incluso en esta fecha tardía de la guerra, el Estado Mayor Imperial japonés no se rindió unánimemente, fue el Emperador quien tomó la decisión final. Si Japón no se hubiera rendido incondicionalmente, creo que habría sido un tercero, un cuarto, etc.

Seguramente la justicia nunca fue mejor servida.

Answer 15

Pongamos el lanzamiento de las bombas en contexto. Muchas personas no se dan cuenta de que los bombardeos con fuego que los Estados Unidos hicieron a Tokio y otras 65 ciudades en Japón durante los 6 meses previos a la caída de las bombas atómicas mataron a más personas y destruyeron más propiedades que las 2 bombas atómicas juntas.

En general, los bombardeos destruyeron el 40 por ciento de las 66 ciudades japonesas atacadas. Se estima que murieron más de 300,000 personas y 400,000 resultaron heridas.

Esto es más muerte y daño que las 2 bombas atómicas juntas. Y aun así los japoneses no se rindieron. Y vale la pena señalar que no hubo signos de resistencia civil.

Entonces mi respuesta es sí. (También estoy de acuerdo con otros aquí que la invasión soviética fue significativa en la rendición de Japón). Sin embargo, creo firmemente que existía la posibilidad de que EE. UU. Pudiera haberse rendido a Japón a principios de mediados de 1945, sin que EE. UU. Lanzara las bombas atómicas. Pero Estados Unidos no estaba dispuesto a negociar en ese momento.

Answer 16

Sí, lo era. Estados Unidos estaba, como el resto del mundo, avanzando hacia el final de un período oscuro de la historia humana que había visto el conflicto más costoso (en términos de vida) en la historia, y eligieron adoptar una postura que parecía limitar la cantidad de bajas en la guerra, acortándola significativamente con el uso de armas atómicas.

Ciertamente era una visión razonable para los EE. UU., Ya que habían sufrido la pérdida de más de 418,000 vidas, tanto militares como civiles. Para el rango superior del ejército de los EE. UU., La cifra de 135,000 muertes valió la pena para evitar los miles de tropas estadounidenses que serían asesinadas al invadir Japón, una visión atribuida al propio presidente.

Esta fue una grave consecuencia tomada en serio por los Estados Unidos. Ordenar el despliegue de las bombas atómicas fue un acto aborrecible, pero ciertamente estaban justificados.

TL: DR- Sí, para salvar las vidas de los estadounidenses y los rusos que de otro modo habrían invadido.

Answer 17

No, no era necesario, los EE. UU. Avanzaban muy bien con proporciones de muertes favorables, a menudo desiguales.

¿Era necesario el M1 Garand? No, los Estados Unidos y sus aliados habrían prevalecido con pernos. ¿Fue agradable tenerlo? Si.

¿Era necesario el lanzallamas? No. ¿Fue agradable tenerlo? Si.

¿Eran necesarios los barcos y aviones superiores? No. ¿Fueron agradables tenerlos? Si.

¿Era necesario utilizar los windtalkers de Najavo? No. ¿Fue agradable tenerlo? Si.

¿Fueron necesarios el niño pequeño y el hombre gordo? No. ¿Fueron agradables tenerlos? Si.

¿Era necesario que Japón invadiera a otros y matara, violara, saqueara, saqueara, torturara, experimentara y continuara adorando a los responsables?

¿Será necesario volver a pasar por todo esto para que Japón aprenda del pasado?

¿Será necesario neutralizar a Japón de una vez por todas?

Answer 18

Incluso después de dos bombas hubo un intento de golpe de estado para evitar que el gobierno se rindiera, por lo que obviamente era muy necesario.

El problema es que las personas en estos días abordan las situaciones con una idea de “cualquier persona / líder / país razonable …” y eso excluye cualquier cosa remotamente similar a Japón en ese momento. Los fanáticos delirantes dirigían el país. Algunos expresaron la idea de que no deberían rendirse hasta que hubieran matado a 20 millones de sus personas, en comparación con la pérdida real durante la Segunda Guerra Sino-Japonesa y la Segunda Guerra Mundial por debajo de los 3 millones. Hubiera sido perfectamente razonable lanzar media docena de bombas atómicas si hubieran estado disponibles y la guerra continuara.

Answer 19

Bueno, es suficiente para convencer al Emperador de aceptar rendirse mientras los administradores militares aún querían pelear la guerra. Entonces, dejar caer las Bombas Atómicas parece ser realmente necesario cuando lo pensamos en retrospectiva. Japón era un tipo de cañón suelto beligerante, entonces su gente sufría miseria, pero sus almirantes de guerra querían continuar la guerra. Bueno, podría decir que la declaración rusa de guerra y las bombas atómicas eran necesarias, entonces uno debe pensar en la situación y los eventos que sucederán a largo plazo, si los EE. UU. No hubieran obligado a Japón a rendirse rápidamente y lo hubieran ocupado, los rusos lo habrían intentado propagar. El comunismo en Japón. Los estadounidenses no podían permitir que una nación altamente desarrollada como Japón, que a la par con las potencias occidentales en todos los campos, se convirtiera en un rival económico del mercado cuando deberían ser sus aliados.
Cuando la salud económica es más importante que las ideologías. Uno tiene que tomar decisiones drásticas y difíciles.

Answer 20

Por desgracia sí.

No fue como si se hubiera arrojado una bomba y los Aliados no esperaron una respuesta cuando se les preguntó si se rendirían. La respuesta de Japón fue no, por lo que Estados Unidos siguió adelante, y otra pronto se dejó caer sobre Japón una vez más. Posteriormente, los soviéticos habían invadido y tomado Manchuria, por lo que pronto se hizo bastante claro para el Emperador que la resistencia era inútil.

Una cosa es segura, una invasión aliada de Japón no era la mejor alternativa. A los estudiantes de las escuelas de Japón se les enseñaba a usar palos de bambú afilados para defenderse de los invasores. Japón iba a luchar hasta el último hombre, y aunque las islas habrían sido conquistadas con el tiempo, NO se habría sentido como una victoria para los aliados.

Aunque algunos pueden argumentar que la invasión soviética de Manchuria fue suficiente para convencer a una rendición de Japón, no estoy de acuerdo. Fue solo un factor, ya que los japoneses pueden haber temido al comunismo, pero creo que pensaron que ser literalmente borrado de la faz de la tierra era más aterrador.

Lo que sucedió en Hiroshima y Nagasaki fue algo horrible, pero fue la mejor opción.