Creo que estás hablando del Departamento de Estado y no del Departamento de Defensa.
Si ese es el caso, entonces esencialmente, esta es una comparación de contratistas militares privados con el Ejército de los Estados Unidos, ¿verdad?
La respuesta corta es que son muy similares, pero el Ejército probablemente será un poco mejor.
¿Por qué? Dos razones.
- ¿Por qué no todos los graduados de la Escuela Ranger sirven en unidades Ranger?
- Cuando hay un tiroteo masivo / masacre, ¿por qué la gente no se acuesta y finge que está muerta hasta que los terroristas se van en lugar de huir?
- ¿Quién es más útil en un combate, un francotirador o un médico de combate?
- ¿Cuál es la unidad más antigua actualmente activa en el ejército regular de los EE. UU.?
- ¿Cómo se siente ser musulmán en el ejército de los Estados Unidos después de haber ido a Irak?
El PMC emplea a ex soldados del Ejército, a menudo con experiencia real en combate, pero también emplean personal que nunca ha estado en combate. Sus equipos están unidos de quien esté disponible cuando se expide el contrato.
El PMC está allí para completar un contrato. El ejército está allí para completar una misión. Estar obligado a proteger a sus compatriotas es diferente de estar obligado a cumplir con los aspectos técnicos de mi contrato. Cuando las balas comiencen a volar, los operadores de PMC estarán en modo de autoconservación.
Si yo fuera el embajador, preferiría tener soldados que un PMC en el sitio.
Aunque realmente prefiero tener marines …