¿Por qué tiene una posición militar preeminente en la estructura de poder de Pakistán desde su fundación el 14 de agosto de 1947?

Gracias por el A2A.


Pakistán tiene una historia larga y complicada que involucra a sus militares. Casi desde el principio, el ejército de Pakistán ejerció una influencia y control considerables sobre los procesos políticos del país y se ha utilizado en varias ocasiones para reemplazar a las administraciones que no consideraba agradables para sus propios objetivos o amenazaba su posición de poder, así como La turbulenta relación de Pakistán con la India.

Después de que obtuvo la independencia nominal y la división de la India, Pakistán se vio envuelto casi de inmediato en una guerra con la India en 1947 sobre Cachemira y esto ayudó a establecer el tono para la preeminencia del avance militar. Con constantes escaramuzas y guerras con India, Pakistán a nivel práctico requería un ejército relativamente fuerte. Políticamente, Pakistán también se consideraba en estado de sitio y no confiaba o no podía confiar en ninguno de sus vecinos, dando aún más poder al ejército en respuesta a posibles amenazas externas. Esto, a su vez, significaba que la estructura política interna de Pakistán ponía mucho énfasis en los militares.

Después de las tensiones con el Pakistán Oriental (ahora Bangladesh) sobre las barreras lingüísticas y culturales y los disturbios significativos, se declaró la ley marcial, que dio un poderoso camino para que los militares se insinuaran directamente en las operaciones políticas diarias del incipiente estado de Pakistán. Cuando Iskander Mirza se convirtió en el primer presidente de Pakistán, dos años después se preparó el escenario para el golpe militar que lo derrocaría y separaría a Pakistán de Bengala.

En el futuro, los continuos problemas con la India y las guerras adicionales ayudaron a garantizar que el ejército orientado a la derecha continuara ejerciendo una influencia política significativa en Pakistán y promoviera su programa acelerado de desarrollo nuclear y armamento en respuesta al propio desarrollo de la India, que fue ayudado por Rusia.

La historia de Pakistán está plagada de tales situaciones, muchas giran en torno a disputas en curso con India sobre Cachemira, conflictos internos que los militares han aplastado, y los militares promueven tensiones cada vez más extremas de las enseñanzas islámicas para ayudar a asegurar su posición de poder.

Sugeriría verificar el pensamiento de Jinnah sobre ese punto.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/

Los gobiernos integrados con los militares son bastante comunes. Una representación ficticia interesante de una República Militar es la novela Starship Troopers en la que solo los veteranos tienen derecho a voto. El argumento que Heinlein hace es que el arreglo tiene sentido porque los veteranos han demostrado su disposición a servir al bien común.

Crear una democracia en un país con poca historia de democracia es difícil. Estoy impresionado de que India lo haya hecho tan bien como ellos en ese sentido. Creo que la democracia tiene beneficios reales a largo plazo, pero las personas reflexivas pueden optar por otros modelos en situaciones difíciles. La situación de Pakistán en su nacimiento fue claramente difícil.