Si California tiene algunas leyes estrictas de control de armas y todavía era el lugar de un tiroteo masivo, ¿cómo ayudará MÁS el control de armas?

Answer 1

En la mayoría de los recientes “tiroteos masivos”, ninguna de las leyes de control propuestas actualmente habría tenido el menor efecto.

Esencialmente, estas son armas legales compradas legalmente por personas que posteriormente “se volvieron malas”, ya sea por enfermedad mental o radicalización.

Como se señaló, los medios de comunicación continúan refiriéndose a las “armas de asalto” … Pero las armas de asalto, por definición, deben tener una capacidad totalmente automática.

Las verificaciones de antecedentes más estrictas tendrán poco efecto en “mantener las armas fuera de las manos de los enfermos mentales”, ya que no existe un método centralizado para informar a las personas con enfermedades mentales a una base de datos central y crear tal cosa sería completamente ilegal. Recuerde que la gran mayoría de las personas con enfermedades mentales no son violentas de ninguna manera.

Además, las recientes leyes de HIPPA prohibirían informar a dichas personas como una violación de los derechos del paciente y el privilegio del médico / cliente. Si crees que las personas con problemas mentales no están dispuestas a buscar ayuda ahora … imagínate que entrarían en una base de datos secreta …

Ya es ilegal que los delincuentes posean armas de fuego.

Answer 2

No lo harán, no es que los tiroteos masivos sean tan importantes, son tristes y trágicos. Para citar a Joseph Stalin: La muerte de un hombre es una tragedia, la muerte de millones es una estadística.

Mucha gente piensa en lo tristes o peligrosos que son estos tiroteos masivos, pero no son tan comunes. ¿Adivina qué es más frecuente y conduce a más muertes? Violencia de las pandillas. Las tragedias son tristes y pueden parecer crueles e ilógicas, pero no son tan frecuentes como las pandillas que se matan entre ellas. El control de armas no nos ayudará realmente, vivo en California y no ha hecho nada útil. Actualmente, Chicago tiene una de las leyes de control de armas más estrictas de cualquier ciudad, nos gusta llamarlas ciudad de asesinatos o capital de asesinatos de los EE. UU. California, como estado, tiene algunas de las leyes más estrictas de control de armas de cualquier estado, y un teniente gobernador tonto que promueve más, sin embargo, no detuvo el tiroteo masivo en San Bernardino, ni Compton es mejor y tienen leyes estrictas también. Nosotros, como nación, deberíamos tomar decisiones informadas sobre la detención de la violencia armada, sin embargo, podemos ver lo poco educado que está el público estadounidense. También vemos políticos que intentan alcanzar sus propios objetivos, miren lo que ha dicho nuestro presidente Barack Obama:

Esto es insultante para su inteligencia, no solo las armas eran legales a nivel nacional sino también en Califonia. Lo único que se usó ilegalmente fue una revista de 30 rondas, que es perfectamente legal en la mayoría de los estados de EE. UU. Luego menciona que las personas en las listas de No-Fly pueden comprar un arma. Puede pensar que esto es terrible, pero aquí hay una explicación de las calificaciones para estar en una lista de exclusión aérea: https://en.m.wikipedia.org/wiki/ …
https://theintercept.com/2014/07 …

Todo esto sin el debido proceso legal para defenderse. Esto lo despoja de un derecho constitucional sin una audiencia que es altamente inconstitucional.

El presidente también habla sobre lagunas, múltiples respuestas de Quora ya han explicado que hemos cerrado las de California y que no hicieron nada para detener este evento reciente.

Answer 3

En teoría, al reducir las armas legales en circulación, reducirá la disponibilidad de armas de propiedad ILEGAL por parte de los malos. Sin embargo, en realidad, dado que ya hay tantas armas legales en circulación, no va a cambiar mucho. Nunca habrá un momento en que las buenas personas no quieran armas, porque incluso si ningún tipo malo tiene una pistola, todavía las queremos porque no estamos luchando contra un atacante mano a mano. Una pistola hace que sea más fácil para una mujer, una anciana o cualquier otra persona protegerse más fácilmente. En este país, siempre habrá decenas de miles de delincuentes que intentan aprovecharse de los demás. No es lo mismo que otras naciones donde el crimen es bajo y la calidad de vida es mayor. Nuestra cultura y sociedad crea criminales. Puede que no tengan armas pero aún atacarán a otros.

Tampoco va a cambiar la naturaleza humana. El mal existe, los terroristas existen, van a hacer lo que necesiten para lograr sus objetivos. Mire todos los bombardeos terroristas en otros países que matan a cientos de personas cada año que los tiroteos masivos en los Estados Unidos. Es posible que no tengan armas, pero aún así logran hacerlo bien, ¿no?

Answer 4

CA está a punto de hacer que las leyes de ‘rifles de asalto’ sean más estrictas.

La razón por la que tenemos violencia, argumentaría, es triple.

1) nosotros como sociedad somos enfermos mentales.

2) las leyes de armas son una respuesta emocional y no una respuesta científica. Por ejemplo, ciertas características cosméticas significan que un riff dado es en realidad un ‘riffle de asalto’, independientemente de que no sea más peligroso que un riff ‘normal’. Otro ejemplo, los rifles están involucrados en una porción muy pequeña de ‘violencia armada’, las armas de fuego son la gran mayoría. No se puede ocultar fácilmente un rifle como se puede con una pistola de mano.

3) la estadística / ciencia que se realiza con mayor frecuencia no es un objetivo científico. La mayoría de los estudios, independientemente de los problemas, se financian con un guiño y un guiño a los resultados esperados.

Answer 5

La falla fundamental de las leyes de control de armas es que se aplican solo a las personas que no están cometiendo los crímenes. A los asesinos, violadores y ladrones armados no les importa nada las leyes de control de armas o cualquier otra ley.

La segunda falla del control de armas es que utiliza recursos limitados de aplicación de la ley para perseguir a personas que no tienen antecedentes de delitos y ninguna intención obvia de hacerlo. Tales arrestos son buenos titulares cuando el propietario de un arma es allanado por alguna infracción burocrática, pero no se dirige a los matones y criminales que están cometiendo otros delitos, así como violación, asesinato y robo a mano armada.

Las leyes de control de armas pueden darte una cálida sensación de que hiciste algo contra la violencia cuando perdiste la marca por completo.

Answer 6

No lo hará. Las armas fueron compradas legalmente, en California, un estado con algunas de las leyes de control de armas más estrictas de la nación. Los individuos no estaban en ninguna lista de vigilancia. No había forma de evitar que tuvieran acceso a las armas sin promulgar leyes que hubieran prohibido a la gran mayoría de los estadounidenses tener armas. Por lo tanto, la respuesta a la que tendrán que enfrentarse los activistas de control de armas es que o no aceptan un número ilimitado de prohibiciones arbitrarias en revistas, características cosméticas de armas, etc.

Answer 7

Supongo que por “ayuda” te refieres a reducir el número de tiroteos masivos, ¿correcto?

En primer lugar, las leyes de armas de California son solo estrictas en comparación con la virtual falta de regulación común en el resto de los Estados Unidos. Las leyes de California son laxas en comparación con muchos otros países industrializados.

Para que las políticas sobre armas de fuego reduzcan los disparos en masa, tienen que disminuir significativamente la cantidad de armas disponibles. En ese momento, los precios del mercado negro aumentan lo suficiente como para que los tipos de armas utilizadas en tiroteos masivos sean muy difíciles de obtener para los tipos de personas que comúnmente cometen esos crímenes. Tenga en cuenta que esto podría incluir regulaciones, pero también otras políticas como recompras para sacar armas de las zonas de bajos ingresos donde se produce la actividad de pandillas. No creo que las leyes de California hayan hecho esto incluso en lo más mínimo.

Además, las leyes deben promulgarse a nivel nacional porque los EE. UU. No tienen controles fronterizos internos significativos (¡porque la Constitución!).

El control de arma de fuego de estado por estado o de ciudad por ciudad es en gran medida ineficaz, y a menos que se cambie la 2da Enmienda, o haya un cambio radical en la actitud hacia las armas, no puede haber un cambio en la política nacional de armas.

Tenga en cuenta que no estoy proponiendo que se haga nada de esto, solo estoy respondiendo la pregunta. Realmente no me importa de ninguna manera y creo que los cambios significativos en la política de armas de los EE. UU. Son imposibles dada la voluntad actual de la gente y otros métodos para reducir la violencia con armas de fuego centrados en el lado humano probablemente tengan una mejor oportunidad de éxito.

Answer 8

No lo hará. No hasta que haya un cambio radical en la percepción de la gran mayoría de los votantes estadounidenses que quieren que ayude, e incluso entonces, será un trabajo largo, lento y potencialmente violento. ¿Por qué? Porque a pesar de que California tiene leyes estrictas de control de armas, otros estados no lo hacen, y si alguien quiere un arma –cualquier arma– criminal o ciudadano respetuoso de la ley, pueden obtener uno, fácil y fácil. ¡Un criminal puede incluso comprar un arma a un criminal respetuoso de la ley, y solo uno de ellos está cometiendo un crimen!

Hace mucho tiempo que follamos al perro, cuando permitimos que los traficantes de armas dictaran lo que significa la segunda enmienda. En este momento, nos enfrentamos al mismo enigma que un paciente con enfermedad terminal que se enfrenta a la extirpación quirúrgica de todas sus extremidades para sobrevivir.

Siempre hemos sido una cultura amante de la violencia; amamos la guerra, las armas y los vaqueros. Nuestros héroes son guerreros y asesinos. Incluso nuestras películas glorifican a los gángsters, la venganza y la venganza. ¡Diablos, acudimos en masa a películas que representan los asesinatos más asquerosos solo por su propio bien! Nada se pone tan rígido como un buen baño de sangre a la antigua. En resumen, somos un grupo de pervertidos (“No envidies a los violentos ni elijas ninguno de sus caminos. Porque el Señor detesta a los perversos pero toma a los rectos en su confianza”. Proverbios 3: 31-32). Tendrás tanta suerte deshaciéndote de las armas como la pornografía en Internet.

Todas estas personas (y tú) van a estar muertas algún día de todos modos …