¿Por qué no hay armas que no maten a la gente?

Existen. Pistolas Nerf. Pistolas de agua. Pistolas BB y pistolas de aire comprimido (la mayoría de las veces). ¿Ahora armas reales usadas en la batalla y por las fuerzas policiales? Este es el por qué. Las armas están diseñadas para doler. Una enseñanza mía dijo una vez esto después de que alguien preguntó sobre todos los disparos de la policía. Puedo citar que dijo: “En la vida real, la gente dispara para matar. No es como en esas películas de maravillas donde les disparan en la mano para desarmarlos, o en la pierna porque no tienen el corazón para matarlos. En la vida real, si el trabajo de uno involucra una pistola y ven a otra persona con una pistola o arma mortal, no se arriesgarán. Los dispararán hasta que ya no sean una amenaza inmediata ”. Ahora se pregunta por qué no fabricamos un arma que simplemente someta. Bueno, lo hacemos, supongo. Dardos tranquilizantes. Pero estos no son ampliamente utilizados por alguna razón.

  1. No tienen un gran rango o precisión. Por lo general, se usan para tranquilizar a los animales de cerca.
  2. Cuando golpean el cuerpo, no surten efecto en el momento en que golpea a alguien. Si alguien es golpeado por él, sí, duele, pero aún tienen tal vez 10 segundos como máximo, que pueden disparar rondas mortales.
  3. Si fallas, y quienquiera que estés disparando los avisos, recargar un dardo lleva unos segundos porque tienes que cargarlo personalmente, no es un cartucho. Si pueden localizar desde dónde disparas, estás muerto en los próximos segundos.

Ahora seguro que tienen las balas de goma, pero no se usan con frecuencia. Por lo general, solo si saben

  • ¿A quién están disparando?
  • Que la persona a la que disparan no es una amenaza para ellos
  • Tienen a otros listos en caso de que resulten ser una amenaza
  • Tienen un plan para aprehender a la persona.

¿El objetivo es encontrar un arma que proteja a las personas sin ningún riesgo de muerte? La mejor pregunta es: ¿por qué hay personas que matan personas? o: ¿Por qué existe el mal?

Tasers disparan puntas que deben penetrar la ropa en la piel para liberar una carga para incapacitar. La ropa gruesa impide la entrega efectiva de la carga. Las armas estándar se mueven fácilmente a través de ropa gruesa, pero generalmente causan suficiente daño para matar.

Por lo tanto, deben abordarse dos elementos: la incapacitación y la penetración letal.

Cualquier cosa que incapacita, hace que la persona objetivo en un estado indefenso sea vulnerable a las armas letales posteriores como un cuchillo y vulnerable a otros crímenes cometidos contra ellos. Si se prohibieran todas las armas de manera efectiva, pero la incapacidad seguía siendo un requisito, entonces todas las demás armas letales, incluidos los cuchillos, también tendrían que ser prohibidas y se tendrían que agregar otras protecciones para evitar violaciones, robos, etc. en presencia de la incapacidad de la víctima. En efecto, la incapacitación no es aceptable dada la amenaza de muerte, violación, robo u otros delitos. Un arma no letal no debe proporcionar ninguna capacidad de incapacidad, para que no se convierta en un medio de letalidad u otros delitos.

La penetración tiene que ser extremadamente limitada, para que los sistemas vitales se dañen e induzcan la muerte. Por lo general, el problema radica en asegurar la penetración a través de muchas capas de ropa gruesa sin penetrar demasiado a través de la piel muy suave. Por lo tanto, cualquier arma no letal debe evitar la capacidad de penetrar en cualquier grado.

Entonces, ¿cómo se detienen las acciones malignas sin incapacidad o penetración / daño? Solo conozco una forma: el Evangelio de Jesucristo más una arma de mano como herramienta de respaldo. O las personas aprenden a comportarse a través de las enseñanzas del Maestro o se quedan en la cola por miedo a encontrarse con su Hacedor.

La única otra forma práctica de mantener el crimen bajo control (y no es del todo práctico en este momento), es tener cámaras móviles controladas en tiempo real en todas partes en tiempo real por computadoras para detectar amenazas, controles remotos de alarma celular / gps para cada persona para señalar problemas (amarillo, rojo, negro para indicar el nivel de amenaza como miedo, daño, muerte) y miles de millones de drones letales (con armas de gran calibre real montadas) que inundan los cielos listos para atacar en cualquier momento, en cualquier momento, a un criminal en cualquier lugar, en cualquier momento . Además, los siguientes artículos deben volverse completamente ilegales, no disponibles y fácilmente rastreados si de alguna manera se construyen en cualquier momento: todos los artículos afilados (no solo cuchillos o cuchillas de afeitar), incluidos todos los artículos que pueden afilarse, todos los objetos afilados, todos romos o Artículos duros / densos (no solo murciélagos o palos), todos los artículos explosivos (no solo TNT o fertilizante), todos los productos químicos incapacitantes (no solo amoníaco o spray de pimienta), y todos los materiales capaces de prevenir la respiración (no solo envoltura de plástico o ropa mojada )

O cree un arma que analice la situación e incapacite instantáneamente solo al malhechor. Pero eso se parece mucho a Skynet, tbph; lo cual es bastante aterrador en sí mismo y aún no se ha inventado tampoco.

Dado que la forma más práctica de prevenir las muertes no solo es poco práctica, sino que es imposible y amenaza seriamente el alcance del poder del gobierno, no tenemos más remedio que permitir e incluso alentar el uso de armas de fuego letales. Para ser real, la defensa más práctica y efectiva es simplemente enseñar a las personas a ser buenos discípulos de Jesucristo temerosos de Dios.

Intentaré aferrarme a BNBR lo mejor que pueda.

¿Por qué no hay armas que no maten a la gente?

Por la misma razón que no hay cuchillos que no puedan usarse para matar personas.

O bates de béisbol / cricket para el caso.

O automóviles, motosierras, martillos, hipodérmicos, etc., etc., etc.

Cualquier cosa que pueda dejar inconsciente a un humano o animal o que les haga sangrar puede causar la muerte.

Ahora que se acabó, para un “concepto simple” seguro que te equivocas.

Mientras que las balas PUEDEN estar hechas de latón torneado (llamadas balas monolíticas), la mayoría están hechas de plomo estampado o fundido. algunos son de plomo desnudo, otros están cubiertos por un metal dorado (una “chaqueta”) como el cobre.

Las balas que “explotan en el impacto” generalmente no están disponibles para el mercado civil porque para tener una bala capaz de contener un fusible de detonación puntual y una cantidad útil de explosivo, la bala debe ser al menos de .50 o mayor, y en cualquier caso se considera “Dispositivos destructivos” por el gobierno de los Estados Unidos. Las balas de punta hueca no explotan.

Otros han mencionado balas “menos letales”, rondas de “bastón” de goma o madera, rondas de bolsas de frijoles, etc. Una vez más, para tener un uso real, deben ser disparadas desde un dispositivo de mayor calibre, generalmente una escopeta.

Incluso la idea de un dispositivo EMDT entregado con arma de fuego ha sido probada por la corporación TASER, pero también requiere un cartucho del tamaño de una escopeta para sostener un dispositivo lo suficientemente grande como para transportar una batería / condensador de tamaño útil.

ASÍ … ya que no tenemos armas que detengan de manera confiable a un animal violento o agresivo, pero al mismo tiempo “no matará”, te ordeno que saltes a Starfleet Labs y les ayudes a desarrollar un phaser de mano adecuado.

Serás rico y llevar armas de fuego para defenderte será inútil. Win Win eh?

Existen muchos tipos de municiones no letales, las más populares son las rondas de bolsas de frijoles.

Exactamente como suenan.

Lo siguiente son las balas antidisturbios (hechas de goma)

Y finalmente, mi favorito personal, el rifle de respuesta de estimulación y detención del personal (o PHASR para abreviar)

Esta cosa es un tipo de Dazzler, un arma de aturdimiento destinada a desorientar (náuseas o no) a su objetivo. También solo se ve rudo.

De hecho, hay muchas armas que no pueden matar a las personas en condiciones normales de uso. Es completamente plausible que se hayan producido más armas de este tipo que armas que pueden matar a las personas.

Es solo que esas armas tampoco pueden incapacitar de manera confiable a nadie.

Y solo porque una pistola de agua o una pistola nerf o una pistola en blanco no maten en el uso normal, eso no significa que no pueden matar en absoluto si se usan de ciertas maneras. Puedes sujetar a alguien y ahogarlo con una pistola de agua, puedes pisotear a alguien mientras bosteza y hacer que se ahogue y una pistola en blanco en contacto (o incluso muy cerca) con la carne puede ser casi tan letal como un arma real.

Incluso un arma vacía sin munición se puede usar como un club bastante efectivo (todavía les enseñaron a los soldados a hacer esto cuando estaba en el Ejército, no tengo idea de por qué aparte de darles a los soldados una razón para no dejar caer su rifle, ya que la bayoneta funciona bien como un cuchillo y prefiero usarlo de esa manera en una pelea real).

Básicamente, un hombre humano adulto normal puede matar a personas con las manos desnudas o pateándolas a la muerte, y más personas en los EE. UU. (Donde hay muchos fusiles) mueren a causa de tales ataques que los que mueren con fusiles. Lo que no es tan extraño como parece, porque casi todos llevan a todos esos TODOS LOS TIEMPOS, y si pierdes el tuyo, es bastante normal tener un reemplazo aún más mortal.

¿Por qué no hay manos y pies que no maten a la gente? De acuerdo, supongo que eso es demasiado teológico para este tema. ¿Pero qué hay de la ropa? Básicamente, todo lo que usas puede usarse para matar personas … y eso es solo algo que usas para mantenerte abrigado, no es que tenga que ser tan fuerte que pueda ser un garrote efectivo … aunque he notado que las camisas y pantalones no están a la altura al menos eso fuerte no dura más de un par de horas en uso normal sin rasgar en alguna parte … ¡pero es por eso que tenemos cinta adhesiva! Simplemente vuelva a pegar la ropa en lugar de insistir en usar algo que pueda usarse para matar a la gente horriblemente.

Bien, de manera realista parece que no sabes mucho sobre armas. O la física. Debería intentar aprender sobre ambos y ver si puede inventar una bala que pueda someterla sin ningún riesgo de muerte. Hay muchos esfuerzos en eso en la producción, pero todos ellos son insatisfactorios por varias razones en comparación con las balas normales que funcionan principalmente al causar un daño tisular inmediato significativo. Y la mayoría de ellos aún pueden matar si se usan descuidadamente.

El desarrollo de un arma efectiva, confiable y no letal que también deshabilite o incapacite efectivamente a otra persona hasta ahora nos ha eludido.

Soñamos con el “Phaser establecido en” aturdimiento “…… Pero no existe tal dispositivo.

Como dicen los demás … La invención de tal arma probablemente haría al inventor muy rico, ya que todas las agencias de policía del país los querrían … Ahora.

Quizás el más cercano que tenemos actualmente es el Taser. Está lejos de ser perfecto. Primero, no es confiablemente no letal. Numerosas personas han muerto después de ser “Tased” … En gran parte debido a otras causas, pero existe un riesgo.

El alcance es limitado … 15 pies para la mayoría de los modelos.

La fiabilidad es … Iffy. Si ambos dardos no se adhieren bien al tejido muscular … No funciona. Los dardos divergen con el rango … Entonces, hay un rango “ideal” que es bastante limitado. Los dardos pueden ser derrotados con ropa pesada.

Los Tasers son un dispositivo útil para someter a las personas “fuera de control” … Pero no pueden emplearse en situaciones de fuerza letal.

He dicho antes … Si alguien desarrolla un dispositivo no letal confiable y efectivo, seré el primero en la fila. Hasta entonces…. Llevo una pistola además de mis otras “herramientas”.

Hay armas que no matarán a las personas. Están a la vanguardia de la tecnología y son producidos por fabricantes de armas como Nerf.

La fuerza letal es la fuerza letal, independientemente de la herramienta. El propósito de un arma de fuego es proyectar una fuerza letal al propulsar una bala metálica hacia un objetivo. Cualquier cosa que no haga esto es otra cosa.

Sí, es bastante inviable. La mayoría de las municiones “menos letales” fabricadas son, en algunas situaciones, mortales y en algunas situaciones ineficaces. Compare eso con la munición normal, que es efectiva en cualquier lugar, desde el rango en blanco hasta el rango más largo que muchos usuarios pueden disparar con precisión.

Es mucho más fácil entregar energía cinética excesiva (letal), en el objetivo, en todas las condiciones, que entregar exactamente la cantidad correcta (lesión precisa).

La fuerza letal tiene un mínimo pero no un máximo, por lo que puede simplemente errar del lado de “más”.

La fuerza inferior a la letal tiene un mínimo y un máximo, ninguno de los cuales se puede predecir o entregar fácilmente. Tiene una muy buena posibilidad de caer fuera del rango estrecho, lo que no provoca lesiones ni lesiones excesivas.

Ya es bastante difícil para un profesional capacitado entregar menos fuerza letal con sus manos. Un arma tiene que entregar la fuerza con una explosión. Mucho más difícil.

Es principalmente un problema de calibración. Hay muchas armas de tipo arma que son “menos que letales”. El problema es que a menudo también son “menos que efectivos”.

Para trabajar realmente necesita algo que incapacite de manera confiable a una abuela de 80 años y a un levantador de pesas de 19 años con igual efectividad y un pequeño riesgo de lesiones permanentes. Hasta ahora simplemente no tenemos la tecnología para hacer eso. Todo lo que está disponible tiene una alta tasa de incapacidad para incapacitar a ciertas clases de personas o una alta tasa de lesiones graves a ciertas clases de personas, o ambas.

“Set Phasers to Stun” fue escrito por Gene Roddenberry, un ex policía de Los Ángeles, convertido en guionista. Otro ejemplo más de ideas brillantes y pensamiento melancólico por su parte.

Muchas cosas que imaginó ahora son realidad, pero una pistola eléctrica de mediano a largo alcance con forma de pistola sigue siendo una fantasía, con o sin ese sonido característico y un rayo brillante.

Hay armas no letales. Hay armas que disparan proyectiles de goma. El problema es que si una persona se encuentra en una situación en la que necesita defenderse con un arma, la amenaza a la que se enfrenta seguramente disparará proyectiles muy mortales y uno querría detener ese tipo de peligro para siempre en lugar de más agitarlo

Hasta ahora, no es posible hacer un arma a distancia confiable que al menos no dañe al objetivo. La razón por la que están diseñados para matar es porque es la única forma de sacar a alguien de manera confiable antes de que te saquen a ti .

A ver … ¿qué tal el taser?

El Taser es un arma a distancia que usa electricidad para aturdir a su objetivo. El alcance máximo es de aproximadamente 4,5 metros (15 pies) y utiliza una batería y una carcasa de puntas como munición.

Es muy torpe recargar y la batería se agota en aproximadamente dos disparos.

Además, el rango es muy pequeño. Si quieres aturdir a un objetivo, tendrás que acercarte más de lo que deseas.

Por ejemplo: hay un hombre en tu casa. Él tiene un cuchillo, y se está acercando a su cónyuge e hijos. Puede elegir entre una pistola Taser, un arma eléctrica de un solo disparo, poco confiable o inexacta, o un arma, un dispositivo rápido y de múltiples disparos con potencia de frenado instantánea. ¿Cuál escogerías? No es que los hombres armados en este país quieran matar gente. No es que haya una manera de hacer un dispositivo que no mate y que, sin embargo, haga lo mismo que un arma de fuego.

Por cierto, elegiría el arma.

(Hombres armados significa soldados, policías, etc.)

Supongo que las armas tranquilizantes podrían hacer el trabajo que usted desea.

Pero la gente prefiere que cualquier asaltante se vea comprometido de inmediato. Los tranquilizantes toman tiempo.