¿Qué piensan los activistas de derechos de armas sobre las tiendas de armas que a sabiendas venden armas para reventa privada para eludir las verificaciones de antecedentes?

Answer 1

“¿Qué piensa el activista de los derechos de las armas sobre las tiendas de armas que a sabiendas venden armas para reventa privada para eludir las verificaciones de antecedentes? Evidentemente, algunas tiendas de armas trafican un gran volumen en este negocio, sin preocuparse de que las armas puedan terminar en malas manos”.

Quien te está diciendo que está mintiendo, o confundiste algo que escuchaste. El BATF hace inspecciones sorpresa de todos los distribuidores de FFL. Se llaman “auditorías de cumplimiento” e implican un examen minucioso de todo el papeleo y el inventario. Si se usa una abreviatura incorrecta en un 4473, lo registran. Después de varias infracciones tan pequeñas (¿10?), Pueden retirar la licencia de FFL y sacarlo del negocio.

Todas las armas de fuego se registran en un “libro encuadernado” cuando entran a la tienda y cuando salen. Esto también es inspeccionado por el BATF. No poder dar cuenta de las armas de fuego ha costado a muchos concesionarios sus licencias; incluso si fue solo un error de papeleo. Los agentes de BATF también se hacen pasar por compradores e intentan atrapar distribuidores que no siguen la letra de la ley. Toman el dicho, “Puntea cada I y cruza cada T” literalmente.

Las sanciones por infracciones insignificantes son sustanciales, y la penalización por una infracción importante, como vender armas ilegalmente a sabiendas, es severa. Un comerciante que vende un arma de fuego sin hacer una verificación de antecedentes se encontraría rápidamente fuera del negocio y en prisión. Cualquier tienda que realice un “gran volumen” de este negocio se descubrirá rápidamente. No vale la pena el riesgo.

Incluso hay empresas que realizarán una auditoría de cumplimiento por una tarifa, por lo que puede estar seguro de pasar la suya cuando el BATF llame a la puerta.

Licencia Federal de Armas de Fuego | Cumplimiento ATF | Auditoría FFL

APÉNDICE: Se ha agregado un enlace a una entrada de Wikipedia en el “Gun Show Loophole” desde que di la respuesta anterior. Ese es un tema completamente diferente.

En 1938 se aprobó una ley de control de armas que requería que los vendedores de armas de fuego tuvieran una licencia del gobierno federal. Pero la licencia solo cuesta $ 1.00 al año y no fue un gran problema. En 1968, un enorme proyecto de ley de control de armas estableció muchos más requisitos de mantenimiento de registros para los distribuidores y limitaciones para los compradores. Antes de esto, las armas eran solo otra herramienta y se vendían en tiendas de armas, ferreterías y artículos deportivos, por correo y por minoristas como Sears, Montgomery Ward, etc.

La ley especificaba que las personas que no se dedicaban al negocio de las armas de fuego no tenían que obtener una licencia para realizar ventas ocasionales. Los cazadores, los miembros del club de armas, los competidores y los coleccionistas, es decir, las personas normales, estaban exentos de los requisitos de licencia.

“No es el propósito de este título imponer restricciones o cargas federales indebidas o innecesarias a los ciudadanos respetuosos de la ley con respecto a la adquisición, posesión o uso de armas de fuego apropiadas para el propósito de la caza, tiro al blanco, tiro al blanco, protección personal , o cualquier otra actividad legal, y que este título no tiene la intención de desalentar o eliminar la propiedad privada o el uso de armas de fuego por ciudadanos respetuosos de la ley para fines legales, ni estipula la imposición por las regulaciones federales de procedimientos o requisitos distintos de aquellos razonablemente necesario para implementar y aplicar las disposiciones de este título “.

La Ley de Control de Armas de 1968, Ley Pública 90-618

Si una persona quiere vender un arma, puede anunciarlo en un periódico local, venderlo en una venta de garaje, poner un aviso en el club de armas, publicitarlo en línea (un lugar bastante reciente) o llevarlo a un espectáculo de armas. Las leyes que rigen la venta son las mismas sin importar cómo se unan el comprador y el vendedor; no puede vender a menores, drogadictos, delincuentes, no residentes, etc. Los estados pueden tener sus propios requisitos adicionales. Todo esto es legal.

Los activistas anti-armas llaman a esta actividad, que ha estado ocurriendo en Estados Unidos desde su comienzo, “The Gun Show Loophole”. La mayoría de las ventas privadas (recuerde que se trata de personas normales, no de distribuidores autorizados) no se realizan en exhibiciones de armas, se realizan entre amigos y vecinos. Pero los activistas han retratado los espectáculos de armas como gratuitos para todos los bazares donde los delincuentes y terroristas pueden comprar ametralladoras de “vendedores privados” (estadounidenses comunes) sin ninguna preocupación por la ley. Los invito a ir a un espectáculo de armas y ver cuán ridículas son sus afirmaciones.

El gobierno no tiene derecho a saber quién posee un arma, incluso está prohibido por ley mantener listas, o incluso crear una situación en la que se pueda recopilar esa información. Las ventas privadas están protegidas por la ley y esto enloquece a los activistas pro-control. Entonces intentan asustar a la gente con historias de terroristas que compran AK-47 en espectáculos de armas. No hay “escapatoria”, solo estadounidenses haciendo lo que han estado haciendo desde 1620.

Más sobre el “resquicio legal”: ¿Hay un resquicio legal en los Estados Unidos que permita comprar un arma en una exhibición de armas sin una verificación de antecedentes?

Más información sobre las verificaciones de antecedentes universales: ¿Por qué las verificaciones de antecedentes universales conducirían al registro nacional?

Answer 2

Como comerciante de armas de fuego con licencia federal, desprecio fuertemente el puñado de tiendas despreciables que no toman medidas enérgicas contra las compras de paja. Va a suceder en cualquier lugar, es inevitable, pero esos distribuidores realmente no lo intentan. Los compradores de paja no siempre son fáciles de atrapar, y aún más difíciles de procesar, y el BATFE está ridículamente subfinanciado y no tiene un liderazgo real. El único director que ha tenido la ATF en una década, quien fue solo director durante tres años, renunció en desgracia después de ordenar que se vendieran armas a sabiendas a criminales que luego hicieron lo más predecible y cometieron crímenes con ellos, incluido el asesinato de un agente federal. .

Como activista por los derechos, cada vez que un político dice que quiere cerrar la escapatoria del show de armas, lo que realmente quiere decir es que quiere derogar la segunda enmienda y desarmar al público. Sé que esto suena al principio como una declaración escandalosa de un loco paranoico, pero quédate conmigo. Como se explicó, no hay “escapatoria de armas”, las ventas privadas son legales en todas partes, y tantos o más han sucedido en estacionamientos en el centro comercial a plena luz del día que en espectáculos de armas. La única forma de cerrar la “escapatoria de armas” es prohibir todas las ventas privadas, aprobando una ley que requiera verificaciones de antecedentes universales, que ha surgido en el Senado de los Estados Unidos y ha sido rechazada varias veces. Excepto, si el gobierno no puede rastrear legalmente las ventas de armas, si cada verificación de antecedentes aprobada se borra por completo del sistema dentro de las 24 horas de acuerdo con la ley federal, entonces un sistema universal de verificación de antecedentes es prácticamente inaplicable. La única forma de hacer que esta ley funcione sería el registro y el seguimiento inevitables de todas las ventas de armas de fuego para que sepan si alguien realizó una venta ilegal. Comenzaría con armas de asalto porque el votante promedio no tiene idea de por qué una persona cuerda necesita un AR-15, luego pistolas porque se usan más en el crimen, luego todos los rifles y escopetas porque ¿por qué no? Luego, eventualmente, vendrán por ellos. O lo intentarán. Este es un proceso que tomará medio siglo o más, pero ese es el objetivo, desarmar al público. Pequeños pasos, escamoteándose poco a poco hasta que las pocas personas que recuerdan la libertad que están perdiendo están muertas o impotentes. Este es exactamente el proceso que Inglaterra usó para prohibir las armas de fuego, tomó de 1903 a 1997, pero lo hicieron, desarmando al pueblo británico por primera vez en más de 800 años. El derecho a las armas no fue solo algo que inventamos, fue una ley común durante cientos de años, y James Madison lo consideró la raíz misma de una sociedad libre. Tanto es así que cuando escribió la Declaración de Derechos, quedó en segundo lugar solo por el derecho a ser libre.

PD: No soy miembro ni partidario de la NRA, que ofreció apoyo al control de armas como un medio para desarmar a los manifestantes por los derechos civiles y ahora hace más para representar a los comerciantes que a los ciudadanos.

Editado el 13/05/16 para reflejar la corrección que hizo Chris Bast.

Answer 3

Así que no sé de dónde sacas tus números, pero la mayoría de las armas de fuego utilizadas en crímenes no provienen de pequeñas tiendas especializadas en armas. Por lo general, provienen de fuentes ilegales. Si te refieres a qué minoristas tienen la mayor cantidad de compras de paja, bueno, eso va a las grandes tiendas de cajas, Cabela’s, BassPro, Academy, Gander Mountain, etc., donde realizan verificaciones de antecedentes cada vez y generalmente no tienen idea de lo que sucede con ese arma de fuego después. Las pequeñas tiendas informan y niegan ventas sospechosas, a menos que estemos hablando de un esquema masivo de tráfico de armas de fuego por parte de la ATF cuando el gobierno le dijo a los pequeños distribuidores de FFL que vendan a sabiendas a compradores falsos, pero eso fue cosa del gobierno federal, no de distribuidores individuales.

Desde que escribí esto, el interlocutor agregó algo sobre las ventas privadas en la llamada “escapatoria de armas”, quienquiera que sea no debe entender la cultura de las armas en los Estados Unidos. Como distribuidor que venderá armas de fuego en un show este fin de semana, le aseguro a cualquiera que lea esto que aún haré verificaciones de antecedentes de acuerdo con la ley federal y que todas las demás leyes a nivel estatal y federal serán obedecidas allí.

Answer 4

El comportamiento que estás describiendo parece ser una ficción. Las tiendas de armas no pueden, hasta donde yo sé, revender armas en privado. Una vez que un arma está en el inventario de una tienda de armas, debe venderse como parte del inventario. Por lo tanto, se deben ejecutar verificaciones de antecedentes. Has sido víctima de algo llamado “FUD”.

Abordar su información adicional: No existe una “escapatoria de armas”. Este es, como se señala en el artículo de Wikipedia, un “término político”. El hecho de que muchos estados permitan a las personas vender armas en transferencias privadas sin pasar por un FFL no es un “vacío legal”. El término “escapatoria” implica que es un tecnicismo a través del cual las personas eluden la intención de una ley. Aparentemente, los estados en cuestión nunca tuvieron la intención de exigir que estas personas pasen por un FFL.

Answer 5

Evidentemente te equivocas. Las tiendas de armas no hacen eso. Todas las ventas a través de una tienda de armas requieren una verificación de antecedentes. El volumen de ventas es irrelevante.

Como otros han señalado, los requisitos de papeleo y mantenimiento de registros para una tienda de armas son, digamos, un poco exigentes. Si una tienda vende 1 o 1000 armas no importa. Deben tener un rastro de papel muy preciso sobre la disposición de cada arma de fuego.

Las tiendas de armas están legalmente obligadas a garantizar que usted sea el comprador y el posible propietario de la pistola. Si incluso sospechan que está comprando el arma para otra persona, rechazarán la venta.

Pero si compra un arma y decide 6 meses después venderla o canjearla a un amigo, dependiendo de su estado de residencia, eso no es un delito. Y no tiene nada que ver con una tienda de armas, por lo que la pregunta no tiene sentido.

Answer 6

Dejaré que otros cubran las tiendas de armas. En cuanto a la nota de Gun Show Loophole arriba. … Aquí hay una cita real de su fuente:

“Según la ley federal, los vendedores privados no están obligados, ni se les permite realizar verificaciones de antecedentes de los compradores. Tampoco están obligados a registrar la venta ni a solicitar una identificación. Este requisito contrasta con las ventas de las tiendas de armas y otros titulares de la Licencia Federal de Armas de Fuego (FFL) que deben registrar todas las ventas y realizar verificaciones de antecedentes de casi todos los compradores, independientemente de si el lugar es su ubicación comercial o un espectáculo de armas. El acceso al sistema de verificación de antecedentes del NICS está limitado a los titulares de FFL y los FFL no se otorgan a personas que solo venden armas de fuego en las exhibiciones de armas “.

Ahora, nuevamente desde su fuente (Wikipedia), la definición de un vacío legal:

“Una escapatoria es una ambigüedad o insuficiencia en un sistema, como una ley o seguridad, que puede usarse para eludir o evitar la intención, implícita o explícitamente declarada, del sistema. Las lagunas se buscan y se usan estratégicamente en una variedad de circunstancias, incluidos impuestos, elecciones, política, el sistema de justicia penal o en violaciones de seguridad, o una respuesta a las libertades civiles de uno ”.

¡Es la intención de la ley actual que las ventas “privadas” NO CUMPLAN CON EL ESTÁNDAR REQUERIDO DE UNA VENTA COMERCIAL REGULADA!

Por lo tanto, no hay escapatoria en absoluto!

PD. ¿Has estado alguna vez en un show de armas? ¡Es 90% de FFL! ¡Y la mayoría de los otros vendedores están vendiendo ropa, accesorios, comida y bebidas!

Answer 7

Si conoce uno, no dude en entregar a los propietarios al ATF.

Algunas tiendas han sido acusadas de vender a personas que “sabían o deberían haber sabido” que el comprador estaba prohibido. Pero tenían identificación. Y el cheque de Brady regresó con un “proceder”. Pero el vendedor “debería haber sabido” que el comprador estaba haciendo la compra en documentos de identificación falsos.

Se ha acusado a otras tiendas de vender cuando “sabían o deberían haber sabido” que el comprador estaba comprando para otra persona, una venta de paja. Entonces, una mujer de habla hispana de 22 años entra a la tienda y compra seis AR15. Ella pasa el cheque de Brady. El concesionario se siente divertido, llama a ATF. Le dicen que proceda. Así es como se desarrolló la Operación Rápido y Furioso, también conocido como el escándalo ATF Gunwalking.

O imagínese a esa misma joven hispanohablante que viene a comprar una sola pistola. Brady cheque dice proceder. El distribuidor es sospechoso. Si se niega a la venta, tiene un perfil racial.

En resumen, “sabía o debería haber sabido” es otra forma de decir que los traficantes de armas deben tener poderes de lectura mental.

Answer 8

Normalmente no respondo preguntas anónimas, pero haré una excepción aquí.

Las personas que violen las leyes a sabiendas, con armas de fuego o de otro tipo, deben rendir cuentas y enfrentar sanciones apropiadas. Fin de la historia.

Si tenemos leyes sobre los libros, armas o de otro tipo, debemos hacerlas cumplir. Otras personas pueden pensar que necesitamos más leyes cuando tenemos suficiente.

Los tiradores del partido de Navidad violaron las leyes de armas existentes. Si solo los hubiéramos atrapado antes, con las leyes que tenemos, no estaríamos hablando de nuevas leyes.

Answer 9

Dichas tiendas están cometiendo un delito.

Compra de paja

Esto está dentro del ámbito de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos.

Deben investigar a dichos distribuidores y tomar las medidas apropiadas si encuentran irregularidades.

Answer 10

Cualquier tienda de armas que hace esto no está “eludiendo” nada. Están violando descaradamente la ley. Naturalmente, me doy cuenta de que no proporciona ninguna cita para demostrar que esto está sucediendo o que ha sucedido. Pero dado que también crees en la “escapatoria de armas” inexistente, supongo que no debería sorprenderme que hayas comprado algo sin investigarlo.

Answer 11

Si una tienda de armas realmente está haciendo esto, merecen que se revoque su licencia y el propietario y todos los involucrados merecen ser procesados. Los derechos de las armas están siendo atacados hoy más que nunca, y si las personas lo están haciendo, simplemente le están dando más municiones a la multitud contra las armas para usar en su lucha contra los buenos estadounidenses.