¿Cómo ven los soldados y los veteranos a los contratistas militares privados? Por ejemplo, en Iraq, ¿fueron útiles o fueron una molestia?

Answer 1

Tengo una visión generalmente positiva de ellos. He notado que muchos PMC son los tipos que no tenían el estómago para lidiar con la burocracia y la basura infladas que traen los militares cuando se alista. Los traté mucho en Hillah, Iraq, cuando íbamos a su FOB. Fueron muy serviciales y, en general, nos trataron mejor que los civiles del Departamento de Defensa o los tipos de agencias y definitivamente mejor que la gran mayoría de los oficiales allí. Hacen un buen trabajo al proporcionar seguridad y, en general, son personas que se preocupan por su trabajo y quieren estar allí. Me encantaba el ejército, pero tiene algunos malos manejos serios en ciertos niveles y un amor por promover a los idiotas con el fin de convertirlos en alguien más problemático.

Ganan mucho más dinero, pero tiene sus compensaciones. No obtienen los beneficios que conlleva estar en el ejército y no es exactamente un trabajo estable. Ahora soy un contratista de defensa (no un PMC) y mi compañía tiene algunos de los mejores beneficios en la industria y no se acerca a lo que ofrecían los militares. ¿Lo positivo? Amo mi compañía, las personas tóxicas no son toleradas ni promovidas ni puestas a cargo. Trabajo con personas que hacen el trabajo porque lo aman, porque son buenos y porque ofrece una oportunidad única de elegir los lugares a los que va y los impactos que tiene.

Creo totalmente que los contratistas privados tienen su lugar y el gobierno de los Estados Unidos parece estar de acuerdo. Esto muestra la historia de los contratistas, pero no diferencia entre “PMC” y “Contratistas de Defensa”. DPAP | Adquisición de programas y contratación de contingencia | Contratación de contingencia | Acerca de la contratación de contingencia

Answer 2

¿Fueron útiles? En general si. Ese es su trabajo y los contratistas pueden ser despedidos mucho más fácilmente que los empleados de GS.

¿Cómo fueron vistos? Esa fue una bolsa mixta. A veces la gente los veía definitivamente como buenos para tener cerca. El antiguo operador de Delta Force que actuaba como asesor brinda una experiencia que simplemente no puede superar (y que no podría obtener de un miembro del servicio activo). Los contratistas para equipos nuevos son prácticamente una necesidad, ya que, por definición, las cosas son nuevas y, por lo tanto, el conocimiento institucional para capacitarlo o mantenerlo no existía dentro del ejército.

Por otro lado, hubo momentos en que fueron vistos como desperdicios completos de dinero. Algunas de las salas de comidas contratadas tenían buena comida, pero ¿por qué contratamos cocineros cuando los cocineros militares reales estaban haciendo guardia o yendo a patrullar porque no tenían nada más que hacer? Y si ese es el camino a seguir, ¿por qué seguir teniendo cocineros militares? No es su culpa (después de todo, solo están tomando los trabajos que se les ofrecieron), pero parece bastante derrochador por parte de los militares.

Otro problema es que a los contratistas generalmente se les paga mucho dinero por tener un enfoque muy limitado. Legalmente, solo pueden realizar las tareas descritas en su contrato. Entonces, un tipo contratado para reparar equipos satelitales solo puede hacer eso. No puede arreglar oficialmente las computadoras de la unidad, incluso si sabe cómo hacerlo (a menos que la redacción del contrato lo permita, como si la computadora se considerara parte del sistema para el que fue contratado). No puede pedirle que vaya a ayudar a girar las llaves en la piscina de motor, incluso si no tiene nada más que hacer. Entonces, algunos tipos con trabajos muy específicos podrían trabajar de vez en cuando, y simplemente pasarían el rato y cobrarían un cheque de pago el resto del tiempo. Por supuesto, no puede culparlos directamente (es la ley, no se les permite realizar tareas adicionales, incluso si así lo desean), pero es difícil no sentirse un poco frustrado por esas situaciones.

Answer 3

En el palacio de Basora eran una molestia. Sin culpa propia. Había una gran cantidad de fantasmas y fuerzas especiales que circulaban entre civiles y parecían PMC en ese momento, la autoridad civil provisional poseía la mitad del palacio y los británicos la otra mitad. La puerta frontal de CPA era una puerta con motor extraño. Una puerta de malla se abrió y tú entraste por esa puerta cerrada, luego la otra puerta se abrió. Que parecía estar alimentado por un ratón medio muerto en una cinta rota. Tomó años. Los británicos simplemente tenían una puerta tripulada y una chicana de muros explosivos. Mostrar la unidad de identificación directamente.

No se suponía que los PMC condujeran a nuestro lado por alguna razón (tal vez les mostraron a los oficiales sus cheques de pago y los molestaron), pero como se veían igual que los espeluznantes y las fuerzas especiales a los que no se suponía que desafiaramos demasiado o alegarían se han perdido los dejaríamos pasar. Y luego algún oficial sin nada mejor que hacer vendría y nos gemiría por dejarlos pasar. Como la mayoría eran europeos o estadounidenses y supuestamente de nuestro lado, la razón para no dejarlos usar nuestra puerta se nos perdió. Los que conocí parecían bastante geniales y los iraquíes tendían a apuntar a sus vehículos más que a los nuestros. Por odio o porque pensaron que eran más importantes que nunca descubrimos.

Answer 4

Sinceramente, no tengo mucha opinión sobre ellos. Muchos de ellos son ex militares, así que los respeto al respecto. Ganan muchísimo más dinero que nuestras tropas, lo que me molesta un poco. No es que sea su culpa. El hecho de que les paguemos tan poco a nuestros hombres y mujeres que están dispuestos a dar sus vidas por nuestro país siempre me ha molestado. Pero también puedo decir honestamente que no me uní al sueldo. Si lo hubiera hecho, entonces debería haberme examinado la cabeza. Son mercenarios legalizados de hoy en día. Y de alguna manera, ayudan en operaciones militares, así que, por supuesto, lo apoyaría. También depende de la organización que emplea a estos tipos. Algunos tienen más reputación que otros. Algunos han demostrado que algunos de sus hombres son indisciplinados y tienen esa actitud mercenaria de “las reglas no se aplican necesariamente a mí”.
En resumen, creo que deberían ser juzgados por su propio carácter individual y no estereotipados, al igual que muchos otros grupos de personas en el mundo.
En cuanto a si fueron o no útiles o una molestia, puedo decir que he oído hablar de ambos, pero más de una ayuda. Yo personalmente nunca los traté en el teatro. Muchos de estos tipos eran fuerzas especiales en su rama. Creo que algunos que pueden encontrarles una molestia pueden sentirse de esa manera debido a un poco de celos (pago, antecedentes / experiencia, etc.).

Answer 5

Personalmente, tengo una impresión negativa de los “contratistas” militares y los llamo lo que son: mercenarios. Por definición, lucharán por cualquier fuerza con el dinero para atraerlos. ¿Y por qué a estos mercenarios se les pagan grandes salarios mientras que los miembros de las Fuerzas Armadas reciben salarios de esclavos? Tendría sentido pagarles a nuestras tropas lo suficiente como para hacer que el servicio militar sea más deseable como una carrera de por vida y así elevar los niveles de reclutamiento.

Answer 6

Depende mucho de lo que estén haciendo y de cómo lo estén haciendo.
En Afganistán, siempre aprecié a quienes nos mantuvieron a salvo. También aprecié a aquellos que nos estaban alimentando y albergando. Trabajé con muchos contratistas y subcontratistas de DynCorp y KBR, y estaban bien para trabajar con ellos.

Answer 7

La mayoría de los muchachos en contratos privados eran veterinarios, a quienes se les pagaba un bote lleno de dinero para hacer lo mismo.