¿Por qué se usa artillería antiaérea? ¿No son mejores las ametralladoras? ¿Se utiliza la artillería (fuego antiaéreo) cuando las ametralladoras están fuera de alcance?

Answer 1

De hecho, durante las primeras etapas de la guerra antiaérea, a menudo se usaban ametralladoras. sin embargo, a medida que las tecnologías de los aviones mejoraron, hubo una carrera armamentista entre la defensa aérea y los aviones. A medida que los aviones se convirtieron en metal en lugar de madera y lona en el poste ww1 veces, quedó claro que las ametralladoras de 7,62 mm a 8 mm no eran efectivas. la primera respuesta fue usar rondas de 12.7–14 mm como las ametralladoras múltiples de 7,62 mm de color parduzco como el quad maxim. pero a mediados de los años treinta, con la invención de combatientes pesados ​​enmarcados más pesados ​​y bombarderos tácticos, se hizo evidente que se necesitaba algo más. Por lo tanto, llegaron los cañones antiaéreos automáticos necesarios, así como antiaéreos para bombarderos estratégicos. A mediados de la Segunda Guerra Mundial, la mayoría de los ejércitos usaban alguna variación del cañón automático para reemplazar la ametralladora. el alcance fue un factor en el uso de AAA, pero la razón principal por la que no se usan ametralladoras es porque a medida que los aviones se vuelven más avanzados en composición y desarrollan materiales más duros, se prefiere la artillería antiaérea a una ametralladora ligera o incluso pesada. en los tiempos modernos, sin embargo, pocas naciones usan flak. hoy en día la mayoría de los ejércitos emplean misiles tierra-aire para una mejor precisión y alcance. Hoy en día, los cañones automáticos se usan contra objetivos de vuelo bajo y con el desarrollo de MANPADS como el aguijón y similares, se está volviendo cada vez menos fundamental, pero es para una defensa aérea efectiva, sería bueno tener algo para todos los rangos. SAMS de largo alcance, MANPADS de rango medio y AAA de corto alcance

Answer 2

Lo llamamos artillería de defensa aérea o ADA. La pieza de artillería más importante de nuestro arsenal es el sistema de misiles tierra-aire (SAM) MIM-104 Phased Array Tracking Radar Intercept on Target (PATRIOT). Es capaz de lanzar misiles a objetivos a más de 40 millas de distancia con un misil que viaja a mach 2.8 (2,131 mph). Sus misiles pueden alcanzar altitudes, rastrear aviones y destruir objetivos que las ametralladoras ni siquiera pueden alcanzar, y mucho menos ver.

En la foto: ¿Qué es más rápido que una bala?

El usuario de Quora explicó la eficacia histórica y el uso de flak como ADA. Espero que esto explique por qué nunca volvimos a las ametralladoras.

Answer 3

Tanto la artillería antiaérea como las ametralladoras se han vuelto obsoletas desde que los aviones fueron propulsados ​​por aviones. Vuelan demasiado rápido y demasiado alto para balas y proyectiles. La defensa aérea moderna se trata de misiles.

Las pistolas antiaéreas se utilizaron cuando las ametralladoras estaban fuera de alcance.

Answer 4

Las aeronaves son rápidas y cuando disparas a una quieres poner la mayor cantidad de metal posible. Una sola ronda de 23 mm pesa aproximadamente 3 veces más que una bala de ametralladora de 7,62 mm que causa más daño. A continuación, los 23 mm van más lejos. Entonces, si estuviera construyendo un sistema aaa que sería mejor un 4 23 mm o 12 m60