Al igual que Steve Pickett, tuve la suerte de haber usado ambos rifles (específicamente, la versión L85A1 de la familia SA80 y tanto la M16A1 como la M16A2 de la familia AR15).
La diferencia más obvia es que la familia SA80 es más corta que los rifles AR15 aunque el L85A1 era notablemente más pesado. Sin embargo, ese peso adicional tendía hacia la parte trasera, donde estaba más cerca de su cuerpo, por lo que el rifle no se sentía más cansado de usar o transportar, etc.
Encontré que el L85A1 es mucho más preciso que cualquiera de las variantes M16, aunque esto realmente se reduce al muy buen sitio de Trilux AKA SUSAT (Unidad de mira de brazos pequeños, Trilux) mientras que los otros dos se usaban con miras de hierro.
Cuando se introdujo el L85, muy pocos rifles de combate tenían algún tipo de mira óptica. Incluso el Steyr AUG tenía una vista óptica muy modesta en comparación con el Trilux (AUG tenía una óptica de potencia de 1.5 mientras que el Trilux tenía 4 potencias). También agregaría que, al igual que las vistas ACOG, Aimpoint y EOTech, el Trilux se ha actualizado continuamente y sigue siendo una vista viable de armas.
¡El L85A1 solía sentir que se estaba calentando más rápido que cualquiera de los rifles M16, pero creo que esta era una percepción personal ya que mi cara estaba mucho más cerca de las partes de trabajo que en los rifles M16!
La otra percepción personal que tuve fue que el L85A1 “se sentía” más sólido que los M16. Probablemente porque es un diseño más rígido sin la configuración de receptor superior e inferior de la familia AR15.
Otro defecto del L85A1 en ese momento era que durante el desmontaje, tenía que liberar con cuidado las piezas de trabajo, ya que tenderían a lanzarse por la parte trasera del arma si no las mantenía bajo control.
Tendería a estar en desacuerdo de que inicialmente era un sistema de armas muy pobre, ciertamente tenía fallas, pero aún era más preciso y más práctico de usar que cualquiera de los rifles M16. Definitivamente, hubo casos de varias piezas que se soltaron en el L85A1 y que el botón de liberación de la mag estaba demasiado expuesto, lo que provocó que las revistas se cayeran accidentalmente, pero muchos de los problemas fueron problemas iniciales de un rifle que entró en servicio y quedaron totalmente fuera de servicio. proporción por los medios de comunicación en el momento.
Uno de los defectos principales era que el puerto de expulsión y la palanca de armado estaban ubicados en el lado derecho, lo que significa que no era adecuado para los bomberos zurdos. En general, el mango de armado no habría sido un problema, pero en el L85 es un mango alternativo, lo que significa que se mueve hacia adelante y hacia atrás con el perno, no es algo que desee cerca de su cara cuando lo está usando y, obviamente, no es bueno para nadie que lo intente para usarlo zurdo.
También me gustaría hacer una pequeña disputa con respecto a las ventas internacionales de ambos rifles. El L85 sufría de defectos que los medios de comunicación magnificaron desproporcionadamente. Esto definitivamente perjudicó las posibles ventas internacionales, pero una razón principal por la cual los fusiles M16 fueron adoptados por más naciones es específicamente porque el gobierno de los Estados Unidos subsidia su compra con ayuda militar extranjera. Si bien el L85 era generalmente más caro de fabricar que el M16, esto se debió en parte al volumen de producción en masa de las líneas de producción M16 establecidas desde hace mucho tiempo y también porque el L85 simplemente no podía competir por las ventas cuando a los compradores internacionales se les ofrecían precios con descuento si compraron el M16.