¿Hay alguna manera de que los Estados Unidos puedan pedirle a todos que entreguen sus armas?

Answer 1

No. La Constitución de los Estados Unidos y 44 estados tienen un “derecho a las armas” en sus Constituciones. Por lo tanto, no hay forma de “pedir” a nadie que entregue sus armas sin superar ambos obstáculos.

E incluso si lo hiciera, asume erróneamente que si se le pidiera al público estadounidense que entregara sus armas, lo harían de buena gana. No estoy tomando esa apuesta dado que los países en los que no existe el derecho a las armas han incumplido dichas instrucciones.

Todos los que hacen variaciones de estas preguntas que pueden prohibir las armas de los Estados Unidos, redondearlas, cerrar la NRA, etc., la respuesta es “No” sin calificadores. Sin variaciones No hay soluciones ingeniosas de la ley. Tienes que deshacer más de 225 años de tradición y ley para llegar incluso a la parte de “pensamiento” de la pregunta y, en última instancia, la ejecución de ese pensamiento fallaría miserablemente.

Suficientes estadounidenses no cumplirían y no entregarán sus armas sin importar lo que la ley u otros piensen. Ríndete.

Answer 2

¿Hay alguna manera de que los Estados Unidos puedan pedirle a todos que entreguen sus armas?

---

Bueno, puedes preguntar …

… pero el cumplimiento es otra cuestión.

En serio, revocar la Segunda Enmienda es una opción, o presentar algunos casos antes de que SCOTUS diluya o defang los casos recientes de Heller y McDonald para dictar que el derecho individual de mantener y portar armas está satisfecho con rifles de un solo tiro. Incluso si un tribunal de Hillary Clinton determinara que la Segunda Enmienda no cuenta para nada, el cumplimiento seguirá siendo un problema. Los chicos que se muestran arriba solo serán un grupo de rechazos de entrega de armas. Otro grupo es actualmente respetuoso de la ley, pero han dejado en claro sus planes:

Busque “No cumpliré” en la Web y verá muchas cosas como esta. Algo de eso es hablar, pero históricamente el cumplimiento de las leyes de registro en California y Connecticut está en el rango del diez por ciento. Es probable que una prohibición real que requiera una entrega, incluso compensada de acuerdo con la Quinta Enmienda, vea tasas en un solo dígito bajo, y probablemente provoque respuestas violentas.

En resumen, hacer cumplir una prohibición de ~ 300,000,000 de armas sería tan inútil como deportar a 12,000,000 de inmigrantes ilegales. Necesitarás otro enfoque.

Answer 3

1. Una enmienda constitucional que deroga la segunda enmienda seguida de legislación
2. leyes de control de armas estado por estado
3. una convención constitucional
4. disolución del gobierno actual a través de un golpe o invasión

Creo que la más realista de esas opciones es 2), pero me sorprendería ver en progreso más allá de algunos estados. Existen algunos enfoques, como el aumento de las verificaciones de antecedentes sobre la venta de armas, la identificación mejorada de los enfermos mentales y la prohibición de la venta de rifles de asalto que cuentan con un amplio apoyo. Sin embargo, en general, el apoyo público a leyes de control de armas más estrictas parece estar disminuyendo.

Pistolas

Un área que creo que podría reducir las muertes por armas de fuego es incluir las condenas por DUI / intoxicación pública en la verificación de antecedentes de venta de armas / municiones.

Lo que la investigación realmente dice sobre la relación entre la violencia armada, el abuso del alcohol y las enfermedades mentales

No todos los estados tienen leyes en torno a la posesión de un arma de fuego fuera del hogar mientras están demasiado incapacitados para conducir legalmente. Ampliar eso y exigir pruebas de drogas / alcohol siempre que haya un incidente con armas de fuego realmente podría ayudar y ser políticamente aceptable. Creo que los defensores del control de armas necesitarán ser más creativos para hacer que algo suceda realmente dadas las tendencias actuales.

Answer 4

Dijiste preguntar , no forzar , y la respuesta a esa pregunta es: “Sí, muy fácilmente”. Podría establecer un programa de recompra y pedirle a la gente que venda sus armas al gobierno. También puede destruirlos y prohibir la fabricación e importación de otros nuevos. “Mantener y soportar” no incluye “hacer y vender”. Ya ha hecho esto con armas completamente automáticas.

Answer 5

Por supuesto, el gobierno de los Estados Unidos puede “pedir” a todos que hagan eso. Pueden “preguntar” lo que quieran. Y luego todos los demás pueden decir ” ¡No !, te toca a ti “.

Pero sin promulgar legislación y hacer cumplir la misma, el gobierno no puede hacer que nadie haga una maldita cosa. Incluso entonces , las personas pueden y han decidido, ya que el rendimiento pasado es un indicador del rendimiento futuro, que el cumplimiento simplemente no va a suceder.

Answer 6

Ciertamente.

Pero no hay forma de que todos cumplan.

Considere, por ejemplo, su amigable traficante de drogas del vecindario. Está en un negocio en el que regularmente lleva grandes cantidades de efectivo y productos valiosos. Pero también está en un negocio en el que no puede recurrir a la policía ni a los tribunales para evitar que lo roben.

Para él, los riesgos de no estar armado superan con creces los riesgos de ser atrapado con una pistola. Convencerlo de que entregue sus armas simplemente no es posible, porque para él tener un arma es un asunto de vida o muerte.

Answer 7

No sin una guerra civil … más criminales nunca los entregarían, ni la mayoría de los ciudadanos comunes. No soy un criminal duro ni nada, pero estoy seguro de que no entregaría pacíficamente el mío.

Answer 8

La segunda enmienda a la constitución prevé armas para proteger sus hogares. De ninguna manera los Estados Unidos pueden pedirle a todos que entreguen sus armas. Sin embargo, sería apropiado que las personas no usen sus armas semiautomáticas en público porque asusta a los bejeebers de todos los que las ven. Recientemente, grupos de propietarios de armas que usan sus armas de asalto han ido a restaurantes y restaurantes de comida rápida reclamando su derecho a poseer y usar armas en público. ¡Creo que debe haber una ley (oh, no otra ley) que no pueda usar sus armas de asalto en un Arby (o en cualquier restaurante) a menos que tenga la intención de robar el lugar!

Answer 9

Claro, pueden preguntar. Nueva York y Connecticut aprobaron nuevas prohibiciones de “armas de asalto” después de Sandy Hook. La nueva ley requería que los propietarios existentes registraran sus armas de fuego, a pesar de que no tenían que entregarlas, solo registrarlas, menos del 10% cumplió.

¿Cuántas personas crees que entregarán sus armas si se les pide amablemente?

Answer 10

El punto es que el “control de armas” no se trata de prohibir armas. En Italia tenemos una ley bastante estricta sobre el control de armas y aproximadamente el 10% de los ciudadanos poseen armas. De lo que se trata el control de armas es de asegurarse de que las compras de armas sean rastreables y de que las personas que no califican para manejar y poseer armas de fuego no puedan comprar un arma legalmente (este caso abarca esencialmente tres categorías: delincuentes, enfermos mentales, personas con discapacidades específicas). que hacen imposible manejar con seguridad el arma). Eso es. Si quería un arma, todo lo que tenía que hacer era presentar algunos documentos (que puedo obtener gratis en tres horas) y una declaración médica que declare que estoy sano y sano. Entonces recibiría mi permiso en solo unos días. Permiso en mano, sería capaz de comprar un arma …

.

Answer 11

No. ¡Es tan simple como eso!