¿Cómo responden los propietarios de armas a las afirmaciones de que es más probable que ocurran suicidios con una pistola en la casa?

“¿Cómo responden los propietarios de armas a las afirmaciones de que es más probable que ocurran suicidios con una pistola en la casa?”

Yo respondería así:

Como sabemos que los suicidios ocurren sin un arma de fuego presente en un hogar, entonces sabemos que el arma no es el problema.

Si le preocupa el suicidio, también tendrá que eliminar el alcohol, las drogas recetadas y ilegales, los automóviles, las cuerdas, las sábanas, los cinturones y los muchos otros artículos utilizados para suicidarse. Entonces tendrá que limitar el acceso de las personas a edificios altos y similares, ya que la gravedad también es una herramienta muy útil para las personas que consideran el suicidio.

También señalaría la necesidad de considerar que hay aproximadamente 55,000,000 de propietarios de armas individuales en los EE. UU., Sin embargo, solo aproximadamente 21,000 personas se suicidaron al usar un arma de fuego (datos de 2013). Esto significa que aproximadamente el 0,04% de los propietarios de armas se suicidan usando un arma de fuego.

Si poseer un arma de fuego causa suicidio, la tasa seguramente sería más alta. Nuevamente, no es el arma de fuego el problema, es el suicidio .

Es un argumento espurio. Es como decir que los hogares que tienen computadoras con unidades de DVD-RW copiarán películas ilegalmente más que las casas que no las tienen.

Las armas no hacen posible el suicidio. Ciertamente facilitan el suicidio, ya que el único propósito de un arma es matar, y lo hace de manera muy efectiva y eficiente. Pero el hecho de que un arma facilita el suicidio no es un argumento para deshacerse del arma. Es un argumento para deshacerse del suicidio.

Sin embargo, diré esto: creo que la tecnología ha llegado lo suficientemente lejos como para que podamos tener acceso rápido a nuestras armas de fuego en cajas de seguridad avanzadas mientras las mantenemos fuera de las manos de aquellos que harían cosas estúpidas con ellas (es decir, cometer crímenes o matar sí mismos). Creo que deberíamos comenzar a observar más de cerca el “almacenamiento seguro” y lo que podemos hacer para aumentar el número de personas que usan regularmente cajas fuertes para armas. Como dije, la tecnología segura ha recorrido un largo camino, bebé (lo siento, me acuerdo de ese infame anuncio de Newport cada vez que digo “ven por un largo camino”. Soy un niño de los años 80, no puedo evitarlo eso). De todos modos, la tecnología segura ha avanzado hasta el punto en que podemos obtener acceso rápido a nuestras armas de fuego y aún así mantenerlas fuera del alcance de aquellos a los que no pertenecen.

Si el gobierno quiere invertir dinero en algo, no se moleste con un registro nacional de armas (que no logra nada; aún puede suicidarse con un arma registrada tan fácilmente como puede hacerlo con un arma no registrada), no se moleste con una recompra (je, no tienen suficiente dinero para recuperar 1/10 de las armas en circulación), ¿qué hay de los subsidios federales para comprar cajas de seguridad avanzadas? ¿Qué hay de las subvenciones a los fabricantes de armas seguras para reducir los costos? ¿Qué tal subvenciones para mejorar la tecnología detrás de una caja fuerte? La tecnología no está en la caja, está en el método por el cual determinamos quién está autorizado para abrir la caja. Tenemos que ser precisos, y debemos ser rápidos. Debería poder alcanzar mi mano hacia el mango de la caja fuerte de la pistola y debería reconocerme y desbloquear antes de tocar la caja fuerte. Eso sería genial. Ya tenemos esa tecnología disponible. Siempre dudo en publicar dichos enlaces, porque muchas personas me dicen por qué esa caja de seguridad en particular es mala, o esa tecnología en particular es mala, o por qué no se me debería pedir que cierre mi arma nunca.

El almacenamiento seguro en una caja fuerte de armas tecnológicamente avanzada es un compromiso . A los propietarios de armas no les gustará porque en realidad tendrán que encerrar sus armas. A los defensores del control de armas no les gustará porque no estamos reduciendo la cantidad de armas en circulación, o limitando el tamaño del cargador, o eliminando las “armas de asalto” de aspecto aterrador.

Pero el almacenamiento seguro podría evitar que alguien se suicide con una pistola. Probablemente no evitará que la persona suicida comprometida realmente se suicide. Pero les impedirá hacerlo con un arma que aparentemente es importante para los anti artilleros.

Soy una enfermera registrada con bastante experiencia clínica en psicología / salud mental. Cada vez hay más investigaciones que sugieren que la mayoría de los suicidios se planifican en lugar de ser espontáneos. Eso es consistente con lo que he aprendido de los pacientes. En Internet puede encontrar foros de suicidio en los que las personas comparten y discuten sus planes, actuales y anteriores. Todo esto, junto con tasas muy altas de suicidio en varios países que tienen un acceso muy limitado a las armas de fuego por parte de ciudadanos particulares, me lleva a concluir que el suicidio no es un problema de armas de fuego, independientemente del método utilizado. Es un problema de salud mental.

¿Cómo responden los propietarios de armas a las afirmaciones de que es más probable que ocurran suicidios con una pistola en la casa?

Esta es la pregunta clásica de cuál vino primero, ¿el pollo o el huevo? A saber, cuando las armas están fácilmente disponibles, las personas suicidas las buscan; Cuando no hay armas disponibles, las personas suicidas buscan otros medios para despacharse, como ahorcarse, beber veneno intencionalmente o saltar delante de un tren. (Ver Métodos de suicidio – Wikipedia.) En esta nota, las heridas de bala autoinfligidas a menudo no son fatales, dejando a la víctima viva, sino horriblemente desfigurada.

Los estadounidenses a favor de las armas tienen varios argumentos con respecto a las armas y el suicidio:

  • Sin acceso a un arma, una persona suicida podría haber usado otros medios
  • El suicidio es culpa de la víctima, por lo que la carga de prevenir el suicidio, en este caso, prescindir de las armas, no debería recaer en todos los demás.
  • Cualquier daño en forma de suicidio se ve compensado por los beneficios de tener armas
  • Hay formas responsables de mantener las armas fuera del alcance de las personas deprimidas / suicidas, aparte de limitar las armas para todos
  • La posesión de armas es una cuestión constitucional / cuestión de derecho, por lo que limitar las armas no está en debate

Por lo que vale, la mayoría de estos se hacen como afirmaciones lógicas, no respaldadas por experiencia personal o evidencia real de que son ciertas. Pero eso es cierto para la mayoría de las cosas sobre las que las personas discuten, especialmente el suicidio.

Yo diría que esta es una estadística sesgada.

Sin embargo, no hay nada particularmente nefasto en ser sesgado, es solo la naturaleza de la bestia.

Las estadísticas de suicidio incluyen suicidios exitosos (donde el éxito es la muerte) e intentos fallidos. Sin embargo, el número real de intentos fallidos es imposible de contar. Se basa en informes, y muchos intentos fallidos de suicidio nunca se informan a nadie.

Un arma es un medio de suicidio bastante confiable. Entonces, la mayoría de los intentos de suicidio con armas son exitosos. Lo que significa que son informados más que los intentos de suicidio por otros medios.

La situación real es que los suicidios en hogares con armas son más propensos a tener éxito, pero esto no indica en absoluto la probabilidad del intento.

Diría que las armas son una mala idea para alguien con alto riesgo de suicidio, pero no son una causa de suicidio por sí mismas. No son unos amuletos mágicos de muerte que afectan las mentes de las personas, solo son dispositivos mecánicos relativamente simples.

Los investigadores no pueden saber si un arma de fuego estuvo presente en un hogar donde ocurrió un suicidio por otro medio que no sea un arma de fuego.

Sabemos cuántos suicidios por arma de fuego ocurren en hogares donde hay armas de fuego.

No sabemos cuántos suicidios por envenenamiento o corte ocurren en hogares donde hay armas de fuego.

Cualquier investigador honesto miraría los datos y determinaría que no es suficiente para sacar conclusiones.

Pero los investigadores honestos no se publican.

¿Cómo responden los propietarios de armas a las afirmaciones de que es más probable que ocurran suicidios con una pistola en la casa?

Estudio tras estudio ha demostrado que los suicidios no se ven afectados por la presencia de armas de fuego, y que aquellos que lo deseen encontrarán la manera.

Tampoco es relevante para la propiedad de otra persona: el mal comportamiento de una persona nunca es motivo para eliminar los derechos de otra persona.

Supongo que no crees que alguien tenga más probabilidades de estar deprimido o tener pensamientos suicidas solo porque hay un arma en la casa. Más bien, supongo que alguien en ese estado mental podría ser más propenso a usar un arma como una herramienta más efectiva para completar el trabajo que cuchillos, drogas y alcohol, herramientas eléctricas, lo que sea, si lo tienen. ¿Estás insinuando que la sociedad debería eliminar todas las herramientas potencialmente peligrosas de la casa de alguien solo porque esa persona “podría” ser suicida?

Un arma no mata a alguien que intenta suicidarse. Esa persona se está matando usando una pistola. Usarían drogas y alcohol, un cuchillo, cayendo de un lugar alto, lo que sea, en su lugar, si no tuvieran un arma. ¿Deberíamos prohibir esas otras cosas solo porque podrían ser mal utilizadas? Yo creo que no.

Dicho esto, eliminé drogas, alcohol, cuchillos, y habría quitado una pistola si la tuviera, de amigos que pensé que estaban en un mal lugar en ese momento.

Yo diría esto:

Japón, Corea y otros países asiáticos tienen un suicidio mucho mayor en comparación con los EE. UU., Pero las armas civiles no están disponibles en absoluto. Todavía encuentran formas de suicidarse. El carbón vegetal es un método popular en Asia.

Usar el suicidio como argumento para prohibir las armas es vago. Las personas se suicidan porque quieren hacerlo, y tenemos que centrarnos en eso. Significa un mejor acceso a centros de salud mental y crisis para cosas como esta. Concéntrese en hacer que las personas no quieran suicidarse.

Si quiero suicidarme con un arma, mi primer paso será salir y comprar un arma. Es tan simple como eso. No castigas a todas las personas que compraron sus armas por otras razones.

Dicho esto, si un adulto posee un arma y su hijo adolescente la agarra y la usa para sí mismo, el adulto debería ser absolutamente responsable de esa muerte. Homicidio involuntario, o algo por el estilo. Todo propietario de armas tiene la responsabilidad de vida o muerte de asegurar su arma.

Las armas no causan suculento. Si hay una pistola en la casa, es más fácil para estas personas deprimidas y suculentas terminar con su vida. Es como decir “las casas con televisores en ellas piratean más” Los televisores no hacen que aumente la piratería, solo hace que sea más fácil y rápido hacerlo. Si bien las leyes sobre armas en Ameirca necesitan actualizaciones serias, esta no es una de las razones.