Militar: ¿Cuál es la practicidad del ODST en el mundo moderno?

Answer 1

El ODST del universo HALO es, esencialmente, los paracaidistas de hoy. La única diferencia verdadera es la forma de su inserción. Los paracaidistas modernos se despliegan en aviones con entre 2 y 120 por avión que vuela en la atmósfera sobre el área objetivo. Los ODST se insertan a través de las cápsulas de un soldado por cápsula desde una órbita baja. Una vez en el suelo, su propósito es idéntico.

---

La principal ventaja del ODST es cuando se golpea una cápsula de caída, es la pérdida de un solo soldado en lugar de 1-120 más los pilotos y la tripulación del avión. Una ventaja secundaria es que es menos probable que un despliegue ODST se vea sesgado por un viento cruzado repentino en comparación con los soldados que se lanzan en paracaídas.

Su debilidad, especialmente hoy en día, es el costo desagradable de estas tropas. Llevarlos al espacio, posiblemente manteniendo la guarnición en el espacio durante semanas / meses, el costo de llevar todo su equipo allí y mantenerlo encendido y en la órbita correcta, sin mencionar el costo de mover toda la guarnición a Las órbitas aceptables o el uso de un “escape” para las gotas también cuesta dinero para construir y alimentar … El mismo resultado se puede lograr utilizando vehículos terrestres que ya existen.

Answer 2

Concepto totalmente poco práctico si su ejército ya está en el planeta en el que se encuentra la zona de despliegue. ¿Por qué ir al espacio si puedes usar métodos de transporte convencionales? Los sistemas antimisiles de la era de la Guerra Fría eran tan avanzados que podían interceptar un grupo de vainas de caída orbital de movimiento relativamente lento sin ningún problema, ya que estaban diseñados para interceptar ICBM en su etapa de vuelo suborbital. Cualquier cosa que se mueva tan rápido como una cápsula de descenso de la Marine Espacial (Warhammer 40,000, esta es la verdadera mierda) haría que los soldados dentro fueran licuados o al menos fuertemente deshabilitados del “aterrizaje”. Temas como estos se han hecho hasta la muerte: no habrá ninguna “cápsula de caída” para insertar soldados desde la órbita, porque es técnicamente imposible, poco práctico, casi ciertamente letal para los ocupantes y tácticamente inútil cuando se tienen en cuenta los métodos de inserción existentes. Por cierto, no habrá ningún mecha bípedo gigante también: el ensuciamiento conjunto en condiciones del mundo real, la vulnerabilidad de las piernas, los requisitos de potencia y la estupidez de un robot que se eleva sobre un campo de batalla con “HIT ME” escrito por todas partes es solo un Algunos de los problemas que tendría una máquina de este tipo. No puedes superar la física y el sentido común, a menos que seas un escritor de ciencia ficción que es …

Answer 3

Mi propio diseño involucraría esas cosas que giran en las hojas de arce (¿hojas de helicóptero?) Para reducir la velocidad a una velocidad que no se convierta en una mancha de sangre. Entonces los amortiguadores evitarían que la cosa se rompa. Por dentro, primos como almohadas protegerían al soldado por si acaso. La puerta se puede abrir de una patada, pero en caso de que esté atascada, habrá pequeños explosivos. Las aletas en todos los lados son para dirigir. La cápsula tendrá que estar hecha principalmente de material barato / reciclado porque nunca mencionaste cómo planeas recuperar tus cápsulas. Tendrían que dejarlos caer por encima del alcance del radar.

Sí veo una buena razón para estas cápsulas. Ataque sorpresa. Embarcaciones. Entrar en fortalezas. Y sin mencionar que flanquear, que es una de las tácticas más potentes, sería mucho más fácil. Uno bueno en el que pensé sería tener potentes explosivos en cada cápsula que detonen en una hora. Los soldados tienen tanto tiempo para robar tantos datos, recursos y armas y GTFO de allí antes de que las bombas exploten en todas partes. Sin embargo, el mejor uso es lanzar armas aéreas a las tropas. Tiene esa ventaja de “qué carajo”. Tirar a la gente del cielo no siempre va bien.

Answer 4

Paracaidistas espaciales. Eso en sí mismo no es tan útil como parece. Podemos soltar el mismo número o más tropas en la parte posterior de un C-130. Lo que sería el factor más importante es su equipo y armas. Es considerablemente más avanzado que cualquier cosa que tengamos hoy. El casco permite un sistema totalmente preciso que permite a un soldado saber a dónde irán sus rondas mientras dispara desde la cadera. Además, de lo que sea que hagan su armadura revolucionaría la armadura de combate moderna, en este momento las cerámicas de alta densidad son lo más avanzado que tenemos. Lo que sea que usen debe ser mejor debido a la cantidad de castigo que reciben en el juego. Biofoam, la gasa pulverizable que llevan revolucionaría los primeros auxilios militares y el tratamiento de las lesiones traumáticas. Estoy seguro de que incluso los procedimientos médicos que tienen los médicos, que es el resultado de mucha más investigación que lo que tenemos hoy sería útil.

Answer 5

Se puede replicar (ordenar) en el mundo real. Y en este momento el uso militar es un poco cuestionable (es una locura cara, requiere entrenamiento y equipo especial, si lo arruinas allí morirás mucho antes de que caigas al suelo). Sin embargo, dejar caer paracaidistas desde la órbita en cápsulas parece una idea interesante. Dado que si cada cápsula tendrá 1 soldado, esto significa que una cápsula derribada es una persona muerta y no le agradarán más de 50 personas o incluso más si habla sobre nuestro helicóptero Mi-26 o cómo la OTAN dice helicóptero tipo “Halo”.

Answer 6

Si tuviéramos el dinero, no es realmente un problema hacer que funcione, amarrar algunos retrocohetes a una cápsula y poner a un hombre adentro, sin embargo, el costo de llevarlos al espacio sería muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuy mucho en serio, poner a un tipo en alto cuesta una fuerza aérea completa de c-130. Cuando llevar gente al espacio es más rentable, puedo apostar que el Ejército investigará algo así, y probablemente también la armadura Mjolnir.

Answer 7

No lo veo como práctico desde una perspectiva de “explosión por dinero”.

Los EE. UU. Ya poseen la capacidad de lanzar paracaidistas en todo el mundo con muy poca antelación (¿he leído 18 horas? Pero solo especulando).

El costo para reducir ese tiempo se traduciría en costos en espiral y problemas de rendimientos decrecientes.

Answer 8

No sé nada sobre HALO, pero sí sé que en la década de 1960 hubo un estudio de caso de la Marina de los EE. UU. Para desplegar marines de los EE. UU. En naves suborbitales. Estos podrían implementarse en cualquier lugar dentro de los 40 minutos. Fue el (in) famoso concepto SSTO (Single-Stage-to-Orbit) que era muy popular en ese momento.

Si bien en teoría podría hacerse, la fase de reingreso de la SSTO haría que la nave fuera extremadamente vulnerable a los SAM e incluso a los aviones de combate.