¿Existe una norma militar contra los soldados de infantería generales que portan un arma lateral mientras que los oficiales tienen derecho a tener uno?

Answer 1

Históricamente (muy históricamente) las pistolas fueron los primeros problemas para la caballería, que después de todo no podía llevar un brazo largo con mucha facilidad, y aún así controlar el caballo al mismo tiempo.

Con el tiempo, la espada realmente se convirtió en el brazo ceremonial de los oficiales, pero esto comenzó a cambiar a fines del siglo XIX, y las pistolas se adoptaron en su lugar.

En el campo de batalla moderno (y por moderno me refiero a partir de finales de 1800), las pistolas son prácticamente inútiles para el combate real. Pero continuaron siendo símbolos de estatus para los oficiales (que a menudo tenían que comprar los suyos), y fueron útiles para amenazar a sus propios soldados si no iban “por encima” o lo que sea.

A medida que avanzaba la Segunda Guerra Mundial, comenzó a convertirse en la norma emitir pistolas a personas que, por cualquier razón, no podían llevar rifles. Gente como artilleros, tripulaciones de tanques, etc., donde querías que tuvieran algo, pero un brazo largo no era práctico.

Las pistolas todavía se usan ocasionalmente … En Irak, los soldados descubrieron que tener una pistola tendía a inspirar la cooperación entre los lugareños, ya que los tipos de policía secreta de Saddam Hussein eran los únicos con pistolas … y la autoridad para matar a quien quisieran también. Pero, en términos generales, los soldados modernos de los ejércitos occidentales llevan lo que sea que se les haya emitido, con la recogida ocasional en el campo de batalla en unidades más flexibles.

Answer 2

Realmente depende del rol y la unidad. Como artillero de un artillero 240, también llevaba una M-9 (pistola Beretta), como respaldo, que se cambió por una pistola de tiro, por razones. Los médicos en ese momento llevaban pistolas, pero rápidamente a través de la fase de invasión en Irak, se cambiaron a M-16 / M-4 por el simple hecho de que el enemigo no le importó una mierda sobre los médicos. Nuestro conductor de Bradley recibió un M-9 para tener algo en caso de que tuviera que salir del brad. Sacar el rifle del soporte y salir del pozo de los conductores rápidamente era casi imposible.

Con toda honestidad, las pistolas fuera de algunas situaciones muy específicas no son tan buenas en los tiroteos militares. La batalla cuerpo a cuerpo, es una historia diferente, sin embargo, la pistola se usa principalmente como respaldo, no como un primer arma, M-4 funcionó bien para eso. La mayoría de mis experiencias de combate fueron en áreas urbanas.

Los parlamentarios reciben pistolas en el teatro por el simple hecho de que pueden pasar de operaciones de “MP de campo” a “Campamento de MP” de una semana a otra. La mayoría de las tropas de servicios de apoyo se expiden M-16 de tamaño completo y M-4 reservados para la mayoría de las unidades combatientes. Esto ha cambiado en los últimos años (m-16A3 se está reduciendo gradualmente a unidades de entrenamiento, Guardia y Reserva)

Answer 3

No en el ejército de los Estados Unidos.

Si bien estoy seguro de que hay algún precedente histórico, el oficial de infantería, particularmente a nivel de pelotón y compañía, debe dejar su pistola en el cuarto de armas, si no es por otra razón que en un tiroteo en Afganistán, una pistola era casi tan útil como una gorra pistola.

Y los oficiales no tienen derecho a un arma secundaria por regulación o incluso doctrina, se les otorga lo que su comandante autorice como cualquier otro soldado. De hecho, teníamos tan pocos M9 operables en mi compañía y porque como Comandante protegía celosamente los artículos sensibles (SI) solo los sargentos de pelotón y aquellos con roles especiales tenían autorización de arma de fuego. Estaré encantado de proporcionar una justificación para esas decisiones, pero esto está más allá del alcance de la pregunta.

La escasez de armas de fuego entre la mayoría de los soldados de infantería está relacionada con su baja probabilidad de ser útil para un soldado de infantería ordinario en el campo. Puedo ampliar este tema si lo desea, pero la conclusión es que limitar el equipo que lleva un soldado de infantería es fundamental para su efectividad por una variedad de razones. Para simplificar, el M-4 es solo un arma mejor y de mayor utilidad para el soldado de infantería Joe promedio que una pistola. Mi experiencia fue exclusivamente en Afganistán, por lo que reconoceré que quizás Irak u otros teatros de combate validaron la utilidad de la pistola de una manera que Afganistán no lo hizo.

Reconociendo que es ciertamente un tipo más “genial” tener dos armas; no cambia la realidad de que la pistola es superflua para todos los efectos, ya que la gran mayoría de los incidentes de tropas en contacto (TIC) que involucran armas pequeñas tuvieron lugar a distancias mucho más allá del alcance máximo efectivo de un M-9 (Baretta 9 mm), la pistola más comúnmente emitida en el ejército de los EE. UU.

Estoy seguro de que hay algunas historias anecdóticas sobre cómo una pistola les salvó la vida, la respuesta sincera es que incluso el M-4 era de poca utilidad en la mayoría de las TIC, ya que el enemigo estaba justo al borde de su alcance efectivo ( M4 máximo efectivo para puntos objetivos es 500 metros, aunque en verdad 300 metros es el borde de donde la probabilidad de un golpe es superior al 50%). Esto llevó a la reaparición del M14 a “tirador designado”, es decir, alguien bueno con el rifle. Yo diría que deberían haber emitido algunas ópticas mejores (más ACOG y menos CCO), pero ese también es un tema que está más allá del alcance de esta pregunta.

En cuanto a la distribución adecuada de las armas secundarias, a aquellos Soldados por debajo del rango de E-7 emitidos M-9 en mi Compañía se les entregaron esas armas como un medio para proporcionarles una fuente de defensa de emergencia si su tripulación servía arma (generalmente el M240) si se atascaran o se volvieran completamente ineficaces. Esto estaba relacionado con lo que llamamos el aumento del factor “ka-chunk” de los sistemas de armas de cerrojo abierto en comparación con el rifle. La asignación de estas armas estaba más relacionada con la Tabla Modificada de Organización y Equipo (MTOE) que con cualquier ritual o tradición.

Como seleccionó específicamente la infantería para su pregunta, y antes de que alguien se mueva para corregirme, hay otras Especialidades Ocupacionales Militares (MOS) que tienen más probabilidades de recibir un arma de fuego.

Finalmente, en mi experiencia, los soldados, aparte de la infantería, tenían la mayor utilidad para una pistola y no era porque los usaran en combate, sino porque en el FOB o en KAF o algo así, significaba que los POG no tenían que llevar alrededor de su mosquete (M-16), e inevitablemente lo pierden.

Fuentes:

AR 190–11

AR 190–51

AR 735–5

FM 3–21

Answer 4

No.

Tradicionalmente, las fuerzas armadas emiten las armas principales a los soldados, mientras que las armas de mano son propiedad personal y, por lo general, portar armas cortas requiere un permiso o licencia. Dependiendo de la institución en cuestión y su cultura interna, esto puede ser frecuente o no. Los oficiales obtendrán el permiso ya en la academia militar, mientras que los hombres alistados pueden o no tener el permiso antes del alistamiento. Si es así, no existe una prohibición fundamental de llevar una pistola o revólver como arma de mano. Además, no es probable que un oficial de infantería lleve una pistola o un revólver en la zona de combate, ya que es poco más que una carga en el combate real.

En el combate real, las armas laterales son “impresionantes pero poco prácticas”. Están destinados a peleas a distancias muy cortas (50 mo menos), y disparar ráfagas y disparos rápidos es algo imposible con una pistola o un revólver. Todos los soldados, tanto oficiales como hombres alistados, llevarán un rifle de asalto (o una ametralladora) en el combate real. Los rifles de asalto son más precisos, tienen una mejor penetración, tienen un mejor alcance letal, son más precisos y pueden disparar ráfagas y disparos rápidos en la acción. Una pistola o un revólver es un arma de defensa cercana y si un oficial (o alguien) realmente necesita usar uno, las cosas ya se han puesto en forma de pera.

En el ejército finlandés, las pistolas de servicio son transportadas por conductores de vehículos, tanques, aviadores y por aquellos militares que llevar un rifle de asalto no sería práctico. Además, los cuchillos son las armas tradicionales, tanto para oficiales como suboficiales y reclutas, y es el único elemento civil que se puede llevar de manera visible a lo largo de los anteojos mientras se lleva uniforme. Un cuchillo se triplicará como arma, herramienta y utensilio para comer. La mayoría de los soldados traen sus propios cuchillos civiles al servicio (yo hice el mío). También obtuve un cuchillo de conmemoración en mi curso de oficial, y como ingeniero militar, un cuchillo de ingeniero, básicamente me permitieron tener tres cuchillos en mi cinturón (de nuevo, “increíble, pero poco práctico”). Por lo general, solo llevaba el cuchillo de mi ingeniero .

Answer 5

Un arma de mano es un arma de defensa personal. Es inútil para el combate general. Si se le entrega un rifle de batalla, está cubierto tanto por participar en operaciones de combate como por tener una herramienta de defensa personal.

Los soldados de infantería general llevan casi exclusivamente un rifle de batalla. Su trabajo es acercarse al enemigo y enviarlos a su creador. Es por eso que llevan un rifle de batalla. Ofrece un mayor alcance de fuego, mejor precisión y, si conecta la bayoneta, una herramienta aterradora para el combate cuerpo a cuerpo.

Los oficiales de infantería, por otro lado, generalmente regresan al batallón o al cuartel general de la compañía para planificar y monitorear las operaciones. Están rodeados por muchos soldados con rifles que brindan la seguridad adecuada. Entonces no necesitan llevar ninguna arma. Pero solo para prevenir que lamentar, se les emite un arma secundaria.

Entonces, verán que el punto no es que los oficiales tengan derecho a un arma de mano, sino que solo los soldados pueden llevar rifles de batalla.

Ahora, hay excepciones a la regla. Cuando los oficiales salen al campo, se les entrega un rifle o una carabina porque es más probable que combatan.

También hay casos en que a los soldados se les entrega un arma de mano. Los miembros de las fuerzas especiales, los pioneros, los soldados de reconocimiento reciben un arma de fuego junto con un rifle de batalla. Esto se debe a que hay una mayor posibilidad de que estos soldados se separen de su unidad.

Answer 6

Eso no es cierto. El arma que lleva el personal se basa en el rol y no en el rango o antigüedad. Déjame aclarar:

1. Un soldado en la infantería puede llevar un rifle de asalto o un lanzacohetes o un rifle de francotirador en función del papel previsto. Incluso puede ser parte de un equipo que debe operar un arma con tripulación, por ejemplo, una ametralladora mediana (con una tripulación de tres). Los oficiales de infantería también llevarán un rifle de asalto en la mayoría de los casos.

2. Mientras que un soldado o un oficial que debe luchar montado (es decir, en un tanque) llevará una pistola. Esto nuevamente está dictado por su papel y no por su rango. El individuo en un tanque es responsable de operar el arma principal del tanque y, por lo tanto, lleva una pistola como última línea de defensa personal, si se ve obligado a abandonar su tanque.

3. Si una unidad / individuo está montado o a pie es dictado nuevamente por el rol y el terreno. En las regiones montañosas, la infantería es el brazo predominante, mientras que es la armadura en llanuras y desiertos. Por lo tanto, los otros brazos (artillería o ingenieros) se montan o desmontan en consecuencia y están equipados adecuadamente con rifles de asalto o pistolas.

1.3k vistas ·

Answer 7

Me unieron a una unidad de evacuación aeromédica de la Fuerza Aérea durante la guerra de Vietnam. En la mayoría de las unidades, los oficiales tenían pistolas mientras que los alistados tenían rifles. Sin embargo, el CV no se adhirió a las convenciones de Ginebra y, en lugar de no disparar a las Unidades Médicas, en realidad los atacó. (había un gran cuadrado blanco con una cruz roja en él incluido en las unidades médicas provistas de equipo que se suponía que se colocaría en la parte superior de la tienda para indicar que era un centro médico; se nos ordenó enterrarlo como parte del proceso de instalación de la tienda de campaña. Dado que el VC estaba apuntando a personal médico, los oficiales y el personal alistado recibieron un revólver S&W en .38 especial y un M-16, y tuvimos que mantenernos calificados en ambos. Afortunadamente, no podía disparar un rifle por frijoles, pero era un experto calificado con el revólver. Sabía que era dominante (diestro y zurdo) y debería haber estado disparando el rifle zurdo, probablemente lo habría hecho. hecho con ambos.

Answer 8

Si tuviera la edad suficiente para ver la cobertura de noticias de la Guerra de Vietnam, habría notado que las tropas estadounidenses “comunes” tenían pistolas en sus caderas. Mi recuerdo favorito de ese tipo fue cuando un clip de noticias mostraba a soldados estadounidenses disparando desde detrás de una pared al otro lado invisible. Un soldado tenía puesto un cinturón de pistola de estilo occidental y una pistola de acción única Ruger Blackhawk 357 Magnum en su funda. Eso me dijo que “las regulaciones no eran muy estrictas” sobre qué armas personales podían usarse allí. Incluso cargué munición a mano y se la envié por correo a algunos amigos que estaban luchando allí. (Sí, legalmente podrías enviar municiones sin problemas desde hace mucho tiempo).

Answer 9

Los líderes de escuadrón, los ametralladoras y los oficiales no comisionados del personal suelen estar equipados con un arma de mano. La población general de una compañía de infantería no.

Answer 10

En Vietnam, la mayoría de la infantería logró asegurar un arma de mano no emitida. Una práctica que se hizo muy popular en los primeros días del M-16, cuando las manufacturas baratas de munición de bastardos enviaron rondas defectuosas que atascaron el arma.

A los no infantería se les emitieron armas laterales cuando su función hacía que los fusiles no fueran prácticos … mensajeros, linieros, la mayoría de los conductores, artillería, etc.

Muchos se alistaron en áreas seguras … principalmente los aeródromos también tenían brazos laterales. Como suboficial de una camioneta de comunicaciones al borde de la selva, teníamos un caché de todo lo imaginable, emitimos M-16, pistolas de engrase, M-1, 45. Pero nunca supe qué haríamos con todo eso … bajo ataque directo, se suponía que derretiríamos todo el equipo de comunicaciones seguro antes de partir, lo que solo puede describirse como un contenedor de conexión metálica.

Answer 11

No. Las tropas alistadas que no se espera que combatan en combate directo, pero que deberían tener un arma de último recurso, reciben pistolas.

Por el contrario, algunos oficiales, incluidos los generales, optan por llevar un arma larga.

Recuerdo un comentario del entonces LTG Fred Franks, en la Guerra del Golfo, que tenía una pistola, pero si el comandante del cuerpo tenía que usarla, en su cuartel general, las cosas estaban muy, muy mal.

Answer 12

Es historico.

El cuero era (y sigue siendo) bastante caro en comparación con otros materiales. Por lo general, solo los oficiales recibían botas de cuero y un cinturón de cuero (y un sable o espada, por supuesto).

Cuando aparecieron los brazos laterales, el sable / espada fue sustituido por un revólver (y más tarde una pistola). Se convirtió en más o menos tradición.

Answer 13

Uno de mis recuerdos favoritos de Vietnam es tener al General de Marina Rathvon McC Tompkins (sp?) Viniendo a visitarnos en la cima del Rockpile. Llevaba una ametralladora Thompson sobre su hombro. Gran marine, pero creo que fue asesinado en el accidente de Helo allí.

Answer 14

Siempre había escuchado que a los oficiales se les entregaban armas cortas para evitar que sus subordinados alistados abandonaran durante la batalla o incluso por desobedecer las órdenes. Un amigo mío estuvo en Nicaragua durante los años ochenta como asesor militar, dijo que vio a un oficial sacar un arma y dispararle a un hombre alistado en el muslo cuando el hombre le había faltado el respeto mientras estaba en formación.

Answer 15

No del modo en que lo preguntas. La infantería generalmente tiene rifles o carabinas, por lo que no hay necesidad de una pistola, que no es muy útil y es algo más para llevar y mantenerse al día. Algunas circunstancias especiales difieren, por lo que algunos hombres alistados las tienen. Se supone que los oficiales, al menos por encima del nivel de la unidad pequeña, no deben participar en combate, sino que dirigen a su unidad para que luche; por lo tanto, no necesariamente necesitan un arma larga, por lo que se conforman con más de dos libras de pistola en lugar de más de 7 libras de rifle. Es decir, es una opción muy práctica.

Answer 16

Una de mis unidades comanda armas de mano de propiedad personal autorizadas para ser utilizadas. Con la advertencia de que toda la munición fue suministrada por el arsenal de la unidad. (Como era necesario adherirse a los Convenios de Ginebra)

Answer 17

La infantería general de los Estados Unidos usa armas laterales. Sin embargo, si no me equivoco, la infantería regular del ejército británico NO usa un arma de mano. Creo que esto se debe al hecho de que usan el bullpup L85 (bullpup que significa un rifle donde la revista está detrás del gatillo). Esto también puede ser cierto para los países que usan otras armas bullpup como AUG, F2000 y FAMAS.